Курсовая Публичные коммуникации античности и средневековья

Актуальность темы. Публичные коммуникации представляют собой вид коммуникаций, нацеленных на передачу информации, затрагивающей общественный интерес, с одновременным приданием ей публичного статуса. Цель публичной коммуникации дуальна: осуществить обмен информацией и придать этой информации публичный статус.

Под публичным статусом мы понимаем статус, связанный, во-первых, с открытостью и, во-вторых, с ориентацией на общее благо.

В рамках публичной коммуникации в качестве, как источника информации, так и ее получателя могут выступать индивиды, социальные общности, социальные организации. Если мы имеем дело с коммуникацией, которая доносит сообщение до массовидного субъекта, то это массовая коммуникация.

Публичная коммуникация составляет субстанциональное содержание PR, то есть она является субстанцией паблик рилейшнз.

Цель работы: охарактеризовать специфику публичных коммуникаций в период античности и средневековья.

Задачи:

1. Описать историю развития публично-правовой коммуникации.

2. Рассмотреть специфику публичного общения в античности и средневековье.

Методологическая основа исследования. Цель и задачи исследования обусловили необходимость использования различных методов изучения правовых явлений. При решении поставленных задач была опора на методы познания, выявленные, разработанные и апробированные современной наукой.

1. Блок М. Феодальное общество. – М., Изд-во им. Сабашниковых, 2003. – С. 358.

2. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. – СПб., Алетейя, 2007. – С. 86.

3. Бурдье П. От королевского домена к государственному интересу: модель происхождения бюрократического поля. // Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии РАН. – СПб., Алетейя, 2001. – С. 61.

4. Вебер М. Избраннее произведения. – М., Прогресс, 1990. – С.630-631

5. Гуревич А. Индивид и социум на средневековом Западе. – СПб., Александрия, 2009. – С. 168.

6. Завершинский К.Ф. Легитимность: генезис и становление концепта // Полис. – 2001. – №2. – С. 120-126.

7. Констан Б. О свободе у древних в ее сравнении со свободой у современных людей // Полис. – 1993. – №2. – С. 85-91.

8. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. Сравнительное исследование. – М., Аспект-пресс, 1997. – С. 41.

9. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. – М., Прогресс-Академия, 1992. – С. 276.

10. Луман Н. Власть. – М., Праксис, 2001. – С. 13, 15.

11. Макиавелли Н. История Флоренции. – Л., Наука, 1973. – С. 113.

12. Парсонс Т. Общество и социальные изменения // Американская социология. Перспективы. Проблемы. – М., Прогресс, 1972. – С. 363.

13. Покровский И.А. История римского права. – СПб., 1998. – С.92.

14. Koenigsberger H.G. Parliaments and Estates // The Origins of Modern Freedom in the West. Ed. By R.W.Davis. Stanford University Press. – 1995. – P. 136.