Реферат Признание недействительным решения общего собрания

Общее собрание акционеров (участников) является высшим органом управления корпорации, формирующим ее волю.

В связи с этим особый интерес представляет вопрос о признании недействительным решения общего собрания и о правовых последствиях недействительности решения общего собрания корпорации.

Оспаривание решения общего собрания акционеров является способом защиты прав акционера акционерного общества: акционер вправе просить суд признать решение ОСА недействительным, или просить суд оценить решение ОСА как не имеющее юридической силы изначально. Данный способ защиты прав прямо не предусмотрен в ст. 12 ГК РФ, содержащей перечень способов защиты гражданских прав, но поскольку данный перечень не является исчерпывающим, такой способ возможен.

Следовательно, проведение правового анализа таких последствий представляется весьма актуальным, поскольку на практике с их возникновением часто связаны серьезные риски для участников оборота.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2015) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Российская газета, № 137, 27.07.2002.

4. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об акционерных обществах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Российская газета, N 248, 29.12.1995.

5. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 (ред. от 16.05.2014) "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" // Вестник ВАС РФ, N 1, 2004.

6. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.2007 N 1115/07 по делу N А76-3844/2006-16-131 // СПС КонсультантПлюс.

7. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.01.2010 N 11090/09 по делу N А29-2896/2008 // СПС КонсультантПлюс.

8. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2009 N 3607/09 по делу N А73-3144/2008-38 // СПС КонсультантПлюс.

9. Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2008 N КГ-А41/6803-08 по делу N А41-К1-4463/06 // СПС КонсультантПлюс.

10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А56-51047/03 // СПС КонсультантПлюс.

11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А56-51047/03 // СПС КонсультантПлюс.

12. Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2009 N Ф09-1793/08-С4 по делу N А76-7850/2007-11-365/11-218 // СПС КонсультантПлюс.

13. Определение ВАС РФ от 17.12.2009 N ВАС-15251/09 по делу N А32-26960/2008-62/386 // СПС КонсультантПлюс.

14. Определение ВАС РФ от 28.08.2009 N ВАС-11181/09 по делу N А40-60731/07-132-357 // СПС КонсультантПлюс.

15. Определение ВАС РФ от 13.01.2010 N ВАС-17747/09 по делу N А07-17576/2008 // СПС КонсультантПлюс.

16. Определение ВАС РФ от 19.05.2009 N ВАС-6199/09 по делу N А40-36026/08-57-291 // СПС КонсультантПлюс.

17. Определение ВАС РФ от 21.01.2009 N 17314/08 по делу N А41-К1-4463/06 // СПС КонсультантПлюс.

18. Определение ВАС РФ от 19.05.2009 N ВАС-5653/09 по делу N А76-7850/2007-11-365/11-218.

19. Определение ВАС РФ от 10.08.2009 N ВАС-6424/09 по делу N А13-6017/2007 // СПС КонсультантПлюс.

20. Определение ВАС РФ от 13.10.2009 N ВАС-12892/09 по делу N А41-22283/08 // СПС КонсультантПлюс.

Всего 35 источников