Реферат Типы культурной ментальности

Познание истины может стать залогом установления справедливого общественного устройства. Но на данном этапе размышлений понятно, что для этого необходимо глобальное переустройство личности, общества и культуры. Такие проекты мы можем обнаружить в русской социально-философской традиции. Один из вариантов решения мы видим в интегральной методологии П.А. Сорокина, которая с одной стороны является оригинальной научной концепцией, с другой – имеет глубокие корни в русской философии и культуре.

Питирим Александрович Сорокин (1889–1968) внес значительный вклад в развитие социальной теории в XX в., став одним из общепризнанных социологических классиков. Социальная мобильность и социальная стратификация, теория революции, социология села, социокультурная динамика, социология знания, интегрализм, исследования социальных кризисов и бедствий, социокультурная конвергенция, теория созидательного альтруизма и амитология – вот лишь некоторые темы работ ученого. Многие из них были новаторскими и впоследствии стали классическими для общественных наук.

По мнению американского социолога Лоуренса Николса, качественное понимание американского периода деятельности Сорокина невозможно без обращения к специфике русской культуры и социально-историческому контексту конца XIX – начала XX вв., в котором формировалось мировоззрение Сорокина (до высылки из России в 1922 г.).

В настоящей работе мы рассмотрим типы культурной ментальности в теории культуры П.А. Сорокина.

1. Сорокин П.А. Декларация независимости общественных наук // Социологический журнал. – М., 2002. – № 2.

2. Сорокин П.А. Долгий путь: Автобиографический роман. – Сыктывкар: Шыпас, 1991. – С. 215–217.

3. Сорокин П.А. Заветы Достоевского // Артельное дело. – Пг., 1921. – № 17–20. – С. 4.

4. Сорокин П.А. Моя философия – интегрализм // СоцИс. – М., 1992. – № 10. – С. 134.

5. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. – М: Астрель, 2006. – С. 66.

6. Сорокин П.А. Л.Н. Толстой как философ // Вестник психологии, криминальной антропологии и гипноза. – СПб, 1912. – № 4–5. – С. 83–84.