Задача №1.
Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Кан» Маловербетовского района республики Калмыкия в апреле 1999 года было выделено 200 га земли: 195 га - пастбища, 2 га – лиманы и 3 га – прочие земли.
Фермерское хозяйство самовольно распахало целинно-пастбищные угодья на 34 га для выращивания бахчевых и овощных культур. Таким образом, был нарушен не только почвенный покров, но и земля использовалась не по целевому назначению.
Хозяйству был предъявлен иск на 1900 тыс. рублей за причиненный вред земле. распаханная земля была своевременно засеяна многолетними травами, и таким образом ущерб был снижен.
Какие меры ответственности предусмотрены аграрным правом? Какие меры ответственности должны быть приняты к крестьянскому хозяйству? Решите дело.
Задача №2.
Крестьянское (фермерское) хозяйство «Хои Рут» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к сельскохозяйственному кооперативу «Мужевский» о взыскании в натуре (путем выдела части основных фондов) задолженности по имущественному паю по состоянию на 01.01.92г., а также неполученного дохода в сумме 338197 руб.
В судебном заседании истец в порядке ст. 37 АПК РФ увеличил цену иска за счет неполученного дохода на I полугодие 1998г. дохода на сумму 51746 руб.
Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с хозяйства убытков в размере 127501 руб. в связи с приостановкой деятельности сельскохозяйственного кооператива по вине хозяйства.
На основании приказа директора совхоза от 28.01.92г. каждому из семи членов хозяйства был начислен имущественный пай на общую сумму 102376 руб., что подтверждается справкой бухгалтерии совхоза.
Часть имущественного пая была выделена и передана членам хозяйства в виде 157 голов оленей стоимостью 27904 руб.
На момент рассмотрения спора возможность удовлетворения требования крестьянского хозяйства отсутствовала.
Каков порядок выделения имущественной доли при реорганизации сельскохозяйственных предприятий?
В какой форме может быть выделен имущественный пай? Решите дело.
Задача №3.
Крестьянское (фермерское) хозяйство «Луговое» и птицефабрика «Апрельская» обратились в ИМНС Новосибирского района с заявлением о переводе на уплату единого сельскохозяйственного налога. В удовлетворении требований птицефабрике было отказано, а хозяйство получило положительный ответ. У обеих организаций за предшествующий календарный год выручка от реализации сельскохозяйственной продукции, произведенной ими на сельскохозяйственных угодьях составила 80%.
Правомерно ли решение ИМНС? Раскройте порядок налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей.