Контрольная Правовая охрана и защита на защиту личности

Задачей права, является не только создание условий для реального осуществления его субъектами своих прав, но и предоставление надлежащей защиты в случае их нарушения. Исходя из этого – защита прав личности –один из важнейших институтов законодательства, нормы которого определяют порядок и способы защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав. Вышеизложенное определяет актуальность настоящей работы.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие, в связи с защитой и охраной прав личности.

Предмет исследования составляют нормы законодательства, регламентирующие защиту гражданских прав в Российской Федерации, а также практика их реализации.

Цель работы – исследовать понятие и содержание категории «защита прав» в российском законодательстве.

Исходя из поставленной цели, задачами работы являются:

- проанализировать понятие защиты гражданских прав;

- выявить способы защиты гражданских прав и их классификацию;

- исследовать пределы осуществления требований защиты гражданских прав.

Методологическую основу исследования составили современные общенаучные и специальные методы познания, в частности: анализ, синтез, системный, метод сравнительного правоведения, анализа документов и т.д.

Структура нашей работы определяется поставленной целью, и состоит из введения, основной части, разделенной в соответствии с поставленными задачами на три главы, заключения и списка использованной литературы.

1. Понятие защиты гражданских прав

Субъективные обязанности в гражданских правоотношениях, как правило, выполняются их участниками добровольно. Для тех случаев, когда этого не происходит, гражданское право, предусматривает категорию «защита гражданских прав».

Понятие «защита гражданских прав» означает совокупность мер, направленных на восстановление или признание гражданских прав и защиту интересов их обладателей при их нарушении или оспаривании . Обеспечение участников гражданских правоотношений и лиц, которые их правомерно используют, надежной правовой защитой является важным условием соблюдения режима законности.

Действующее законодательство содержит достаточную регламентацию видов, форм, средств и способов защиты, гражданских прав.

В общем виде, право на защиту можно определить, как предоставленную управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления его, нарушенного или оспариваемого права.

Согласно традиционной концепции, право на защиту является составной частью самого субъективного права наряду с правом на собственные действия, а также правом требовать определенного поведения от обязанных лиц .

В соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права в случае несоблюдения им запретов, содержащихся в п. 1 ст. 10 ГК РФ. Таким образом, действующим законом суду предоставлена возможность лишать или не лишать лицо защиты в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Учитывая, что основания для принятия решения о применении или неприменении данной санкции в законе не сформулированы, желательно получить разъяснения высших судебных органов о том, какие обстоятельства в таких случаях должны приниматься во внимание. Отказав лицу в защите права на основании ст. 10 ГК РФ, суд не может применить к нему какую-либо иную санкцию, так как законом такое право суду не предоставлено.

Пункт 3 ст. 10 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В данной норме закреплена презумпция разумности и добросовестности лиц, осуществляющих субъективные гражданские права.

В соответствии с ней неразумность и недобросовестность лица, допущенные при осуществлении прав, должен доказывать тот, кто это утверждает. Пока им не будут представлены достаточные доказательства этого утверждения, суд должен считать субъекта права добросовестным, а его действия разумными.

Помещение нормы, говорящей о разумности и добросовестности, в статью, посвященную пределам осуществления гражданских прав, свидетельствует о том, что законодатель относит требования разумности и добросовестности к пределам осуществления гражданских прав. Эти требования отличаются от пределов, перечисленных в п. 1 ст. 10 ГК РФ, тем, что формируют границы не любых гражданских прав, а только некоторых специально указанных в законе.

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 01.10.2013) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. Ст. 330.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.09.2013) // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. - № 5. - Ст. 410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Федеральный закон от 12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 01.09.2013) // Собрание законодательства РФ. - 25.12.2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496.
4. О средствах массовой информации. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 01.09.2013) // Российская газета. - № 32. - 08.02.1992.

Учебная литература

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. – М.: Норма, 2006.
2. Бутнев В.В. Механизм защиты субъективных гражданских прав. – Ярославль, 2010.
3. Вавилин Е.В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Журнал российского права. – 2009. – №5.
4. Воложанин В. П. Основные проблемы защиты гражданских прав в несудебном порядке: Автореф… дисс… докт. юрид. наук. – Екатеринбург, 2005.
5. Гражданское право: В 2 т. – Т. I: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрлитинформ, 2009.
6. Гражданское право Российской Федерации: Учебник: В 2-х кн../ Д.В. Бобровая, О.В. Дзера, и др. – М.: Юринком, 2009.
7. Иоффе О.С. Избранные труды. В 4 т. / О. С. Иоффе; Ассоц. юрид. центр. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – Т. 2.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от июля 1996 г. № 6/8 // Вестник ВАС. – 1996. - № 9.
2. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 N 12499/11 по делу № А40-92042/10-110-789 // Вестник ВАС РФ. -2012. - № 10.