Курсовая Стратегии брачного выбора сотрудников ОВД

Актуальность темы исследования. В современных условиях подготовка к браку выступает одной из актуальных социальных проблем. Это связано с кризисом семьи, проявляющемся в неспособности семьи, как института, выполнять те роли и функции которые она призвана реализовывать и с которыми она справлялась раньше. Этот кризис сопровождает брачно-семейные отношения вот уже на протяжении нескольких десятилетий и выражается в увеличении числа разводов, снижении рождаемости. Кроме того, современные исследователи фиксируют снижение уровня брачности, увеличение возраста вступления в брак и числа незарегистрированных брачных союзов, трансформации ролей внутри семьи. Вместе с этим, общество заинтересовано в стабильности создаваемых семей и ее социальной эффективности.

В отечественной и зарубежной социологии преобладает позиция, согласно которой институт семьи переносит трансформации, которые закладываются и наиболее интенсивно проявляются в молодежных добрачных союзах и в молодых семьях. Отсюда важным выступает анализ брачного выбора и стратегий. Брак - социальная и индивидуальная необходимость для каждого человека.

Поэтому, при выборе брачного партнера, нужно обладать некой информационной базой, включающей индивидуально-личностные и социальные особенности потенциального супруга для того, чтобы исключить возможность возникновения разочарования в избранном партнере. Если реальный образ кардинально отличается от идеального, а ожидания от брака не оправдались, в отношениях между супругами может возникнуть кризис. Чем внимательнее молодые люди отнесутся к выбору будущего брачного партнера, тем счастливее и гармоничнее будет семейная жизнь.

Проблема брачного выбора дискуссионная и является неотъемлемой частью социальной жизни. Необходимо выявить образ «идеальной» модели семейно-брачных отношений, проанализировать основные мотивы вступления в брак, факторы, влияющие на этот выбор, а также основные стратегии, которые используют сотрудников ОВД при поиске брачного партнера.

В связи с этим, актуализирует исследовательскую проблематику противоречие между идеальным образом семейно-брачных отношений в представлениях сотрудников ОВД, и стратегией, с помощью которой они будут выбирать спутника жизни. Так, с одной стороны, представления о факторах стабильности брака, поиске потенциального брачного партнера свидетельствуют о рациональной стратегии брачного выбора; с другой стороны, чувства к партнеру, его личностные качества демонстрируют эмоциональную траекторию поиска.

Объектом работы является брачный выбор, а предметом – стратегии брачного выбора сотрудников ОВД.

Цель работы - осуществить теоретический и эмпирико-социологический анализ стратегий брачного выбора сотрудников ОВД. Реализация цели предполагает решение следующих задач:

1. Осуществить анализ основных концепций брачного выбора, представленный в работах как российских, так и зарубежных ученых;

2. Выявить образ семейно-брачных отношений в представлениях сотрудников ОВД;

3. Охарактеризовать стратегии и тактики брачного выбора сотрудников ОВД.

Теоретико-методологической основой исследования послужили работы российских социологов А.И. Антонова и М.В. Медкова, в которых на основе ролевой теории, а также функционального анализа представлена система факторов культурного, социального и психологического характера, влияющих на выбор брачного партнера.

1. Стратегии брачного выбора: типологии и особенности

При поиске брачного партнера, происходит выработка и принятие имеющихся критериев оценки потенциального супруга, а также оценка собственных характеристик. Кроме того, важную роль здесь играет сформированное представление об идеальных семейно-брачных отношениях.

Согласно теориям брачного выбора этот процесс - некая система последовательных стадий изучения предполагаемого партнера в соответствии с определенными критериями выбора. В связи с трансформацией семейно-брачных отношений, которые происходили с течением времени, изменениям подвергались и стратегии брачного выбора. Для того чтобы выявить особенности стратегий брачного выбора, мы рассмотрим основные типологии этого феномена [12].

Анализом брачно-семейных отношений в древнейшей эпохе занимался М.М. Ковалевский, результаты его трудов описаны в книге «Очерк происхождения и развития семьи и собственности», которая вышла еще в 1895 году. Ученый тщательно анализировал систему организации семьи и взаимоотношения полов на различных территориях.

М.М. Ковалевский подверг сомнению утверждения о беспорядочности общения полов (промискуитет и гетеризм), доказывая, что родство по матери и экзогамия предполагают регуляцию и организацию половых отношений, подчинѐнные на первобытной стадии сохранению и воспроизводству поколений.

Кроме того, им были представлены многочисленные исторические примеры формирования брачных союзов. Как показывает история, союзы, заключенные в более ранние периоды были принудительными. Кроме того, даже существовали многочисленные запреты и ограничения для тех, вступал в брак против воли родственников.

Например, девушки, выходившие замуж без согласия родных, не получали приданного. Однако прослеживая развитие брачных отношений, автор выявляет новую тенденцию – все чаще в разных странах и религиях начинает появляться понятие «свободного выбора».

Исходя из чего, Ковалевский М.М. дает следующее определение: «индивидуальная семья представляет собой союз, заключенный по добровольному соглашению, члены ее тесно связаны между собой, в ней соблюдаются взаимные права и обязанности, отношения между мужем и женой стремятся к известной степени равенства и вся семейная группа подчинена контролю государства и власти» [8].

Как подчеркивает исследователь, Римское право времен империи первое показало миру пример брачного союза, который представлял собой некий договор.

Таким образом, период с XII-XIII вв. выявил новую стратегию брачного выбора, основанную на взаимном согласии, которую можно считать революционной по сравнению с традиционной, базисом которой выступает свободный выбор спутника жизни, причем, брак здесь рассматривается как заключение некоего договора между «сторонами».

Однако, как отмечают исследователи Т.С. Чистякова и А.В. Курамшев, в своей работе «Стратегии добрачных практик современной молодежи», принудительная стратегия была распространена до ХХ века, которая характеризовалась несвободным выбором супруга в результате принуждения к браку со стороны «третьих лиц» или общественных норм, или отсутствия подходящих партнеров для выбора.

В настоящее время, по их утверждению, преобладает непринудительная стратегия добрачного поведения, определенная самостоятельным выбором брачного партнера.

Далее мы рассмотрим типологии стратегий брачного выбора, предложенные современными исследователями. В модели, предложенной исследователем И.В. Дорно стратегии брачного выбора женщин и мужчин различны. У мужчин доминирует биологическое начало, поэтому брачный выбор мужчина бессознательно осуществляет так, чтобы индивидуальные особенности обоих супругов, при передаче наследственным путем ребенку, в совокупности выражали идею биологической гармонии.

Таким образом, очень важным фактором при выборе потенциальной жены для него является внешняя привлекательность. Если говорить о стратегии женщин, то для них, более значимой является социальная составляющая, при осуществлении брачного выбора. Основной критерий – социальный статус супруга.

Однако если у мужчины еще некий статус не достигнут, то выбор женщины будет основан на предполагаемом наибольшем потенциале. То есть, она опирается на личностные характеристики мужчины, среди которых: сила характера, предприимчивость и так далее. Другими словами, важны те качества, которые необходимы для достижения успеха в социальной сфере.

Таким образом, основой этой модели является равноценный обмен партнеров, которые стремятся создать семью. Мотивы выбора брачного партнера лежат в основе формирования системы брачных предпочтений каждого конкретного индивида.

Автор данной модели рассматривает систему критериев, которые должны помочь при выборе брачного партнера. Однако, на наш взгляд, ограниченность данной модели заключается в том, что рассматривая критерии выбора, автор не уделяет внимание объективным факторам, которые оказывают влияние из «вне». Еще одна типология была предложена исследователем Ю.П. Кошелевой. Ею были изучены особенности стратегии самопредъявления тех людей, которые обратились в службу знакомства, чтобы найти партнера.

В ходе исследования автором были выделены следующие стратегии самопредъявления [10]:

1. Стратегия самоподачи – преобладание описания качеств желаемого партнера, а также собственных качеств, с учетом мнения партнера. Стоит отметить, что преобладали социальные нормы и представления об «идеальном партнере». Однако «описание себя» было основано не только на формальных, но и на вымышленных характеристиках.

2. Стратегия самораскрытия - в рамках данной стратегии акцент делается на информации, которая более значима «для самого себя». Неоспоримое преимущество отведено описанию собственных чувств, переживаний – эмоций. А партнер упоминается, скорее, с точки зрения «собственных ценностей».

Необходимо отметить, что по результатам проведенного исследования, посвященного изучению стратегий самопредъявления одиноких людей (метод исследования - контент-анализ газетных объявлений), было определено, что при знакомствах более часто люди пользуются стратегией самоподачи.

Это говорит о том, что реализуется главная цель самопредъявления - привлечение внимания потенциального партнера. Исходя из этих двух генеральных стратегий, были выделены семь стратегий самопределения, которые подразделялись по цели, содержанию и форме самоподачи. Стратегии самоподачи соответствовали стратегиям «супергероя», «отрицающей», «гиперболической» и «замещающей». А ко второму виду стратегии были отнесены «драматическая», «атрибутивная» и «совладающая» стратегии.

Рассмотрим данные стратегии немного подробнее:

- Целью стратегии «супергероя» является поиск «достойного» супруга. Акцент делается на упоминании о своих достижениях, особенно о своем высоком материальном положении, значимом социальном статусе и т.д. Стратегия более характерна для мужчин.

- В «отрицающей» стратегии собственные переживания скрыты от партнера. Защита от возможных трудностей в межличностных отношениях является целью такой стратегии [12]

- «Гиперболическая» стратегия реализует основную цель знакомства - привлечение внимания. Она основана на преувеличении собственных достоинств.

- «Замещающая» стратегия является воплощением наложения собственных характеристик на образ потенциального супруга.

- «Драматическая» стратегия имеет целью вызвать у партнера сочувствие и сопереживание.

- При «атрибутивной» стратегии индивид осознает свое состояние как «позитивное», он не склонен ничего менять в собственной жизни. То есть, одиночество – преимущественное состояние.

- Противоположной «атрибутивной» стратегии является стратегия «совладающая» она заключается в поиске путей для преодоления одиночества. То есть, идет процесс самораскрытия и налаживания доверительных отношений с потенциальным партнером.

Стратегии самоподачи отличаются в решении таких задач самопредъявления как: привлечение внимания и знакомство, а также, разрешение ситуации одиночества и формирования семьи. Оказывается, что самая эффективная стратегия для привлечения внимания - стратегия «супергероя», а чтобы решить задачу создания семьи, или же установления близких отношений, используется «совладающая» стратегия самораскрытия.

Если рассматривать гендерные различия при выборе стратегий, то складывается следующая ситуация: женщины предпочитают «драматическую» и «замещающую» стратегии, а мужчины - стратегии «супергероя» и «атрибутивную».

Таким образом, подтверждение собственной значимости характерно для мужчин. Женщины же пользуются такими приемами как: поиск эмоциональной поддержки, взаимопонимания, установление близких отношений. Преимуществом этой модели, на наш взгляд, является подробная классификация стратегий брачного выбора, однако к ограниченности модели можно отнести то, что исследователь использует только психологические характеристики выбора брачного партнера, а мы в своем исследовании планируем рассматривать социальные [5].

Исследователь Лысова А.В. предлагает свою классификацию стратегий брачного выбора, которые она подразделяет на несколько моделей:

1. Модель фильтров. Выбор брачного партнера представляется как постепенный многоступенчатый процесс, в ходе которого происходит некий процесс «фильтрации». Так, первая стадия характеризуется «отбором», основанием которому служит принцип гомогенности; на втором этапе партнеры отбираются исходя из совпадений ценностей и убеждений. Наконец, на последней стадии, для успешного заключения союза необходимо совпадение базовых потребностей.

2. Модель максимизации выгоды. Выбор партнера основан на совпадении наибольшего количества так называемых «желаемых качеств».

3. Модель комплиментарности. Здесь, напротив, основанием для выбора брачного партнера являются те качества, которых нет у первого. Также это модель можно характеризовать как модель «дополнительности».

4. Модель близости. Важным критерием выбора является территориальная близость (близость проживания, места работы/учебы и др.).

5. Наконец, последняя модель – социобиологическая. Она основывается на следующих предпосылках:

- Люди выбирают партнера, основываясь на естественных стратегиях, сформировавшихся в процессе эволюции. Данные стратегии существуют потому, что с их помощью разрешаются определенные проблемы в эволюционной истории человека.

- В различных ситуациях используются разные брачные стратегии. При выборе партнера для краткосрочных, либо более длительных отношений, люди ведут себя по-разному.

- Мужчины и женщины при выборе брачного партнера всегда ставили перед собой разные задачи, еще при эволюционном развитии, поэтому сложившиеся стратегии тоже отличаются. Эта классификация направлена на определение тех характеристик, которые необходимы при поиске брачного партнера.

Однако, на наш взгляд, более полной и показательной является типология стратегий добрачных практик, которую предложили исследователи Т.С. Чистякова и А.В. Курамшев. Именно на нее мы будем опираться в своем исследовании, так как в этой типологии учитываются как психологические, так и социальные характеристики, влияющие на брачный выбор.

Авторы дают определение стратегии добрачных практик, под которой понимают направление деятельности, с целью вступления в брак, обусловленное свободой выбора партнера, и также целью вступления в брачный союз. Опираясь на концепцию социального действия описанную Дж. Хомансом и представленную в теории социального обмена, исследователи разработали типологию стратегий добрачных практик.

1. Агинская Т.И. Эволюция брака как социального института и гендерной системы: социологический анализ современных тенденций в среде студенческой молодежи/ автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата социол. наук/ Т.И. Агинская// Урал. академия государственной службы – Екатеринбург, 2018 - 23 с.

2. Айгумова З.И., Айгунов В.Р. Мотивация выбора супруга./З.И. Айгумова, В.Р. Айгунов// М.: «Прометей» МПГУ, 2017. – 216 с.

3. Айгумова З.И., Айгунов В.Р. Выбор брачного партнера: русская и дагестанская молодежь /З.И. Айгумова, В.Р. Айгунов// Развитие личности. - 2018. - № 2, - 103-120 с.

4. Алямова А.А. Проблема формирования позитивного семейного сценария у современной молодежи/ А.А. Алямова // International Journal of Developmental and Educational Psychology INFAD Revista de Psicologнa, Nє1- Vol.2, 2019. - 447-452 с.

5. Антонов А.И. , Медков В.М. Социология семьи/ А.И Антонов, В.М. Медков// Москва : Изд - во МГУ: Изд - во Международного университета бизнеса и управления ("Братья Карич") , 2017. - 359 с.

6. Богданова Л.П. , Щукина А.С. Гражданский брак в современной демографической ситуации / Л.П. Богданова, А.С. Щукина // Социологические исследования. 2018, № 7, - 100-104 с.

7. Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры / Ж. Бодрийяр // Пер. Е. А. Самарской. М.: «Республика»; «Культурная революция», 2016. - 269 с.

8. Беккер Г. Выбор партнера на брачных рынках/Г. Беккер // Thesis, 1994. Вып 6. - 12 – 36 с.

9. Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход /Г. Беккер // Москва: ГУ ВШЭ, 2018. Гл. 10. Выбор партнеров на брачных рынках. 382-409с.

10. Варламова С.Н., Носкова А.В., Седова Н.Н. Семья и дети в жизненных установках россиян /С.Н. Варламова, А.В. Носкова, Н.Н. Седова / Социологические исследования. 2016. №11, - 61-73 с.

11. Варламова С.Н., Седова Н.Н. Здоровый образ жизни – шаг вперед, два назад / С.Н. Варламова, Н.Н. Седова// Социологические исследования, 2018, №4, - 75 – 88 с.

12. Вишневский А.Г. Демографические вызовы нового века. [Электронный ресурс] Демоскоп Weekly - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2003/0139/tema02.php

13. Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Парадоксальный молодой человек/ Ю.Р. Вишневский, В.Т. Шапко// Социологические исследования, 2016. – №6. – 26 – 36с.

14. Внешность и ее роль в жизни человека [Электронный ресурс] База данных ФОМ - Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cat/healthca/d083225

15. Все о беременности и воспитании ребенка в Екатеринбурге. [Электронный ресурс] U-mama.ru - Режим доступа: http://www.u-mama.ru/

16. Где найти свою вторую половинку? [Электронный ресурс] ВЦИОМ – Режим доступа: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=113641

17. Голод С.И. Семья и брак: историко - социологический анализ / С.И. Голод.// Санкт Петербург: ТОО ТК «Петрополис», 2017. - 272 с.

18. Голод С. И. Социолого - демографический анализ состояния и эволюции семьи/ С.И. Голод. // Социологические исследования. 2018. Т. 7. № 1. – 40-49 с.

19. Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты / С.И. Голод // Под ред. Г.М. Романенковой. Л.: Наука. Ленингр. Отд-ние, 2017. – 88 с.

20. Гумерова Г.А, Ильина А.Ю. Межнациональные браки как индикатор этнической толерантности общества/Г.А. Гумерова, А.Ю. Ильина // Социокультурные аспекты развития регионов [Текст]: cб. науч. тр. / М-во образования и науки Челяб. обл.; Обществ. палата Челяб. обл. – Челябинск: НОУ ВПО «ЧИЭП им. М. В. Ладошина», 2017. – 240 с.

21. Гурко Е.М. Представления студенческой молодежи о браке Актуальные проблемы семей в России /Е.М. Гурко// Ред. Т.А. Гурко. Москва: Институт социологии РАН, 2016 – 223 с.

22. Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи / Т.А. Гурко // Социологические исследования. 2018. № 10 – 95-96 с.

23. Гурко Т.А. Игнатова И.В. Особенности брачного выбора в России в начале 90-х годов./ Т.А. Гурко, И.В. Игнатова /Семья в России. 2017, № 3 – 42 – 53 с.

24. Гурко Т. А, Карпушова А.П. Тенденции брачности и брачный выбор в России/ Т. А. Гурко, А.П. Карпушова// Россия в глобальном контексте. Статьи российских социологов для участников Русского Форума на XV Всемирном конгрессе социологов в г. Брисбейне, Австралия.- М.: РИЦ ИСПИ, 2018, - 372-375 с.

25. Дадаева Т.М. Кто выносит мусор, или Парадоксы гендерного разделения труда/ Т.М. Дадаева // Социологические исследования, 2018, №6 - 120-126 с.

26. Демографический энциклопедический словарь. - Москва: Советская энциклопедия. Главный редактор Д.И. Валентей. 2017. – [Электронный ресурс] Режим доступа: http://demography.academic.ru

27. Долбик-Воробей Т.А. Студенческая молодежь о проблемах брака и рождаемости / Т.А. Долбик-Воробей // Социологические исследования. 2018. № 11 – 80-81с.