Курсовая Социологические модели политической власти

Актуальность темы работы. Изучение феномена политической власти является актуальной проблемой для политической социологии, так как именно с институтом власти связана вся общественно-политическая жизнь общества. Актуальность изучения особенностей и моделей политической власти также связано с тем, что в современном мире осуществляются масштабные политические реформы, происходят изменения в реализации политической власти, сменяются субъекты власти и их подходы к реализации властных функций.

В социологии данные проблемы выходят на первый план, так как они затрагивают сущностные стороны человеческой жизнедеятельности, определяют преобразования, которые происходят в самом обществе. Политика как сфера деятельности, находящаяся в тесной связи с взаимоотношениями между социальными классами, социальными группами, обществом и государством, связано с процессами завоевания, удержания, использования политической власти. Ориентация современного общества, находящегося на пути демократического развития, предполагает обеспечение самоуправления, саморегулирования и саморазвития общественных систем, предоставления прав и свобод гражданам. Это, в свою очередь, определяет потребность в социологическом изучении механизмов взаимосвязи между реализуемыми моделями политической власти и обществом, выявления специфических интересов и потребностей социальных групп, что позволит выбирать и разрабатывать наиболее рациональные модели политической власти в обществе.

Кроме того, актуальность изучения социологических моделей власти определяется потребностью решения целого спектра теоретико-методологических проблем, связанных с дальнейшим решением и развитием научных представлений о феномене политической власти. Осмысление особенностей реализации политической власти, ее специфики как социологической категории, а также многообразие подходов и моделей политической власти, таким образом, определяет актуальность систематизации и анализа социологических моделей политической власти. Это позволит выявить сущностные характеристики политической власти и особенности социологического подхода к пониманию данного феномена.

Степень разработанности проблемы. На протяжении всей истории развития социально-гуманитарной научной мысли, ученые различных областей знания обращались к изучению политической власти, выделяя различные аспекты ее осуществления и содержательных характеристик.

К числу первых работ, в которых особое внимание уделяется разработке социально-философских моделей власти, необходимо отнести труды Аристотеля [1], Платона [2]. Значительное внимание в их трудах уделяется объяснению феномена власти, а также моделей взаимодействия общества и государства как главного института реализации легитимной власти.

Впоследствии их идеи развивались Ж.-Ж.. Руссо [3], К. Макиавели [4], Т. Гоббса [5] которые также рассматривали особенности политической власти. Авторы обосновывают также и конституционно-правовые и политико-организационные формы обеспечения идеального политического устройства для государства со сформированной моделью реализации власти.

В процессе развития социологической мысли, начали формироваться первые классические социологические модели политической власти, которые играют важную роль в осмыслении власти как социологической категории и в настоящее время. Здесь следует отметить работы М. Вебера [6], В. Парето [7], Р. Михельса [8], которые выделяли социологические модели власти, рассматривали особенности ее осуществления, и выделяли типологии властных отношений в государстве. Природа и сущность политической власти, структура власти, а также основные функции, реализуемые политической властью в общественных отношений, характеризовались в трудах Т. Парсонса [9].

Что касается отечественной научной традиции изучения политической власти как категории социологии, необходимо отметить разработки Б.А. Кистяковского [11], Н.Ш. Кольсариевой [10], характеризовавших проблемы реализации власти в различных моделях государственного устройства; М.Я. Острогорского [12], рассматривающего особенности реализации политической власти в условиях перехода российского общества на пути к демократии. А, Г. Аникевич [13] определяет подходы к изучению политической власти и характеризует социологические концепции, характеризующие модели политической власти.

Можно также отметить работы таких исследователей, как И.А. Латыпов [14], Ю.Н. Беляева [15], Е.А. Тимошенко [16], которые рассматривают особенности политической власти как социологической категории, выделяют структурные элементы и социальные функции политической власти в современном обществе.

В целом, необходимо заключить, что феномен политической власти широко освещается в научной литературе. Ученые и исследователи различных направлений предлагают разные модели политической власти, взаимоотношений политической власти и общества, реализуемых функций институтами политической власти. Однако, в настоящее время практически отсутствуют работы, в которых бы был проведен систематизированный анализ социологических моделей власти, что, таким образом, определяет потребность дальнейшей теоретической и практической разработки выбранной темы.

Объект работы – политическая власть как категория социологии.

Предмет работы – особенности социологических моделей политической власти.

Цель работы – изучить особенности социологических моделей политической власти.

Задачи работы:

- определить понятие и функции власти как социологической категории;

- выделить основные модели политической власти в социологии и их особенности;

- изучить доверие политической власти в России;

- исследовать удовлетворенность граждан деятельностью политической власти в России.

Гипотеза работы. Особенности социологических моделей политической власти связаны с тем, что в социологии политическая власть рассматривается, в первую очередь, через категории социального взаимодействия, отношений господства и подчинения, которые выстраиваются между субъектами, наделенными властью, и обществом.

Теоретическая основа работы. Теоретической основой работы послужили работы таких авторов, как Т. Гоббс [5], М. Вебер [6], Т. Парсонс [9]. Ю.В. Сорокина [17], А.Н. Хаценко [18], К.Г. Соловьева [19] и т.д.

Методологическую базу работы составили системный и исторический подходы.

В исследовании использовались такие методы, как опрос, обобщение и систематизирование полученной информации, анализ теоретических и эмпирических данных.

Эмпирической базой работы послужило исследование, проведенное в ноябре 2020 года. Было опрошено 30 респондентов (20 мужчин и 10 женщин) старше 18 лет. Все респонденты являются жителями г. Краснодара.

Новизна работы. На основании теоретической и эмпирической информации были определены понятие и функции власти как социологической категории; выделены основные модели политической власти в социологии и их особенности; изучено доверие политической власти в России; исследована удовлетворенность граждан деятельностью политической власти в России.

Практическая значимость работы. Полученные теоретические и эмпирические данные могут быть использованы для дальнейшего изучения особенностей социологических моделей политической власти.

Работа состоит из введения, двух разделов, заключения, списка использованных источников и двух приложений.

1.Аристотель Политика. М.: АСТ, 2016. 384 с.

2. Платон Государство. М.: АСТ, 2016. 448 с.

3. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического Права [Электронный ресурс] // Библиотека Гумер. URL: https://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/russo/ob_dog.php (дата обращения 10.11.2020).

4. Макиавелли К. Государь. М.: Академический проект, 2018. 495 с.

5. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского [Электронный ресурс] // Электронная библиотека. URL: http://lib.ru/FILOSOF/GOBBS/leviafan.txt_with-big-pictures.html (дата обращения 10.11.2020).

6. Вебер М. Власть и политика. М.: Рипол-Класик, 2017. 432 с.

7. Парето В. Трансформация демократии. М.: Рипол-Класик, 2018. 155 с.

8. Михельс Р. Демократическая аристократия и аристократическая демократия [Электронный ресурс] // Социс. URL: http://ecsocman.hse.ru/ rubezh/msg/18560010.html (дата обращения 10.11.2020).

9. Парсонс Т. О понятии «политическая власть» [Электронный ресурс] // Виртуальный методический комплекс. URL: http://read.virmk.ru/ p/Parsons.htm (дата обращения 10.11.2020).

10. Кольсариева Н.Ш. Понятие политической власти и ее сущность. East European Scientific Journal. 2017. № 1. С. 119-121.

11. Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое [Электронный ресурс] // ЭМИСТ. URL: http://library.nlu.edu.ua/POLN_TEXT/ KOMPLEKS/KURS_1/kurs/10/20_1.htm (дата обращения 10.11.2020).

12. Острогорский М.Л. Демократия и политические партии [Электронный ресурс] // Экономика. Социология. Менеджмент. URL: http://ecsocman.hse.ru/text/19184326/ (дата обращения 10.11.2020).

13. Аникевич А.Г. Политическая власть. Вопросы методологии исследования [Электронный ресурс] // Национальная электронная библиотека. URL: https://rusneb.ru/catalog/010003_000061_ 7ea33fef6c38f5397c08d258c88d57d7/ (дата обращения 10.11.2020).

14. Латыпов И.А. Власть в междисциплинарном понимании социально-гуманитарного знания. Научные исследования. 2016. № 8. С. 48-50.

15. Беляева Ю.Н. О социальных функциях государства. Журнал российского права. 2016. № 1. С. 99-106.16.

16. Тимошенко Е.А. Природа и понятие государственной власти. Символ науки: международный научный журнал. 2015. № 11. С. 241-244.

17. Сорокина Ю.В. Власть: о сущности понятия. Актуальные проблемы защиты прав и свобод личности: теория, история и практика. Воронеж: ИПЦ «Научная книга», 2017. С. 86-93.

18. Хаценко А.Н. Субъекты власти. Общество: философия, история, культура. 2016. № 7. С. 52-54.

19. Соловьева К.Г. Понятие власти. Власть и политика. Вестник студенческого научного общества. 2018. № 3. С. 91-92.

20. Байрышева М.Я. Политика, власть, государство, легитимность. Новая наука: от идеи к результату. 2016. № 12-3. С. 181-185.

21. Буршина Д.С. Власть как социальный феномен. Российская наука: тенденции и возможности. М.: Издательство «Перо», 2019. С. 145-148.

22. Упорникова И.В. Человек как часть политического целого в философии Т. Гоббса. Философия права. 2017. № 1. С. 24-29.

23. Калиниченко А.И. К вопросу о происхождении и легитимации власти. Вестник Академии следственного комитета РФ. 2019. № 1. С. 36-38.

24. Сидоров В.Г. Противоречивая природа государственной власти (о взглядах К. Маркса и М. Вебера). Историческая и социально-образовательная мысль. 2016. № 3. С. 1-6.

25. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы [Электронный ресурс] // В библиотеке. URL: http://sbiblio.com/biblio/archive/darendorf_sov/00.aspx (дата обращения 10.11.2020).

26. Дюверже М. Политические партии. М.: Академический проект, 2018. 544 с.

27. Хаценко А.Н. Пространство власти. Вестник Воронежского государственного университета. 2016. № 2. С. 143-148.

28. Бокарева О.В. Концепция власти и понятие «Власть – знание» в философии Мишеля Фуко. Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 1. С. 1-4.

29. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академический проект, 2015. 528 с.

30. Доверие институтам [Электронный ресурс] // Левада-Центр. URL: https://www.levada.ru/2020/09/21/doverie-institutam/ (дата обращения 10.11.2020).