Курсовая Существенность в аудите

Актуальность данной работы заключается в том, что аудиторская деятельность является, в первую очередь, предпринимательской деятельностью. Она сопряжена с определенными рисками хозяйственной деятельности. Среди этих рисков наибольший удельный вес составляет риск необнаружения ошибки, с уровнем существенности в аудите. Уровень существенности в аудите - это предельно допустимая ошибка, которая не влияет на мнение пользователей бухгалтерской отчетности. Также аудитор выступает гарантом перед третьими лицами, подтверждая достоверность показателей этой отчетности. На стадии планирования аудитор должен рассчитать и определить размер предельно допустимой ошибки. Приемы и методы его расчета в соответствии со стандартами и законодательством он выбирает самостоятельно. От точности и правильности расчета уровня существенности будет зависеть последующая методика проведения аудита, определение количества необходимых аудиторов, размер выборки, сроки проведения и качество аудита, а также размер риска. В связи с этим исследование вопросов методов расчета существенности и определения его уровня в аудите представляется актуальным в нынешних реалиях суровой конкуренции

На данный момент единых требований расчета существенности нет. В МСА 320 даются лишь рекомендации по выбору контрольных показателей. Отмечается и важность профессионального суждения аудитора с учетом специфики деятельности аудируемого лица. От опыта специалиста зависит установленное предельное значение искажений, которое может быть допущено для достоверности финансовой отчетности. Но нужно учитывать качественные и количественные факторы.

Поскольку существуют определенные требования расчета уровня существенности, данное значение будет отличаться у разных аудиторов для одной и той же организации. Это вызвано, в первую очередь, опытом специалиста.

На данный момент в научной литературе имеется множество описаний различных методик расчета уровня существенности, но полученные значения заметно отличаются друг от друга.

Цель курсовой работы - исследование понятия существенности, установления особенностей и различий ее расчета в соответствии со стандартами.

Задачи курсовой работы:

1. Оценка основных положений, отраженных в МСА 320 «Существенность в планировании и проведении аудита»;

2. Выяснение способов расчета уровня существенности;

3. Изучение базовых показателей, применяющихся при расчете уровня существенности;

4. Анализ профессионального мнения аудитора при определении уровня существенности;

Предмет исследования - методика определения существенности и важность установленного уровня существенности аудитором для выдачи правильного аудиторского заключения на основе достоверной финансовой отчетности организации.

Курсовая работа включает в себя 2 главы.

В первой главе рассматривается существенность согласно международным стандартам аудита.

Во второй главе рассматриваются 2 основных подхода, использующиеся для расчета уровня существенности в аудите.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СУЩЕСТВННОСТИ В АУДИТЕ

1.1 КАТЕГОРИЯ СУЩЕСТВЕННОСТИ В АУДИТЕ

Категория «существенность» в настоящее время является определяющей в аудите. С ее помощью аудиторские организации и аудиторы устанавливают допустимую величину искажения бухгалтерской отчетности, что оказывает влияние на аудиторское мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности на предприятии. Независимая аудиторская организация в аудиторском заключении выражает мнение, отражает ли бухгалтерская отчетность достоверно во всех существенных аспектах финансовое положение аудируемого лица по состоянию на отчетную дату, результаты его финансово-хозяйственной деятельности и движение денежных средств за отчетный период в соответствии с основой составления и представления отчетности. На сегодня нет каких-либо критериев, при помощи которых руководители, бухгалтеры, аудиторы, аналитики, менеджеры и другие пользователи финансовой информации могли бы определить четкие границы ее существенности, необходимой для принятия решений. Аудиторы оценивают существенность и ее взаимосвязь с аудиторским риском, а затем, следуя стандартам аудита, не стремятся выявить все возможные неточности финансовой отчетности и полностью элиминировать риск, а лишь ставят цель обнаружить существенные ошибки и снизить риск до приемлемого уровня. Исторически сложившаяся рискоориентированная методика проведения аудита является неизбежным следствием несплошной проверки – единственно возможной в условиях большого числа хозяйственных операций. Для реализации этой задачи в методологии аудита разработана концепция существенности. Ее применение позволяет определить логическую последовательность и взаимосвязь этапов аудита, объема и содержания аудиторских процедур, оценки результатов полученных аудиторских доказательств и аудиторского мнения. Значимость категории «существенность» объясняются несколькими причинами. Концепция существенности позволяет: 1) не смотреть на незначительные события, малозначимые данные, но показывать всю существенную для пользователей информацию с целью сконцентрировать их внимание на важнейших показателях, которые характеризуют финансовое состояние организации; 2) определять влияние стоимости отдельных объектов бухгалтерского учета на валюту и структуру баланса, финансовые результаты; 3) подтверждать не абсолютную точность данных бухгалтерской отчетности, а ее достоверность во всех существенных аспектах

1. Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» // Справочно-Правовая система Консультант Плюс, 2017г.

2. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О бухгалтерском учете» (действующая редакция от 01.01.2020)

3. "Международный стандарт аудита 320 "Существенность при планировании и проведении аудита" (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)

4. "Международный стандарт аудита 450 "Оценка искажений, выявленных в ходе аудита" (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)

5. Агабекян, О.В., Макарова, К.С. Аудиторское заключение: формы выражения мнения, составление и представление // Аудиторские ведомости. 2019. N 3. С. 13 — 19.

6. Бычкова, С.М., Итыгилова, Е.Ю. Порядок формирования итоговых документов аудита // МСФО и МСА в кредитной организации. 2018. N 4. С. 93 — 109.

7. Вахорина, М.В. Регулирование российского аудита: современный этап // Аудиторские ведомости. 2019. N 12. С. 8 — 15.

8. Власенкова, Д.Д. Аудит и контроль учета готовой продукции и ее продаж / Д.Д. Власенкова // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. 2020. № 26. С. 145-155.

9. Глущенко А.В., Худякова А.С. Система обеспечения качества аудита // Международный бухгалтерский учет. 2019. N 6. С. 20 — 28.

10. Голодова, Ю.С. Рынок аудиторских услуг России: анализ результатов, проблем и перспектив // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2018. N 8. С. 86 — 90.

11. Городилов, М.А. Аудиторское заключение о финансовой (бухгалтерской) отчетности по новым стандартам // Налоговая политика и практика. 2019. N 1. С. 42 — 49.

12. Макарова, Л.Г. Требования к составлению и оформлению аудиторских заключений и отчетов // Аудиторские ведомости, 2020, N 5

13. Подольский, В.И. Классификация стандартов аудиторской деятельности // Аудиторские ведомости. 2019. N 6. С. 3 — 12.

14. Ржаницына, В.С. Аудиторское заключение: требования новых стандартов // «Электронный журнал «Финансовые и бухгалтерские консультации». 2018. N 3. С. 12 — 18.

15. Селянина, Е.Н. Итоги аудиторской проверки: практические аспекты // Аудиторские ведомости. 2020. N 10. С. 66 — 69.

16. Сотникова, Л.В. Аудиторское заключение: порядок составления // Аудиторские ведомости, 2019, N 3

17. Скобара, В.В. Аудит; методология и организация. — М.: «Дело и сервис», 2018. — 576 с.

18. Сотникова, Л.В. Аудиторская проверка кассовых операций. Практическое пособие/ Под ред. проф. В.И. Подольского. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. — 206 с.

19. Сотникова, Л.В. Внутренний контроль и аудит. М.: Статинформ, Учебное пособие, 2020г.

20. Сотникова, Л.В. Оценка состояния внутреннего аудита, Практическое пособие/ Под ред. проф. В.И, Подольского. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. — 143 с.

21. Табалина, С.А., Ремизов, Н.А. Аудит. Современная методика: Проверка разделов отчетности согласно МСА и федеральным ПСАД/ Под ред. Н.А. Ремизова. — М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2018. — 240 с.

22. Терехов, А.А., Терехов, М.А. Контроль и аудит: основные методические приемы и технология. — М.: Финансы и статистика, 2019. — 208 с