И.В. Сталин и внутрипартийная борьба в ВКП(Б) в 1920-ых

Актуальность этой темы обусловлена тем, что в 1920-е гг. и в начале 1930-х гг. в Советской России и в СССР происходил постепенный процесс концентрации власти в руках одного человека, которым оказался И. В. Сталин. Этот процесс политической борьбы повлиял на судьбу страны на многие десятилетия вперед, так как именно при единоличной власти Сталина страна была вынуждена переживать тяжелейший период, связанный с Великой Отечественной войной. Поэтому важно изучить особенности внутрипартийной борьбы в ВКП(б) в 1920-е гг.

Также, актуальность обусловлена разработанностью этой темы в трудах научных исследователей.

Цель работы – выявить особенности внутрипартийной борьбы в ВКП(б) в 1920-х гг. и роль в ней И. В. Сталина.

Задачи работы:

1. Изучить предпосылки внутрипартийной борьбы в ВКП(б) в конце 1910-х и начале 1920-х гг.

2. Изучить ход внутрипартийной борьбы в ВКП(б) в 1920-х гг.

3. Изучить особенности личности И. В. Сталина в контексте внутрипартийной борьбы 1920-х гг.

2. Ход внутрипартийной борьбы в ВКП(б) в 1920-х гг.

Внутрипартийная борьба за власть в середине и второй половине 1920-х гг. стала органичным продолжением борьбы за становление однопартийной системы власти в стране. Это был целостный процесс, характеризовавшийся централизацией власти и уничтожением политических оппонентов.

Ленин пытался заботиться о том, чтобы партия и после его кончины не раскалывалась. Например, еще в 1921 г. появился запрет формировать внутрипартийные фракции. Ленин считал вопрос единства партии крайне важным, он полагал, что внутрипартийная борьба тут же остановит строительство коммунизма в стране. Однако, на практике, представители верхушки партии изначально были готовы к борьбе за то, чтобы стать преемником Ленина.

Ленин умер в январе 1924 г. Сразу после его кончины у верхушки партии появились разногласия по вопросам о том, по какому пути должна дальше развиваться страна.

Острыми темами были вопросы необходимости срочного проведения индустриализации страны, вопросы продолжения политики НЭПа, не соответствовавшей официальной марксистско-ленинской идеологии. Необходимо было определять, где брать средства, например, на индустриализацию, решать аграрный вопрос и пр.

Кроме того, с поиском ответов на эти вопросы переплетались и личные интересы каждого из представителей верхушки партии. Они стремились объединяться в группировки для более эффективного отстаивания своих позиций.

В целом, было несколько этапов внутрипартийной борьбы, каждый из этапов характеризовался противоборством разных личностей и решением разных вопросов относительно будущего развития страны.

1. Анфертьев И. А. Л. Д. Троцкий, Г. Е. Зиновьев и Л. Б. Каменев: несостоявшиеся преемники В. И. Ленина // Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология. – 2018. – №5. – 37-48 с.

2. Анфертьев И. А. Приход И. В. Сталина к власти и стратегические замыслы правящей РКП(б) в сфере социальных преобразований // Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология. – 2017. – №8 (29). – 82-91 с.

3. Апальков Д. И. Внутрипартийная борьба и механизмы коллективного руководства ВКП(б) в 1928 – начале 1929 гг. // Исторический журнал: научные исследования. 2017. №4. – 8-23 с.

4. Земцов Б. Н. Становление советского государственного механизма // Известия ТПУ. – 2014. – №6. – 96-102 с.

5. Лэйн Д. Октябрьская революция и ее последствия // Общество. Среда. Развитие. – 2018. – №4. – 17-30 с.

6. Мартюшов Л. Н. И. В. Сталин: его место в истории // Вестник Уральского института экономики, управления и права. – 2018. – №3 (44). – 42-54 с.

7. Панин Е. Л. Методы внутрипартийной борьбы в СССР в середине 1920-х гг. // Наука без границ. – 2017. – №5 (10). – 99-102 с.

8. Пискунов А. О. К вопросу о периодизации тоталитарного политического режима // Власть. – 2014. – №10. – 104-108 с.

9. Сараева А. О., Стуколова Л. С. Новая экономическая политика // E-Scio. 2019. – №7. – 62-65 с.