Актуальность темы исследования
1.Монополизация рынков в процессе обеспечения экономического роста государства.
1.1. Эволюция взглядов на взаимодействие конкуренции и монополии.
1.2. Внутренние ресурсы монополизации экономических отношений, заложенные в природе административно – командной системы хозяйствования.
1.3. Угрозы экономическому росту со стороны процесса монополизации.
2.Стратегические аспекты демонополизации рынков.
Заключение.
Список литературы.
Тренд к государственной монополизации отдельных секторов экономики на экономическое развитие страны и перспективу удвоения ВВП к 2014 стал важным фактором, обусловливающим риски и угрозы существенно ограничивают возможности экономического роста, которые замыкают на себя масштабные ресурсы, продуцируют различного рода конфликты и подрывают устойчивое развитие общественно-хозяйственной жизни. Необходимо учитывать эффект отрицательной синергии комбинирования и переплетения рисков и угроз, присущих ранее обособленным хозяйственным единицам, в условиях интеграции.
Вместе с тем монополизация рынков отраслей, федеральных округов, регионов и др. спровоцирована фундаментальными взаимосвязями в социально-экономической системе страны и соответствует природе российского хозяйственного пространства. Данный аспект проблемы экономической безопасности нельзя рассматривать абстрагировано от опыта предшествующего советского этапа развития и наличия в структуре российской экономики многочисленных встроенных предпосылок монополизации хозяйственных процессов.
На этапе выхода из кризиса монополизация рынков негативно воздействует не только на традиционные элементы рыночной структуры, но и на вновь формируемые, к которым относятся, например, рынки федеральный округов. Демонополизация рынков позволяет уменьшить трансакционные издержки, освободить производительные силы от избыточного бремени монопольного характера, активизировать предпринимательскую деятельность и инвестиционный процесс, что в совокупности обеспечивает более высокий уровень экономического развития хозяйственных комплексов и единиц.
Степень разработанности темы исследования.
Различные аспекты проблемы монополизации рынков в отражение в российской и зарубежной научной экономической литературе. Представителями различных научных школ и направлений сформирован существенный совокупный прирост научного знания, в котором необходимо выделить следующие основные элементы.
Анализ наиболее существенных внутренних угроз экономике современной России, препятствующих нормальному развитию конкурентной среды рыночной экономики и связанных с различными аспектами монополизации хозяйственной жизни, сделан в работах Дж. Гордона, П. Колодко, Я. Корнаи, Л. Косалса, Ю. Латова, Д. Львова, В. Мау, В. Полтеровича, В. Радаева, А. Сантоса, Д. Сорокина, Э. де Сото, Е. Строева, Е. Ясина и др.
Фундаментальные вопросы теории монополизации рынков исследованы в работах Р. Гильфердинга, Дж. Б. Кларка, Я. Корнаи, Л. Мизеса, Г. Мюрдаля, В. Ойкена, Дж. Робинсон, Г. Саймона, Дж. Сороса, Ф. Хайека, Э. Чемберлина, Л. Эрхарда и др.
Вместе с тем в условиях рыночной трансформации экономики России, переход к новым формам государственной власти и управления, многие существенные аспекты проблемы монополизации и демонополизации рынков новых форм хозяйственных комплексов, как структуры федеральный округов еще не нашли адекватного отражения в научных исследованиях. К ним в первую очередь следует отнести применение воспроизводственного (предполагающего необходимость управления взаимосвязями и зависимостями между всеми элементами региональной системы, обеспечивающими эффективное развитие региональной экономики и рост благосостояния населения) и институционального (предполагающего развитие хозяйства рыночных и общественных институтов для управления экономикой) подходов к анализу фактора монополизации рынков под углом зрения воспроизводства экономической безопасности, обоснование стратегий и инструментов демонополизации рынков. Так как если данная потребность не реализуется, то имеют место сужение ресурсной базы, снижение эффективности и углубление социально-экономических противоречий между субъектами–участниками экономических отношений.
Эти обстоятельства определили выбор темы данной работы, ее цели и задач.
Цель работы состоит в установлении основных угроз, которые возникают в процессе монополизации рынка и препятствуют решению задачи общеэкономического масштаба, такой как удвоение ВВП к 2014 г., а также в обосновании основных стратегий и комплекса тактических инструментов демонополизации рынков, обеспечивающих эффективное воспроизводство экономической безопасности федеральный округов России.
Данная цель обусловила решение комплекса взаимосвязанных задач:
- установление специфических особенностей процесса монополизации рынков в условиях рыночной трансформации экономики России;
- установление основных угроз экономической безопасности, возникающих в процессе монополизации отечественных рынков на современном этапе развития экономики России;
- формирование концепции демонополизации рынков в процессе воспроизводства экономической безопасности;
- обоснование основных стратегий демонополизации рынков на уровне федеральный округа;
- оценка эффективности государственной антимонополистической политики на уровне федеральный округа;
Новизна работы состоит в том, что:
-обоснован вывод о том, что механизм монопольного господства над рынками, функционирующими на всех уровнях хозяйственной системы современной России, основан на контроле монополий инфраструктуры рынка; финансово-инвестиционных ресурсов; на использовании внешних угроз для локализации рынков; переплетении интересов хозяйственной и государственной бюрократии; знание элементов указанного механизма позволяет заложить основы эффективной государственной политики демонополизации;
- выделены существенные угрозы экономической безопасности России, обусловленные процессом монополизации рынков: 1) возможность распада единого экономического пространства страны, вызванного ослаблением межрегиональных хозяйственных связей; 2) установление внешнего контроля субъектов глобальной экономики над монополизированными рынками; 3) становление нелегитимной экономической и политической власти на основе монопольного контроля; 4) потери рынками инвестиционной привлекательности и торможение перехода к инновационному типу воспроизводства вследствие консервации технологической отсталости; 5) неэффективное расходование элементов ресурсной базы рынка и конфликтогенное накопление нерешенных социально-экономических проблем; знание совокупности приведенных существенных угроз позволяет дать интегральную оценку монополизации рынков под углом зрения обеспечения экономической безопасности;
1. Постников С.Л., Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России: Сб. стат. Материалов. — М.: Финансы и статистика. — 2009. — С.148; Российский статистический ежегодник. 2011: Стат. Сб./Росстат. — М., 2012. — С. 32-34, 134, 136, 1963 372, 546, 564, 695; Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике // Вопросы экономики. — 2009. — № 7. — С. 107.
2. Баширова Н.В. Петров И.В. Судебная бухгалтерия: (учебное пособие). Краснодар.: КЮИ МВД РФ, 2009. — 17,6 п.л. (17.6/ 5,1).Петров И.В. Демонополизация рынков в процессе обеспечения экономической безопасности макрорегиона: воспроизводственный подход: Монография. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. — 14,0 п.л.
3. Ермоленко О.М., Петров И.В. Институциональные формы воспроизводства экономической безопасности региона. — Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2012. — 10,6 п.л. (авторство не разделено).
4. Петрова Е.В., Петров И.В. Становление динамического хозяйственного механизма в России (ретроспективный анализ). — Краснодар, Экоинвест, 2010. — 6,2 п.л. (авторство не разделено).Петров И.В. Методическое обеспечение налогового планирования. — Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2011. — 9,9 п.л.
