Завещание как способ распоряжения имуществом на случай смерти

Экономические преобразования в России, начавшиеся в конце прошлого века, выступили в качестве стимула для развития института собственности, а также способствовали появлению у граждан возможности не только владеть различным имуществом и обладать многочисленными и разнообразными имущественными правами, но и распоряжаться данным имуществом и правами по своему усмотрению, в том числе и на случай своей смерти путем совершения завещания. В условиях восстановления в России права частной собственности возможность распорядиться своим имуществом посредством передачи его по завещанию превратилась в один из важнейших элементов гражданской правоспособности. Все большее число граждан использует предоставленное законом право оставить завещание не только для того, чтобы решить судьбу своей собственности, но и для того, чтобы избавить близких от выяснения отношений, споров, которые могут возникнуть после смерти наследодателя. В настоящее время порядок наследования регулируется разделом V «Наследственное право» третьей части ГК РФ, вступившей в законную силу 1 марта 2002 года. В новом законе основания призвания к наследованию, в отличие от ранее действовавшего законодательства, поменялись местами. Вслед за общими положениями на первом месте идет наследование по завещанию, а на втором - наследование по закону. Это подчеркивает важность завещательного распоряжения, поскольку воля собственника имущества, передаваемого по наследству, должна стать основным и решающим фактором в дальнейшем переходе его прав.

Вместе с тем анализ гражданского законодательства позволяет сделать вывод, что, несмотря на детальную проработку порядка наследования по завещанию, оно не лишено недостатков.

Не все новые идеи законодателю удалось воплотить в четких и понятных юридических конструкциях.

Некоторые положения закона носят бланкетный характер и отсылают к еще не принятым федеральным законам, что порождает дополнительные трудности применения этих норм на практике.

Другие положения создают простор не только для злоупотреблений, но и для их криминального использования.

Третьи содержат явные противоречия и нуждаются в изменении или дополнении.

Следует отметить, что в настоящее время слабо проработаны нормы в судебной и нотариальной практике касательно наследования по завещанию, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов.

Поэтому на сегодняшний день говорить о завершении переработки законодательства о наследовании по завещанию было бы преждевременным, что и определяет актуальность написания по заявленной теме. Вопросам института завещания посвящены работы:          А. Г. Сараева,       С.Н. Рождественского, А. В. Трапезниковой. Е. Ю. Петрова,         А.В. Бодиловского, В.И. Шангиреева, А.М. Эрделевского и др.

Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в результате совершения и исполнения завещательных распоряжений.

Предметом выступают правовые нормы, регулирующие наследование по завещанию.

Основная цель курсовой работы заключается в комплексном анализе завещания как способа распоряжения имуществом на случай смерти. Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:

- изучить понятие и юридическую природу завещания;

- рассмотреть свободу завещания и способы ее ограничения;

- проанализировать подназначение наследников (субституцию);

- проанализировать завещательный отказ (легат);

-проанализировать завещательное возложение;

- рассмотреть назначение исполнителя завещания.

Структура работы обусловливается целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, подразделенных на параграфы, заключения и списка литературы.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАВЕЩАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

1.1. Понятие и юридическая природа завещания

В настоящее время в наследственном праве закреплено, что правовой формой распоряжения имуществом на случай смерти является завещание. Завещанием именуется не только сама сделка по распоряжению имуществом на случай смерти, но и письменный документ, оформляющий эту сделку. Завещание – это документ, форма которого строго определена законом.

Традиционно завещание в доктрине наследственного права понимается как односторонняя сделка, способ распоряжения имуществом на случай смерти, документ, содержащий распоряжение наследодателя.

Стоит подчеркнуть, что, несмотря на это, в доктрине до сих пор встречаются мнения ученых, которые настаивают на том, что завещание следует понимать, как двустороннюю сделку (договор). [1]

Согласно п. 2,3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018)[2] односторонней считается сделка, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны, для заключения же договора необходимо наличие согласованной воли двух и более сторон. При этом в соответствии со статьей 153 закрепляется, что, во-первых, сделка - это действие граждан и юридических лиц, и, во-вторых, сделки направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Так С.Н. Рождественский подчеркивает, что, так как имущество по завещанию от завещателя переходит к наследникам только после смерти первого и в случае принятия вторыми, то завещатель на себя никаких обязанностей при жизни не берет, относить завещание к односторонним сделкам неправильно. Он придерживается позиции, что составление завещания - это своего рода оферта, а принятие наследства - акцепт, следовательно, указанные отношения являются двусторонними, а завещание двусторонней сделкой.[3]

Эта точка зрения на практике и в доктрине критикуется. Отмечается, что договорные отношения предполагают наличие как минимум двух сторон, тогда как в случае совершения завещания до смерти завещателя наследник еще не является стороной данных правоотношений, а после смерти уже завещатель объективно не может считаться стороной таких правоотношения. Стоит отметить, что также нельзя называть право на принятие наследства акцептом, так как указанное право является секундарным и проистекает из элемента правоспособности гражданина, то есть права наследовать имущество.[4]

Необходимо заметить, что в науке также критикуется и точка зрения, определяющая завещание как одностороннюю сделку. Профессор В.И. Серебровский наиболее характерным признаком завещания считает факт распоряжения посредством него имуществом на случай смерти.[5] Именно он в полной мере определяет специфику данного института наследственного права. При этом, исходя из всего вышесказанного очевидно, что завещание отвечает первому признаку односторонней сделки, а именно выражение воли одного лица.

 Согласно ст. 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку, а также для других лиц в случаях, предусмотренных и установленных законом либо соглашением с этими лицами. Соответствие завещания данному признаку и ставится теоретиками под сомнение. Как было отмечено выше, в момент совершения завещания и непосредственно после его совершения у завещателя никаких прав и обязанностей не возникает, следовательно, и правоотношение как таковое не образуется. По мнению В.А. Белова, совершение завещание в отличии от обычной сделки направлено на изменение состава установленного законом круга лиц, подлежащих призванию к наследству, очередности наследования.[6]

Совершение завещания также не влечет возникновение каких-либо правовых последствий для наследника, для их возникновения необходима совокупность юридических фактов: открытие наследства, принятие наследства. Некоторые авторы указывают на то, что посредством совершения завещания складываются особые наследственные отношения[7].

Данное противоречие является далеко не единственным. Так, отмечается, что наследодатель может исключительно по своей воле в любой момент отменить или изменить завещание. Помимо этого, в частности, А.М. Эрделевский подчеркивает, что к завещанию при его недействительности в качестве последствий недействительности могут быть применены только положения о неосновательном обогащении[8], ведь при недействительности зачастую завещание просто отпадает, возвращения к первоначальному положению дел быть нет может, следовательно, о возможности реституции говорить нельзя.

Некоторые исследователи, в частности, В.А. Белов отмечают, что предметом завещания могут быть секундарные и субъективные права, и не только те, которые принадлежали завещателю на момент совершения завещания, но и те, которые будут принадлежать ему в будущем, что характеристике сделок согласно российскому законодательству не соответствует. При этом теоретически даже права и обязанности по сделке в совокупности могут составлять предмет завещания. [9]

На практике в качестве еще одного сугубо индивидуального признака завещания выделяют его личный характер. Например, Э.А. Абашин, отмечая данный признак завещания, формулирует его следующим образом: «Завещание является сделкой, совершаемой только одним лицом, выражающей волю только этого лица и совершаемой им лично только в отношении лично этому лицу принадлежащего имущества».[10]

1. I. Нормативно-правовые акты
   
   
2. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)// «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994.
4. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018)// «Российская газета», № 233, 28.11.2001.
5. Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. №351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // «Собрание законодательства РФ», 2002. № 22, Ст. 2097.
6. II. Использованная литература
7. Адильсолтанова А. С., Шангиреев В. И. Свобода и тайна завещания // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2014. – №3(25). – С. 311-314.
8. Бодиловский А.В. Завещание как секундарное право // В сборнике: Научный и интеллектуальный потенциал Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2017. С. 46-47.
9. Гражданское право. Т. I. Общая часть. Введение в гражданское право: учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Белов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — 622 с.
10. Гражданское право. Т. 3: Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: Учебник/ В.А. Белов. М.: Юрайт, 2012. - 1189 с.
11. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин. М.: Юристъ, 2007.- с 719.
12. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам// "Волтерс Клувер", 2007
13. Кириллова Е. А. Наследственное право России. Учебное пособие. Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2017. –157 с.
14. Киселева Н.В. Завещательный отказ // Современные тенденции развития науки и технологий: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. В 5-ти частях. Под общей редакцией Ж.А. Шаповал. - г. Белгород. - 2017. - Том. Часть IV. - С. 118-123.
15. Наследственное право: учебное пособие / авт.-сост. Т.А. Трифонова. – Иркутск: ФГКОУ ВО ВСИ МВД РФ, 2015. – 104 c.
16. Петров Е.Ю. Основы наследственного права России, Германии, Франции / под общ. ред. Е. Ю. Петрова. – М.: Статут, 2015. – 271с.
17. Петровичева Е.А. Правовые проблемы завещательного отказа в современном наследственном праве // Научно-практический электронный журнал «Аллея Науки». - 2017. - №8(2). - С. 549-554.
18. Попова Л. И. Обязательные наследники в наследственном праве // Власть Закона. – 2015. – № 3. – С. 84-89.
19. Рождественский С.Н. Завещание как сделка по гражданскому законодательству // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 5 с. 26-41
20. Сараев А. Г. Модель института завещания под условием в РФ (de lege ferenda) // Нотариус. – 2015. – № 8. - С. 22-27.
21. Сараев А.Г. О правовой природе завещания // Наследственное право, 2013. - № 2. с. 24-28
22. Трапезникова А. В. Наследование обязательной доли: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – М., 2010. – 25 с.
23. Шаповалов Д.А., Лой С.М. Юридическая сущность завещания, его понятие и свойства//Вестник международного института экономики и права. 2016. №4 (25). С.77-82.

III. Судебная практика

1. Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. - 2012. - № 5800 (127).
2. Решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода № 2-1555/2014 от 13 мая 2014 г. // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт)