Введение
Глава 1. Криминалистическая тактика производства следственного эксперимента
1.1. Понятие следственного эксперимента
1.2. Тактические приемы проведения следственного эксперимента
Глава II. Тактические особенности проведения следственного эксперимента при расследовании дорожно-транспортных преступлений
2.1. Совершенствование организации проведения следственного эксперимента на первоначальном этапе расследования дорожно-транспортного происшествия
2.2 Производство следственного эксперимента по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях, связанных с наездами на пешеходов
Заключение
Список источников и литературы
Актуальность темы исследования. Следственный эксперимент является одним из важнейших способов собирания и проверки доказательств при расследовании дорожно-транспортных преступлений (далее – ДТП). О значимости данного следственного действия в процессе расследования ДТП говорит тот факт, что отсутствие в материалах уголовного дела протокола следственного эксперимента может свидетельствовать о неполноте проведенного расследования дела. Правоприменительная практика показывает, что ошибки следователей при проведении следственного эксперимента обусловлены, с одной стороны, непониманием опытной сущности следственного эксперимента, а с другой, – и отсутствием в уголовно-процессуальном законодательстве четко прописанного механизма производства данного следственного действия. В этой связи возрастает значение криминалистических рекомендаций, касающихся тактических особенностей данного следственного действия, поскольку порядок организации и проведения следственного эксперимента отданы на усмотрение следователя.
Вопросы, касающиеся следственного эксперимента, рассматривались Л.Е. Ароцкером, Н.И. Гуковской, Б.С. Альхамду, Р.С. Белкиным, В.Ф. Берзиным, А.Б. Манчу, А.С. Рубаном и др. Проблемам методики расследования ДТП посвящены труды Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, Л.Я. Драпкина, В.Е. Жарского, П.М. Зуева, Е.П. Ищенко, Ю.Г. Корухова, В.П. Логиманова, В.А. Образцова, А.А. Топоркова, А.Г. Филиппова, Н.П. Яблокова и др.
Весьма актуальным в правоприменительной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств[1], в настоящее время является вопрос о производстве следственного эксперимента в период доследственной проверки.
В рамках российского уголовного судопроизводства на сторону обвинения возложено бремя доказывания обвинения, а также обязанность опровергать доводы, которые приносятся стороной защиты. В рамках раскрытия и расследования дорожно-транспортных преступлений следователю надлежит произвести сбор доказательств, а также проверить их и произвести их оценку посредством проведения следственных действий. Дорожно-транспортные преступления и их расследование непосредственно весьма специфичны по своей разновидности, способу совершения и т.д. В связи с этим следственный эксперимент является весьма часто проводимым следственным действием по делам данной категории. Это обусловлено необходимостью проверки и уточнения данных, которые имеют определенное значение для дела, проверки имеющихся версий по делу и выдвинутых гипотез, а также получения доказательства посредством проведения опытных действий.
Объектом исследования выступает комплекс правоотношений, возникающих при производстве следственного эксперимента по делам о дорожно-транспортных преступлениях. Предметом исследования являются правовые нормы, доктринальные источники, материалы правоприменительной практики, связанные с объектом исследования.
Цель работы состоит в теоретико-прикладном изучении производства следственного эксперимента по делам о дорожно-транспортных преступлениях, анализе его криминалистической характеристики, разработке методики тактики его осуществления по данной категории дел. Задачи: изучить понятие следственного эксперимента; определить тактические приемы его проведения; выявить особенности проведения следственного эксперимента при расследовании дорожно-транспортных преступлений; рассмотреть тактические особенности проведения следственного эксперимента по уголовным делам о ДТП, связанных с наездами на пешеходов.
Структура курсовой работы строилась в соответствии с поставленными задачами и состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка источников.
Глава 1. Криминалистическая тактика производства следственного эксперимента
1.1. Понятие следственного эксперимента
Устав уголовного судопроизводства Российской Империи 1864 года и УПК РСФСР 1923 года не предусматривали следственный эксперимент в числе следственных действий, хотя практика применения криминалистической тактики производства осмотра в комплексе с криминалистической тактикой производства освидетельствования и допроса привела к формированию криминалистической тактики проведения следственного эксперимента. Это обусловило закрепление оснований и условий производства следственного эксперимента советскими законодателями союзных республик СССР в 1959-1961 годах в УПК РСФСР и в УПК других союзных республик СССР в главах, посвященных осмотру и освидетельствованию (в частности, в ст. 183 гл. 15 УПК РСФСР (1960)[2]). УПК Казахской ССР 1959 года содержал самостоятельную главу «Следственный эксперимент». УПК Украинской ССР 1960 года, УПК Узбекской ССР 1959 года, УПК Киргизской ССР 1960 года, УПК Армянской ССР 1961 года данное следственное действие именовали иначе – «Воспроизведение обстановки и обстоятельств события». Буквально следственный эксперимент (от лат. experimentum – проба, опыт) означает: опыт, выполняемый следователем (дознавателем). Статья 183 УПК РСФСР (1960) устанавливала: «В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершения необходимых опытных действий».
И новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ)[3] также включает в определение понятия «следственный эксперимент» лишь воспроизведение действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события. Так, статьей 181 УПК РФ установлено: «В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события».
Данная формулировка УПК РФ неполно определяет понятие следственного эксперимента, хотя возможность совершения необходимых опытных действий статья 181 УПК РФ не исключает. Эта возможность вытекает из положений данной статьи о том, что при проведении следственного эксперимента «проверяется возможность восприятия каких либо фактов, совершения определенных действий... а также выявляется... механизм образования следов». Соответствующие проверочные мероприятия для установления возможности существования при совершении преступления перечисленных фактов, действий, механизмов следообразования могут быть установлены путем совершения необходимых опытных действий.
В юридической литературе следственный эксперимент чаще всего рассматривается как вполне самостоятельное следственное действие[4]. В то же время некоторые авторы не относили следственный эксперимент к самостоятельным следственным действиям. Профессор М.С. Строгович, например, считал, что по своему существу следственный эксперимент есть не что иное, как «особая форма осмотра» или «осмотр в воспроизведенной обстановке»[5]. И действительно, в следственной практике в 1958-1961 годов нередко экспериментальным путем проверялась способность свидетеля или жертвы преступления видеть, слышать в определенном месте, в определенное время суток, при определенном освещении, и такие проверочные действия следователи называли следственным экспериментом, в ходе которого применялись правила осмотра местности, в которых проводились в отношении указанных участников рас следования опытные действия, и здесь же с участием специалиста в области судебной медицины проверялась способность данных участников уголовного процесса, «увидеть», «услышать» и т. п.
Важно установить различие между следственным экспериментом и осмотром. Прежде всего, различны их цели. Основное назначение осмотра состоит в обнаружении доказательств. Следственный эксперимент проводится главным образом с целью проверки доказательств и (или) уточнения уже собранных доказательств, имеющих значение для дела, в том числе и тех, которые получены при осмотре.
Различен характер информации, получаемой при выполнении названных следственных действий. Если во время осмотра следователь обнаруживает предметы, иные следы преступления, которые содержат признаки вещественных доказательств или признаки письменных доказательств, а также иные следы преступления, выясняет обстановку и иные обстоятельства происшествия, то при проведении следственного эксперимента он наблюдает и оценивает воспроизведенные участниками досудебного уголовного процесса определенные действия, обстановку и обстоятельства исследуемого события преступления, а также проводимые опытные действия, их ход и их результаты.
При производстве следственного эксперимента может быть проверена, в частности, возможность восприятия потерпевшим каких либо фактов, например возможность различать цвета, запахи, слышать на определенном расстоянии, совершения определенных действий, наступления какого либо события. При производстве следственного эксперимента могут быть выявлены механизм образования следов на месте происшествия или последовательность происшедшего события, вызванного, например, нарушением технологического процесса.
