Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина

Актуальность исследования курсовой работы. В соответствии с Конституцией Российской Федерации право на защиту жизни и здоровья является важнейшим, естественным и неотъемлемым правом гражданина, гарантом которого выступает государство.

Нормы, определяющие правовые последствия вторжения в чужую сферу абсолютных субъективных прав, повлекшего причинение вреда их правообладателю, в отечественной юриспруденции традиционно позиционируются как институт возмещения вреда или обязательства вследствие причинения вреда.

Причинение вреда жизни и здоровью человека и гражданина определяется законодателем в виде специального деликта. Жизнь и здоровье человека в рамках правового государства признается высшей ценностью, не имеющей денежной оценки.

Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Верховный Суд РФ определил, что вред, причиненный здоровью граждан невосполним и неисчисляем, что подразумевает обязанность государства к его максимально полному возмещению[1]. Причинение вреда обозначенным благам может стать причиной возникновения некоторых имущественных потерь, однако правоприменители при разрешении указанной категории споров должны помнить о специфической природе вреда, причиненного здоровью, при возмещении которого особо остро стоит вопрос справедливости в разрешении вопроса о возмещении.

В настоящее время крайне актуальны проблемы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в свете задач укрепления правового государства.

Теоретическая основа исследования курсовой работы.  Изучению различных аспектов  нормативно-правового регулирования вопроса возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина посвящено значительное число работ. Среди них можно назвать актуальные статьи Д.В. Агашева, С.С. Желонкина, К.Н. Искевича, Х.В. Идрисова, Ж.Б. Ивановой, И.В. Цветковой, посвященные проблемам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью; условиям возникновения обязательства по возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью;  возмещению вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца; общим основаниям ответственности за причинение вреда.

Вопросы  ответственности за причинение вреда жизни или здоровью гражданина; порядка исполнения обязательства по возмещения вреда; размера возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью; объема и характера возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья освещались в  работах М.Б. Румянцева, В.М. Лебедева, В.В. Кузнецова, И.Д. Камина, А.А. Котова и др.

Объект исследования курсовой работы –  общественные отношения в сфере возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Предмет исследования курсовой работы – нормы действующего российского законодательства, регламентирующие общественные отношения в сфере возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Цель исследования курсовой работы – исследование норм действующего российского законодательства, регламентирующих общественные отношения в сфере возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Задачи исследования курсовой работы:

• определить условия возникновения обязательств по возмещению вреда;
• проанализировать виды возмещения вреда, причиненного здоровью;
• дать оценку возмещению вреда, причиненного жизни.

Методы исследования курсовой работы: общенаучный, теоретический, описательный методы.

Теоретическая база исследования курсовой работы: нормативно-правовые акты, периодические издания, учебная литература и учебные пособия, интернет ресурсы.

Структура исследования курсовой работы: введение, три главы, заключение и библиографический список.

1. Условия возникновения обязательств по возмещению вреда

В настоящее время решение вопросов, связанных с возмещением вреда, причиненного различными субъектами, находится в поле зрения, как научных исследователей, так и практиков.

Общеизвестным считается, что возмещение вреда – это ключевой вопрос при рассмотрении гражданско-правовых дел. Первая группа вопросов касается разрешения процессуально-правовых проблем, вторая группа вопросов решает материально-правовые задачи.

Как отмечает, Ж.Б. Иванова на первом месте стоит реальный ущерб, который причинён истцу в результате как правонарушения, так и в результате несоблюдения договорных обязательств. Ущерб – это вред, который либо уже причинён, либо обязательно будет причинён (например, при устранении последствий нарушения), либо может быть причинён в случае совершения ответчиком тех или иных действий, в особенности в случае исков о предотвращении ущерба. В одних случаях ущерб вещественно осязаем, поддаётся численной оценке. В других случаях (например, об исках о деловой репутации) ущерб, несомненно, присутствует, но его точная цифровая оценка невозможна ввиду субъективности восприятия разными людьми с учётом индивидуальных особенностей данных лиц[1].

При разрешении споров, связанных с возмещением вреда, в состав реального ущерба входят не только фактически понесённые расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет нести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». Таким образом, если лицо нанесло своим действием или бездействием ущерб, оно должно нести ответственность в виде обязательства вследствие причинения вреда.

По мнению Н.П. Черноморченко, в зависимости от основания возникновения ответственность делится на два вида:

• договорную (основанием для возникновения договорной ответственности по возмещению вреда является наличие соглашения сторон).
• деликтную (деликтные обязательства являются внедоговорными. Юридическим признаком деликтных обязательств является их относительный характер. Хотя само деликтное обязательство и возникает в результате нарушения абсолютных прав кредитора (права собственности, права на неприкосновенность жизни, здоровья, чести, достоинства, деловой репутации и т.д.), само нарушение деликтного обязательства носит относительный характер. Так, если какое-либо лицо нарушит имущественное или личное имущественное право потерпевшего, то у последнего возникает право требовать от должника возмещения причиненного вреда)[2].

Отечественные авторы исходят из того, что задачей деликтного обязательства является достижение справедливости путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, то есть деликтные обязательства защищают сложившийся статус-кво^[3].

Деликтные обязательства по своей сути призваны обеспечить защиту нарушенных прав и интересов граждан от всяких посягательств, а в случае их нарушения –восстановить имущественную сферу потерпевшего. Достигнуть же устранения имущественных последствий можно с помощью обязательств по возмещению вреда, целью которых является восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего.

Статьями 1069, 1079 ГК РФ определены специальный субъект деликатной ответственности и  установлены специальные правила о возмещении того или иного вреда (вред жизни или здоровью, моральный вред).

Т.Д. Устинова  определяет следующие субъекты гражданских правоотношений:

• потерпевший;

Потерпевшим признаётся лицо, которому причиняется вред. Под понятием «потерпевший» понимается не только граждане, как физические лица, но и юридические лица, включая государственные и муниципальные образования, само государство (Российская Федерация и её субъекты).

• причинитель;

Причинителем вреда (должником) признаётся лицо, противоправным поведением которого кому-либо причинён какой-либо вред. В качестве причинителя вреда могу выступать физические и юридические лица, а также государство (Российская Федерация, её субъекты и муниципальные образования). Граждане (физические лица)  должны обладать деликтоспособностью. Такое качество присуще совершеннолетним лицам и лицам, признанным полностью дееспособными на законных основаниях, а также несовершеннолетним лицам, достигшим четырнадцатилетнего возраста. К числу неделиктоспособных, то есть не способных отвечать за причинённый вред, относятся несовершеннолетние в возрасте до 14 лет; лица, признанные недееспособными; а также лица, причинившие вред в таком состоянии, когда они не могли понимать значения своих действий или руководить ими. Обязанность возмещения такого вреда возлагается на лиц, указанных в законе, которые и выступают субъектами в данном деликтном обязательстве.

• третьи лица[4].

В исходе дела могут быть юридически заинтересованы и другие лица, которые по делу не являются ни соистцом, ни соответчиком. По отношению к сторонам процесса они являются третьими лицами.

В п.1 ст. 1064 ГК РФ, установлено, что вред, причинённый субъекту гражданского права, «подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред». Предусматривая возмещение причинённого вреда в соответствии с принципом Генерального деликта, закон также определяет условия, при наличии которых вред подлежит возмещению.

Так, с позиции К. Н. Искевича, необходимым условием возникновения обязательств по возмещению вреда является наличие самого вреда:

• уменьшение повреждения или уничтожения имущества;
• потеря прибыли;
• потеря трудоспособности;
• дополнительные расходы на иждивение;
• потеря кормильца;
• причинение физических или нравственных страданий.

Вред в той или иной форме, а также общие условия ответственности за причинённый вред:

• противоправность поведения причинителя вреда;
• причинная связь между вредом и противоправным поведением;
• вина[5].

По своей природе для возложения на лицо имущественной ответственности за причинённый вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины в форме умысла или неосторожности, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя и наступившими неблагоприятными последствиями[6].

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным)^[7].

Ответственность без вины причинителя возникает только в предусмотренных законом случаях: за вред, причинённый актами власти, деятельностью, представляющую повышенную опасность для окружающих и так далее. Вина юридического лица выражается в виновном поведении его участников как ответственных, так и рядовых исполнителей своих профессиональных обязанностей.

Нормативно правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система Консультант Плюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120805/ (дата обращения04.2020 г.).
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система Консультант Плюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/(дата обращения 04.2020 г.).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ГК РФ ч.2) [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система Консультант Плюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/ (дата обращения04.2020 г.).
4. Налоговый кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система Консультант Плюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19671/ (дата обращения04.2020 г.).
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 24.04.2020) [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система Консультант Плюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/ (дата обращения04.2020 г.).
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система Консультант Плюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения04.2020 г.).
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 N 25-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1085 и пункта 1 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Э.М. Ворона» [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система Консультант Плюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_327691/#dst100070 (дата обращения04.2020 г.).
8. Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2015 N 81-КГ14-19 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.v2b.ru/documents/opredelenie-vs-rf-ot-27-01-2015-81-kg14-19/ (дата обращения04.2020 г.).
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система Консультант Плюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_96790/ (дата обращения04.2020 г.).
10. Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 N 125-ФЗ [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система Консультант Плюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19559/ (дата обращения04.2020 г.).
11. Постановление Правительства РФ от 21.02.2008 N 105 «О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом» [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система Консультант Плюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_75023/ (дата обращения04.2020 г.).

Основная и дополнительная литература

12. Корнейчук И. О. Обязательственное право: учебник и практикум для вузов / И. Л. Корнеева. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2019. – 450 с.
13. Устинова Т. Д. Гражданское право Российской Федерации. Понятие и виды недвижимых вещей: учебное пособие. М.: Проспект, – 2019. – 112 с.
14. Шевченко А.С. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: учебное пособие / А.С. Шевченко, Г.Н. Шевченко. – Москва: Статут, – 2018. – 125 с.

Статьи

15. Агашев Д. В. Эволюция гражданско-правовой ответственности. Опыт сравнительно-правового исследования // Юридический центр «Пресс». – 2018. – №10. – С. 29.
16. Белоусов, С. А. Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца /С. А. Белоусов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. –2015. – № 1 (20).– С. 63-68.
17. Винокуров Д.В. Общие основания ответственности за причинение вреда// Вестник Омского университета. Серия «Право».. – 2018. –№ 6. – С. 91 .
18. Желонкин, С. С. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца / С. С. Желонкин // Юридическая мысль.– 2014. – № 3 (83).– С. 19‒25.
19. Идрисов Х. В. Проблемные вопросы характеристики вины юридического лица в гражданском праве России // Вестник Чеченского государственного университета. – 2018. – № 1 (25).
20. Искевич К.Н. К вопросу о понятии и юридической природе деликтных обязательств // Материалы международной научно-практической конференции. Москва, – 2019. – 212 c.
21. Иванова Ж.Б. Общие основания ответственности за причинение вреда [Электронный ресурс] / Ж.Б. Иванова. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n643е2431/ (дата обращения: 20.04.2020).
22. Камин И.Д. Ответственность за причинение вреда жизни или здоровью гражданина / И. Д. Камин // Право и закон. - 2019. - № 7. - С. 24.
23. Котов А.А. Предупреждение причинения вреда// Вестник Саратовской юридической академии. Серия: Право.. – 2018. – № 4 (48). – С. 78-81.
24. Кузнецова В. В. Порядок исполнения обязательства по возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью // Гражданское право. – 2019. – №1. – С. 19.
25. Лебедев В. М. Размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. – 2019. – № 7. – С. 155–161.
26. Максимов, В. А. Возмещение вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия/ В. А. Максимов // Вестник международных научных конференций. – –№ 4 (8). – С. 83‒88.
27. Молчанов, А. А., Возмещение вреда в случае прекращения юридического лица/ А. А. Молчанов // Вестник московского университета МВД России. – 2017. – № 8. – С. 89‒96.
28. Плотникова Ю.А. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны// Вестник экономической безопасности №7, – 2016. – С. 123.
29. Пронина Е.С. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником// Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2018. – № 4. – С. 21 – 33.
30. Румянцев М.Б. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. – 2018. – № 11. – С. 155–161.
31. Соломин С.К. Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья // Вестник Чеченского государственного университета. – 2018. – № 2 (24). – С. 21 – 33.
32. Черноморченко Н.П. Усло⁠⁠вия возникновения обязательств по возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью // Вестник Саратовской юридической академии. Серия: Право. – 2018. – №2. – С. 127-128
33. Цветкова И.В. Проблемы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью// Молодой ученый. – – № 47 (233). – С. 162-164. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://moluch.ru/archive/2362/ (дата обращения: 21.04.2020).
34. Шишкин С.К. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Теория и практика / С.К. Шишкин. – Москва: Ось 89, – 2016 – 160 с.