Убийство и тяжкий вред здоровью

1. Виктимологическая характеристика убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью

Криминологическая ситуация в современной России характеризуется быстрым ростом преступности, увеличением в ее структуре доли тяжких и особо тяжких преступлений против личности, повышением организованности и профессионализма преступников. Это делает задачу борьбы с преступностью первоочередной для государства, общества и отдельных граждан.

Несмотря на периодически фиксируемую официальной статистикой стабилизацию и даже некоторое снижение количества выявленных преступлений, ущерб от них подрывает саму основу российского общества и государства, тяжелым грузом ложится на законопослушное население.

В криминологических обсуждениях и в литературных изданиях последних десятилетий особо обращается внимание на роль и место жертв, потерпевших от преступных посягательств в процессе совершения преступлений и в их предупреждении.

Вместе с тем научные сотрудники не должны ограничиваться только стати теоретико-криминологическим анализом изучаемого феномена, необходимы также иные подходы, пути его исследования, позволяющие полнее раскрыть качественные изменения в нем.

В орбиту криминологического исследования преступления попадают две оценки: криминолого-правовая и специально-виктимологическая, хотя криминологию и виктимологию отрывать друг от друга нельзя. Обращая на это внимание; Л.В. Франк подчеркивал: особенно это касается насильственный преступлений. Развивая эти идеи Л. В. Франка, криминологи акцентируют внимание не только на насильственных преступлениях в целом, но и на наиболее общественно опасных из их числа, главным образом на убийствах .

Криминологический анализ убийства и причинения вреда здоровью человека позволяет составить представление о том, какая и в каких отношениях существует взаимосвязь между стабильными и динамическими состояниями жертвы, ее психофизическими и социальными качествами, демографическими характеристиками, положением в среде лиц, связанных с ней событием преступления, поведением в предкриминальной ситуации и непосредственно в обстановке совершения преступления.

По мнению отдельных авторов, рассматривающих, убийство и причинения тяжкого вреда здоровью (тяжкие телесные повреждения) с социологических позиций, между этими преступлениями «меньше того, что их различает; а больше общего, ибо объектом насилия является человек[2]». С точки зрения этих авторов, такое насилие, когда вопрос решается на грани- жизни и смерти, «одинаково неотвратимо может привести к наступлению смерти[3]». Примерно так же рассуждают и психологи: «наступление смерти человека в результате криминального насилия есть убийство». Сами юристы, желая того или нет, в целом, не вдаваясь в подробности, соглашаются с такой постановкой вопроса.

У них криминологически однородный феномен. И если их мотивы корыстные, то они еще более сближаются. Критериями отграничения их от иных преступлений против жизни и здоровья могут быть насилие и корысть. Кроме того, убийства, причинения тяжкого вреда здоровью в большинстве случаев совершаются в области межличностных отношений в процессе неформального общения и для решения индивидуальных узко личностных проблем, как правило, повышенной эмоциональной значимости. Эти преступления в основном вырастают из деформаций в конкретной жизни и обыденном сознании, из деформаций в сфере отдельных социальных групп населения. Их отличительная черта - связь с исполнением ролей в «теневых социальных организациях» и преступных сообществах. Совершение указанных преступлений чаще всего свидетельствует об анти социальности виновных, их испорченных отношениях с обществом, людьми, даже близкими, а корысть и насилие выражают суть их поведения, характер отношения к социальным ценностям. Действия таких преступников нередко имеют связь с коррупцией, теневой экономикой, организованной преступностью.

Содержательнее характеристики убийств, причинений тяжкого вреда здоровью обусловливают тот факт, что эти деяния в основном сосредоточены в сфере быта и досуга, проявляют они себя также в экономической и иных сферах. Общность их причинной детерминации обусловливает принципиальное сходство совокупных криминологических характеристик этих преступлений, а также социальных и нравственно-психологических свойств лиц, их совершающих. Вот почему преступления - особая группа. Они взаимосвязаны и с криминологической точки зрения представляют единство.

Наиболее устойчивую часть насильственных преступлений составляют, как правило, убийства и причинение тяжкого вреда. Они лучше характеризуют состояние и динамику преступности против жизни и здоровья.

Среди человеческих ценностей на первое место выдвигаются его жизнь и здоровье, неспроста, поэтому уголовным законом обеспечение их охраны поставлено на первое место. Сравнительные показатели свидетельствуют, что в этой сфере отмечается рост преступлений и его заметная интенсивность, особенно в сравнении с советским периодом.

Виктимологическая оценка преступлений, предусмотренных уголовным кодексом, с точки зрения наличия в них потенциала виктимности различна. Сам характер преступления, его объективные и субъективные признаки могут иметь большую, среднюю и меньшую степень потенциала.-виктимности. Убийства и причинения вреда здоровью человека являются преступлениями виктимный характер которых наиболее очевиден. Наиболее характерно выражен виктимологическии аспект среди таких преступлений как: убийство в состоянии аффекта (ст. 107); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.108); так же причинение вреда здоровью при этих же условиях.

Необходимо, на наш взгляд, обратить внимание на некоторые общие положения виктимологического учения, которые сформулированы в работах ведущих отечественных и зарубежных криминологов. Они, по нашему мнению, имеют как теоретическое, так и практическое значение, представляют собой исходную научную позицию[4]. К основным исходным понятиям виктимологии относятся «виктимность» и «виктимизация». С ними связано понимание всего, чем должна заниматься виктимология; с них начинается определение границ виктимологической проблематики . Причем указанные понятия рассматриваются как на индивидуальном, так и массовом уровнях. Виктимность можно понимать в двух смыслах: как предрасположенность отдельных людей стать жертвой (в криминологическом аспекте - преступления) и как неспособность общества и государства защитить своих граждан. В современной России виктимность во втором, более широком смысле стала одной из наиболее болезненных социальных проблем. Состояние виктимности в этом плане является, отражением состояния законности.

Нам представляется, что понятие «виктимность» следует отличать от категории «уязвимости». Уязвимость, как правильно пишет Устинов, это объективная возможность, способность любого лица, в т.ч. организации, стать .жертвой преступления. Уровень уязвимости во многом зависит от состояния преступности. Однако многие из нас объективно обладают повышенной уязвимостью, которую нельзя.устранить, но которую можно учитывать в жизни, в целях профилактики преступлений. Поэтому категория «уязвимость» может рассматриваться в качестве .самостоятельного виктимологического понятия. Природную физическую слабость женщин, детей, стариков и больных никак нельзя называть виктимностью. Это именно повышенная уязвимость3. Понятие уязвимости можно считать родовым по отношению к виктимиости. Уязвимость превращается в виктимность, когда человек по своим нравственно-волевым качествам, стилю жизни предрасположен в высокой степени быть жертвой преступления. То есть уязвимость имеет биологическую, а виктимность - биосоциальную природу[5].

Убийства и причинение вреда здоровью можно отнести к тем преступлениям, где большую роль играют поведение потерпевшего, его личностные особенности, то есть значение виктимологического фактора в механизме совершения таких преступлений велико. Исследования ряда ученых показывают, что по названной группе преступлений преобладают жертвы с виктимным поведением (Ривман, 2001). В одной работе (Франк, 1972) говорится о том, что по делам об убийствах около половины жертв проявляют провокационное поведение по отношению к преступникам.

1. Конституция РФ от 1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ
3. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. Монография. - М.: Издательство НОРМА. – 2016. – 659с.
4. Борисов А.В. Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов общества. – М. - 2016. – 650с.
5. Бурлаков В.Н., Кропачев Н.М. Криминология. – Спб.:СПБГУ, Питер, – 650с.
6. Геворгян Г.М. Криминологические проблемы борьбы с преступными формированиями в России. - М. - 2009. - с.587
7. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. - М.:Российское право. - – 769с.