Расследование краж

Актуальность темы исследования. В условиях формирования правового государства и свободного гражданского общества приоритетное значение приобретает создание надежного механизма защиты прав и свобод человека, что определяет основные направления криминалистической деятельности органов внутренних дел на современном этапе. В дипломной работе в криминалистическом аспекте рассматриваются особенности расследования краж, сопряженных с незаконным проникновением в жилище. Выбор темы и ее актуальность обусловлена следующими факторами.

Тесной связью данного вида корыстной преступности с особенностями общественно-экономических отношений. С одной стороны, изменения в экономической системе государства, восстановление института частной собственности и процессы приватизации существенно расширили круг собственников, у которых возрос объем ценного имущества, – увеличилось и количество корыстных преступлений^[1]. С другой стороны, снижение жизненного уровня населения, безработица, наличие беженцев и трудовых мигрантов, отсутствие регулярных выплат заработной платы, слабость социальной защищенности населения и, как следствие, возрастание доли неимущих элементов, потенциально готовых к совершению преступлений против собственности, – далеко не исчерпывающий перечень социальных причин, которые в новых условиях приводят к кражам чужого имущества^[2].

Угрожающей динамикой краж среди прочих корыстных преступлений. К общеуголовным корыстным преступлениям традиционно относятся кража (ст. 158 УК РФ); мошенничество (ст. 159 УК РФ); грабеж (ст. 161 УК РФ); разбой (ст. 162 УК РФ); вымогательство (ст. 163 УК РФ)^[3].

Указанные виды общеуголовных корыстных преступлений составляют почти 90% всей зарегистрированной преступности против собственности. Если в 2009-2014 гг. удельный вес этой категории преступных деяний в общем числе зарегистрированных в России преступлений составлял более половины и колебался в пределах 53–59,5%, то с 2014 по 2015 гг. наблюдается тенденция интенсивного прироста удельного веса изучаемой группы преступлений^[4]. В структуре криминальной виктимизации удельный вес краж по РФ в 2015 г. достиг 26,69%^[5]. При этом учеными прогнозируется темп прироста количества краж, равный 9,7% в год^[6].

1. Нормативные правовые акты, судебная и экспертная практика, комментарии законодательства

1.1 Действующие нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 1212.1993) (в ред. 30.12.2014. №7 – ФКЗ) // Российская газета. – №4831. – 21.01.2015.
2. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – 07 января. – № 1.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 29.12.2015) // Российская газета. – №255. – 31.12.2002.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 29.12.2015.) // Российская газета. – №255. – 31.06.1996.
5. Федеральный закон от 31.05.2001. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (ред. от 08.03.2015) //  Собрание законодательства РФ. – 2001. – 04 июня. - №23. – Ст. 2291.
6. Федеральный закон от 12.08.1995. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 26.12.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – 14 августа. – № 33. – Ст. 3349.

1.2  Судебная практика, комментарии законодательства

1. БВС РФ. – 2007. – № 6. – С. 19.
2. БВС РФ. – 2001. – № 7. – С. 16.
3. БВС РФ. – 2002. – № 1. – С. 21.
4. БВС РФ. – 2002. – № 4. – С. 12.
5. БВС РФ. – 2014. – № 9. – С. 14.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. – 2014. – № 2. – С. 70–74.
7. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам. 2001–2009. – М.: Известия, 2001. С. 513–515.
8. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: СПАРК, 1995. – С. 240–241.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 917 с.
10. Приговор Байконурского городского суда от 17.08.2005 г. 
11. Приговор Байконурского городского суда от 27.07.2015 г.
12. Приговор Байконурского городского суда от 22.04.2014 г.

1.3   Экспертная практика

1. Заключение эксперта ЭКЦ УВД по Кызыл-Ординской области № 1-072    от 06.02.2015 г.
2. Заключение эксперта ЭКЦ УВД по Кызыл-Ординской области № 1-073 от 06.02.2015 г.
3. Заключение эксперта ЭКЦ УВД по Кызыл-Ординской области № 1-075 от 13.02.2015 г.
4. Заключение эксперта ЭКЦ УВД по Кызыл-Ординской области № 1-518 от 22.09.2015 г.
5. Учебная и научная литература
6. Асташкина Е.Н., Марочкин Н.А. Криминалистические алгоритмы в расследовании квартирных краж. Учебное пособие. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2014. – 112 с.
7. Баев О.Я., Солодов Д.А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России / О.Я. Баев, Д.А. Солодов // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014.
8. Белкин А.Р., Белкин Р.С. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: Метод. пособие / А.Р. Белкин, Р.С. Белкин. – ИНФРА-М; НОРМА, 2005. – 160 с.
9. Верин В.П. Преступления в сфере экономики: Учеб.-практ. пособие / В.П. Верин. – М.: Дело, 2005. – 200 с.
10. Гальперин И. М. Уголовная ответственность за кражу социалистического имущества с проникновением в помещение или иное хранилище / И.М. Гальперин, В.С. Минская, Т.Ю. Орешкина. – М.: Изд-во ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 2000. – 24 с.
11. Еникеев М.И. Юридическая психология: Учебник для вузов / М.И. Еникеев. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001. – 517 с.
12. Завидов Б.Д. Кража. Уголовно-правовой анализ диспозиции состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ: Практ. пособие / Б.Д. Завидов. – М.: ПРИОР, 2002. – 32 с.
13. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. – 748 с.
14. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. – М.: АНТЭЙ, 2000. – 288 с.
15. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. – М.: Элит, 2014. – 687 с.
16. Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др. – М.: Высш. школа, 2000. – 672 с.
17. Криминалистика: Учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. – М.: Норма, 2015. – 944 с.
18. Образцов В.А. Криминалистика: // Учебник для ВУЗов. – М.: Юристъ, 2006. – 760 с.
19. Прогноз криминальной ситуации на территории Российской Федерации в среднесрочной перспективе. – М.: ВНИИ МВД России, 2005. – 63 с.
20. Россинская Е.Р. О целях, задачах и вопросах, решаемых экспертом. – М., 1996. – С. 71-99.
21. Тенденции преступности, ее организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом / Под ред. А.И. Долговой. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2006. – 143 с.
22. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Книжный мир, 2015. – 827 с.
23. Уголовное право: Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2005. – 768 с.
24. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практ. пособие / Н.Г. Шурухнов. – М.: Юристъ, 2014. – 112 с.
25. Филиппов А.Г. Первоначальные следственные действия при расследовании хищения: / Уч. пособие. – М., 2002. – 215 с.
26. Филиппов А.Г. Криминалистика: // Учебник для ВУЗов. – М.: Норма, 2006. – 520 с.

3. Научные статьи
4. Белоусов В. Осмотр места происшествия в жилище и осмотр жилища / В. Белоусов // Уголовное право. – 2005. – № 3. – С. 70–72.
5. Васильченко А. Разграничение мелкого хищения и уголовно-наказуемых форм хищения / А. Васильченко // Уголовное право. – 2014. – № 4. – С. 12–14.
6. Вырастайкин В. Мелкое хищение – не мелочь / В. Вырастайкин // Российская юстиция. – 2015. – № 7. – С. 45–46.
7. Гальперин И. Кража с проникновением в жилище / И. Гальперин // Социалистическая законность. – 2003. – № 11. – С. 43–45.
8. Зайналабидов А. Преступная деятельность в форме тайного хищения чужого имущества / А. Зайналабидов // Юридический мир. – 2005. – № 12. – С. 77–80.
9. Кочои С. О хищении по новому Уголовному кодексу РФ / С. Кочои // Законность. – 1997. – № 12. – С. 40–41.
10. Луценко Е.П. Модель механизма краж имущества, совершенных наркоманами, и ее значение при расследовании преступлений / Е.П. Луценко // Российский следователь. – 2015. – № 22. – С. 5–7.
11. Малышева О.А. О влиянии современных уголовно-процессуальных новелл на оперативность и качество производства дознания / О.А. Малышева // Российский следователь. – 2010. – № 9. – С. 10–13.
12. Семенов В. М. О понятии _{расследования} предмета _{преступления} хищения _{уголовного} / В. М. Семенов // Российский следователь. – 2010. – № 9. – С. 34–37.
13. Семенов В.М. О специально-криминологическом предупреждении _{расследования} краж / В. М. Семенов // Российский следователь. – 2005. – № 12. – 50–52 с.
14. Ситковский А. Л. Корыстная _{уголовного} преступность как одна _{преступления} из современных угроз безопасности _{расследования} российского _кражи общества _{преступления} / А. Л. Ситковский // Российский следователь. – 2011. – № 13. – 25–28 с.