Задачи Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска удовлетворен иск ОАО «Сибтехмаш» НГТУ

Задача 1

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска удовлетворен иск ОАО «Сибтехмаш» о выселении Петрова из занимаемой им комнаты в общежитие завода.

На основании данного решения судом выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению.

Однако в последующем судебному приставу-исполнителю поступило заявление ОАО «Сибтехмаш» об отказе от выселения Петрова из жилого помещения, подписанное юрисконсультом акционерного общества Сидоровым.

К заявлению была приложена доверенность на имя Сидорова, подписанная генеральным директором акционерного общества скрепленная печатью общества. В соответствии с указанной доверенностью юрисконсульту Сидоров имел право представлять интересы акционерного общества в суде, арбитражном суде, а также при исполнении судебных решений, по которым акционерное общество выступает в качестве должника или взыскателя.

На основании данного заявления судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возвращении исполнительного листа взыскателю.

Правильное ли решение принял судебный пристав-исполнитель?

Задача 2

20 января 2013 г. по исполнительному листу, выданному Кировским районным судом г.Новосибирска, было возбуждено исполнительное производство о передаче должником Ивановым автомобиля «Тайота» взыскателю Петрову.

05 февраля 2013 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об аресте указанного автомобиля, обязав органы ГИБДД г. Новосибирска произвести задержание указанного автомобиля.

15 февраля 2013 г.в подразделение ССП поступило уведомление руководителя Управления ГИДД, из которого следовало, что по имеющейся в распоряжении ГИДД информации указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя автомобиль «Тайота» находится за пределами г. Новосибирска, точное местонахождение автомобиля органам ГИБДД не известно.

16 февраля 2013 г. судебный пристав-исполнитель направил взыскателю Петрову уведомление, в котором пояснил, что при указанных обстоятельствах необходимо объявление розыска автомобиля, но розыск возможен только в том случае, если взыскатель возьмет на себя обязательство по авансированию розыска имущества должника.

Не получив ответ взыскателя на предложение об авансировании розыска, судебный пристав-исполнитель 20 марта 2013 г. вынес постановление о возвращении исполнительного листа и окончании исполнительного производства.

Обоснованно ли решение судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного листа и окончании исполнительного производства?