Задачи В 2005 год был принят Федеральный закон «Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков

ЗАДАЧА № 1.

В 2005 год был принят Федеральный закон «Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе». При этом, дополнение в КоАП РФ, устанавливающее санкцию за нарушение запрета на распитие пива в общественном месте, внесено не было. В итоге, действие нормы не было обеспечено государственным принуждением. Законодательный орган Республики Т. решил восполнить пробел. Им был принят закон субъекта, дублирующий запрет на распитие пива в общественных местах, а также норма, устанавливающая административных штраф за его не исполнение.

Субъект Российской Федерации, в этом случае руководствовался нормой ст. 72 Конституции РФ по которой административное право и административный процесс отнесены к совместному ведению Федерации и ее субъектов. Тем не менее, нормы об ответственности были опротестованы прокурором.

Насколько законны были действия законодательного органа Республики Т.?

ЗАДАЧА № 2.

Органом по надзору за рынком ценных бумаг было возбуждено дело в отношении акционерного общества по факту нарушения правил эмиссии акций. При рассмотрении дела представитель АО обратил внимание должностного лица на, то, что в протоколе по делу об административном правонарушении не упоминается вина юридического вина. На это был получен ответ: «У нас формальный состав административного правонарушения, следовательно, вину устанавливать не обязательно».

1. Дайте правовую оценку словам должностного лица юрисдикционного органа.

2. Охарактеризуйте понятие «вина юридического лица». Насколько корректна легальная формулировка данного понятия. Ответ мотивировать.

ЗАДАЧА № 3.

Патруль полиции задержал Иванова, который, находясь в нетрезвом состоянии на стадионе, сквернословил, пытался оказать сопротивление сотрудникам полицию. Выяснилось, что Иванову сегодня исполнилось 16 лет. При этом он распивал спиртные напитки вместе с Петровым, который проходил воинскую службу по призыву и в настоящий момент находился в увольнении.

Дайте правовую квалификацию обстоятельствам дела.

ЗАДАЧА № 4.

Налоговым органом было возбуждено дело в отношении директора ООО «Тюльпан» Иванова. Основание: продавец, принадлежащего Обществу магазина Ворошилова отдав товар покупателю, не выдала ему кассовый чек. В возражении на протокол об административном правонарушении директор указал, что он не может быть в данном деле правонарушителем по следующим основаниям. Все продавцы были ознакомлены о правилах продажи товаров в магазине, в том числе и об обязанности выдавать кассовый чек. Это подтверждается подписью Ворошиловой на бланке инструкции.

Налоговый орган также не учел, что Ворошилова работает в магазине в течение двух лет, она ни разу не была замечена в нарушении установленных правил торговли. Кроме того, в день совершения противоправного деяния Ворошилова плохо себя чувствовала, у нее болела голова, в тот же день она посещала врача, что подтверждается соответствующей справкой. Из этого следует, что директор ООО надлежаще исполнял возложенные на него обязанности, а, следовательно, не может быть признан субъектом ответственности в этом деле.

1. Дайте правовую оценку деянию. Кто должен быть признан субъектом ответственности? Возможно ли привлечь к административной ответственности ООО «Тюльпан»?

2. Насколько состоятельны замечания Иванова?

ЗАДАЧА № 5.

В период избирательной компании по выборам мэра г. Новосибирск в Новосибирскую муниципальную избирательную комиссию поступило заявление от кандидата Иванова. В заявлении излагались факты о нарушении средством массовой информации (газета «Самая правдивая информация») правил информирования избирателей.

Так, в статье об агитационном мероприятии Иванова он представлялся в крайне нелицеприятном виде и, при этом, постоянно восхвалялся один из его конкурентов. Иванов посчитал, что информация, распространенная в газете причиняет вред его репутации, а также способствует ухудшению мнения о нем в глазах избирателей. Он просил избирательную комиссию возбудить дело об административном правонарушении, а также признать его потерпевшим. В результате, избирательная комиссия дело возбудила, но Иванов не был признан потерпевшим.

1. Дайте правовую оценку действиям комиссии и Иванова.

2. Охарактеризуйте правовой статус потерпевшего в деле об административном правонарушении. Кто и каким образом может быть признан потерпевшим?

ЗАДАЧА № 6.

Гражданин Иванов (водитель превысивший скорость) отказался от участия в составлении протокола по делу об административном правонарушении. В итоге, инспектор составил протокол и рядом с графиком, где должен был расписаться Иванов, написал слово «отказался». Затем, на основании этого протокола было вынесено обвинительное постановление. Иванов обжаловал его в суд. В обоснование требований он указал, что протокол был составлен с грубыми нарушениями, поскольку инспектор обязан был указать, кто и почему отказался от подписи, поставить рядом с каждой подписью дату и свою подпись.

Что должен решить суд?

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ