Критерии разграничения сроков в материальном и процессуальном праве

Критерии разграничения сроков в материальном и процессуальном праве

 Категория срока включается в систему институтов и гражданского права, как материальной отрасли права, так и гражданского процессуального права, как отрасли процессуального характера.

Поскольку ключевым элементом любой отрасли права является система норм права, анализ критериев разграничения сроков в материальном и процессуальном праве необходимо начинать с анализа критериев разграничения материальных и процессуальных норм.

В науке теории государства и права господствует общий подход в понимании основного критерия разграничения норм права на материальные и процессуальные: их классификация по характеру регулируемых нормами права общественных отношений.

Указанный подход к определению главного критерия разграничения норм права на материальные и процессуальные можно увидеть в целом ряде учебников и учебных пособий по курсу теории государства и права. Такой является позиция, изложенная в учебнике под редакцией С.С. Алексеева и В.Д, Перевалова[1], М.Н. Марченко[2], Н.И. Матузова и А.В. Малько[3], А.С. Пиголкина[4] и целого ряда других отечественных исследователей проблематики теории права.

В.Д. Перевалов ранее в качестве одного из основных критериев классификации норм права «предмет правового регулирования», и рассматривал деление норм права на материальные и процессуальные в рамках их деления на комплексы норм по принципу отраслевого построения системы права[5], что, полагается, было не совсем верно. С одной стороны, действительно в системе права отрасли права подразделяются на отрасли материального права и процессуальные отрасли, но, с дугой стороны большую значимость при их разграничении имеет характер регулируемых отношений. Критерий предмета правового регулирования более универсален и применим к разграничению всех без исключения отраслей системы права, а не только материальных и процессуальных.

В.К. Цечоев и А.Р. Швандерова вообще не рассматривают деление норм права на материальные и процессуальные, ограничиваясь характеристикой разграничения отраслей права на материальные и процессуальные по направленности правового регулирования[6].

По мнению Г.А. Борисова критерием разграничения норм права на материальные и процессуальные следует считать «функциональное назначение нормы права», а также их предназначение, поскольку, процессуальные нормы имеют «обслуживающий характер» и адресованы субъектам осуществления властных полномочий, чем и отличаются от норм, имеющих материальный характер[7].

Л.А. Морозова также разграничивает материальные и процессуальные нормы права по критерию предназначения: материальные нормы предназначены для воздействия на общественные отношения путем прямого, непосредственного регулирования этих отношений. Процессуальные нормы закрепляют процессуальные формы, необходимые для осуществления и защиты норм материального права[8].

Понимание сущности материальных сроков отечественными исследователями проблематики гражданско-правового характера было рассмотрено выше в рамках настоящего исследования, относительно понимания сущности процессуальных сроков необходимо отметить следующее.

Н.С. Бочарова под процессуальными сроками понимает, во-первых, время совершения процессуальных действий и, во-вторых, как часть гражданской процессуальной формы[9]. Кроме того, указанный автор обращает внимание на такую характеристику гражданского процессуального срока, как определенность законом или судом, а также специфику предназначения процессуального срока – он установлен в целях совершения участниками процесса процессуальных действий, реализации субъективных процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей.

1. Борисов Г.А. Теория государства и права: учеб. –Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. –С. 178.
2. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. С. 203 – 219.
3. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. –М.: Статут, 2017. – С.
4. Гражданское право: учеб. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С. С. Алексеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права,2009.–С. 108.
5. Гражданское право: Учебник / О.В. Гутников, А.С. Гутникова, С.Д. Радченко и др.; под ред. О.Н. Садикова. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. – Т. 1. – 493 с.
6. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2018. – Т. 1. – С. 295 – 299.
7. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: «Статут», 2000. – С. 247.
8. Лукьяненко М.Ф. Гражданское право Российской Федерации. Общая часть: учебное пособие. 30е изд. перераб. и доп. – Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2011. – С. 181 – 182.
9. Марченко М.Н. Теория государства и права: учеб. – М.: Проспект: Изд-во МГУ, 2004. – С. 578.
10. Морозова Л.А. Теория государства и права: учеб. – М.: Юристъ, 2002. – С. 216.
11. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. – С. 447.
12. Свирин Ю.А. Совершенствование института процессуальных сроков как путь к реальному осуществлению права на судебную защиту // Законодательство и экономика. 2016. № 9. С. 37.
13. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2004. – С. 257.
14. Теория государства и права: учеб. / под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – С. 347.
15. Теория государства и права: учеб. / С.С. Алексеев [и др.]; отв. ред. В.Д. Перевалов. – М.: Норма, 2006. – С. 372.
16. Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов / под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. – С. 279.
17. Терещенко Т.А. Исковая давность и иные гражданско-правовые и гражданско-процессуальные сроки // Юрист. – 2005. - № 12. – С. 59.
18. Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. –М.: Прометей, 2017. –С. 253.
19. Якушева Н. Г. Гражданское право: учебное пособие: Ижевск: ИЭиУ ФГБОУ ВО «УдГУ», 2017. – С. 47 – 49.
20. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Дисс. …докт. Юрид. наук. – Екатеринбург, 1992. – С. 25 – 26.