Введение
- Философские и общенаучные методы исследования
1.1. Принципы исследования
1.2. Философские методы исследования
1.3. Системный и структурно-функциональный анализ
- Специально-научные методы исследования
2.1. Социологические методы
2.2. Методы иных наук в юридическом исследовании
- Частно-научные методы исследования
3.1. Формально-юридический метод
3.2. Иные методы
Заключение
Список использованных нормативно-правовых актов и литературы
Актуальность темы заключается в необходимости определения основных направлений дальнейшего развития института давности в уголовном праве России. Сегодня однозначно можно утверждать, что исторические этапы становления правовых основ регулирования давности в уголовном законодательстве России сформированы исходя из имеющихся источников права. Однако, практика правоприменения сегодня и проблемы реализации исследуемого института вынуждают искать новые пути развития уголовного права в рамках приниципа гуманизации закона.
Объект исследования магистерской диссертации – общественные отношения по поводу установления давности привлечения к ответственности.
Предмет исследования магистерской диссертации – уголовное право России.
Нормативная основа магистерской диссертации включает в себя правовые акты уголовной направленности разных исторических периодов, а также действующее уголовное законодательство и материалы судебной практики.
Целью является характеристика методологии исследования магистерской диссертации по теме «Институт давности в уголовном праве России». Для раскрытия цели исследования необходимо решить следующие задачи:
- Проанализировать специфику применения философских и общенаучных методов исследования по теме «Институт давности в уголовном праве России»;
- Проанализировать специфику применения специально-научных методов исследования по теме «Институт давности в уголовном праве России»;
- Проанализировать специфику применения частно-научных методов исследования по теме «Институт давности в уголовном праве России».
1. Философские и общенаучные методы исследования
1.1. Принципы исследования
Исследование будет проводиться с учетом принципа целенаправленности, то есть содержание магистерской диссертации будет отвечать поставленным перед ее написанием целям и задачам.
Так, будут выявлены основные направления развития института давности в уголовном праве России как с методологической, так и с практической точек зрения.
Принцип целостности будет отражаться в рамках последовательно изложенного материала, включающего теоретические аспекты давности уголовного преследования и практику правоприменения данного института.
Явление исковой давности в уголовном праве будет рассмотрено в развитии, то есть с момента зарождения зачатков регулирования до современного регулирования давности назначения наказания.
1.2. Философские методы исследования
В основе магистерской диссертации будет лежать диалектический метод исследования, суть которого будет заключаться в определении авторского мнения и позиции относительно того или иного вопроса исследования в магистерской диссертации.
Так, например, проведенный анализ научных публикаций позволил выделить несколько мнений относительно периодизации изучения и применения института давности в уголовном праве:
По мнению З.И. Сагитдиновой[1], появление предприятия об «уголовной давности» впервые включено в правовую сферу в Манифесте Екатерины II от 17 марта 1775г. «О высочайше дарованных разным сословиям милостях, по случаю заключенного мира с Портою Оттоманскою».
Нормативно-правовые акты
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) / Российская газета, № 76, 09.04.2021.
Научная литература
- ГеоргиевскийЭ. В. Характеристика древнерусского уголовного закона и пространственно-временных принципов его действия // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 371. С. 131.
- Кузнецова Н.Ф. Избранные труды / Предисл. В.Н. Кудрявцева. СПб., 2003. С. 644 - 645.
- Мейер Д. И. Русское гражданское право. М., 1997. С. 280.
- Сагитдинова З.И. Институт давности преступления по уголовному праву России: история и современность / автореф. дис-ции на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 2012. С. 19.
- Смольников В.Е. Давность в уголовном праве. М., 1973. С. 9 - 16.
- Сагитдинова З.И. Генезис «Уголовной» давности в отечественном законодательстве / Вестник Башкирского университета. 2011. С. 34-38.
- Торопкин С. А. Давность в российском праве: Проблемы теории и практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Нижний Новгород, 2004. С. 3.
- Чепик А. В. Давность как юридическая конструкция: теоретико-правовой анализ : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 18-19.
