ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАРУШЕННЫХ ПРАВ
Самостоятельная защита нарушенных прав в законодательстве Древнего Рима, странах Востока и Европы
Становление и развитие института самостоятельной защиты в российском праве
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И СПОСОБЫ РЕАЛИЗАЦИИ САМОЗАЩИТЫ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД
2.1. Понятие самозащиты
2.2. Способы реализации самозащиты
2.3. Необходимая оборона как способ самозащиты гражданских прав
2.4. Действия в условиях крайней необходимости как способ самозащиты гражданских прав
2.5. Соотношение самозащиты гражданских прав и самоуправства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
CПИСОК НОРМАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ИСПОЛЬЗУЕМОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
Стремительное развитие рыночных отношений в начале 90-х годов в России потребовало появления дополнительных оперативных способов защиты гражданских прав. Новые хозяйственно-экономические отношения поставили законодателя перед необходимостью создания надёжной системы защиты хозяйствующего субъекта, предоставления гарантий неприкосновенности его прав и расширения диспозитивного начала. Выстраивая систему защиты гражданских прав, законодатель стремился максимально обезопасить управомоченное лицо, одновременно предоставив ему наибольшую свободу выбора. Так в российском Гражданском кодексе появился один из наиболее гибких способов защиты гражданских прав – самозащита.
Независимо от уровня развития общества, правонарушения, к сожалению, остаются его неотъемлемой составляющей. Поэтому вопрос о том, каким образом можно эффективно защитить свои нарушенные гражданские права, очень актуален на сегодняшний день. От решения этого вопроса во многом зависит стабильность хозяйственного оборота и уверенность каждого в гарантированности своих прав. Вместе с тем, такое явление как самозащита, которое по логике законодателя, должно было занять место одного из самых оперативных способов защиты, выявляет на сегодняшний день массу сложностей, связанных с пониманием её сущности в качестве нового способа защиты гражданских прав.
Таким образом, на современном этапе развитии цивилистических представлений о самозащите назрела необходимость устранения пробелов в законодательном регулировании данной сферы, выяснения её специфики и того, чем самозащита отличается от иных самостоятельных действий, направленных на реализацию гражданских прав или их восстановление.
Институт самозащиты является относительно новым для российского гражданского законодательства, что породило значительное расхождение во мнениях относительно его содержания, а также крайне ограниченное применение нормы, посвященной самозащите. Определение содержания самозащиты гражданских прав требует ответа на вопрос о соотношении её с похожими институтами гражданского и других отраслей права, выявления условий правомерности причинения самостоятельной защитой вреда.
Всё это обуславливает актуальность изучения данного вопроса.
Целью курсовой работы является более глубокое изучение института самозащиты гражданских прав в российском законодательстве, выявление тенденций исторического развития самостоятельной защиты нарушенных прав, а также выявление критериев разграничения самозащиты гражданских прав и самоуправства.
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 31.12.2014)// «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 1998 года по делу № 264/95
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
- Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч.1. М., 2004
- Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч.1. М., 2006
- Гуев А.Н. Гражданское право. Учебник. Части 1- М., 2004
- Гражданское право: Учеб.: В 3 т. / Отв. ред. Ю.К. Толстой, Н.Ю. Рассказова. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2012. Т. 2. С. 557;
- Гражданское право: Учеб.: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2012. Т. 2. С. 566.
- 8 Гражданское право: Учеб.: В 3 т. 5-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Ю.К. Толстой, Н.Ю. Рассказова. М., 2012. Т. 2. С. 517.
- Гражданское право: Учебник. Т. 2. Полутом 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. С. 30
- Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право в 3-х т. Т.1. Учебник. М., 2004
- Суханов Е.А. Гражданское право в 2-х т. Т.1. Учебник. М., 2004
- Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. М., 1996
- Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права, № 6, 2003
- Витман Е.В. Разграничение самоуправства и самозащиты права. // Юридические науки. 2006. № 2
- Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1999
- Новак Д.В. Соотношение самозащиты гражданских прав и права удержания. // Хозяйство и право. 2002. № 6
- Новак Д.В. О понятии и сущности самозащиты гражданских прав в современном российском праве. // Сборник докладов Ежегодной межрегиональной научной конференции студентов и молодых ученых «Правовое образование – Гражданское общество – Справедливое государство» (2000 – 2002 гг.)
- Маковский А.Л., Хохлов С.А. Вступительная статья к ГК РФ. Часть М., 1995.
- Свердлык Г., Страунинг Э. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация. // Хозяйство и право. 1999. № 1
- Селезнев М. Самозащита гражданских прав. // Российская юстиция. 1995. № 11
- Синайский В.И. Русское гражданское право. М. 2002 (серия «Классика российской цивилистики»).
- Эрделевский А.М. Самозащита гражданских прав. // Юридический мир. 1998. № 8
