Классификация преступного сообщества

Экономические и политические изменения, происходящие в Российской Федерации в последние десятилетия, которые привели к существенному имущественному расслоению общества, стали одним из факторов качественного и количественного изменения структуры преступности. Несмотря на то, что, по сравнению с 90-ми годами XX века (время «процветания» иного рода «бригад»), сейчас криминальная ситуация улучшилась, одной из самых актуальных и сложных проблем нашего общества является борьба с преступлениями, совершаемыми организованными преступными группировками. Так, организованными группами и преступными объединениями в 2019 году совершено 15,1 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений (что составило рост таких преступлений на 17,6%), их доля в общем количестве расследованных преступлений увеличилась с 5,8% в январе – декабре 2018 года до 7,1%. Тем не менее, нельзя отрицать нарастание противодействия преступным сообществам со стороны государства. Это проявляется и в постоянном поиске законодательных форм воздействия на подобные преступные группировки. Изменен текст части 4 статьи 35 Уголовного кодекса, который касается понятия и характеристики преступного объединения, статья 210 Уголовного кодекса, которая предусматривает уголовную ответственность за создание преступного сообщества или участие в нем. Однако коренного перелома в борьбе с преступными организациями не произошло. Это в полной мере относится к законодательным изменениям.

На сегодняшний день не все правоохранительные органы восприняли новые законодательные формулировки. Допускаются ошибки при организации оперативных мероприятий, раскрытии и расследовании преступлений данного вида.

Выявлены серьезные недостатки в связи с неправильной квалификацией преступлений, совершаемых преступными группировками, которые характеризуют различные формы соучастия.

Судебная практика также была весьма спорной. В 70% случаев суды не признают организованную группу преступного сообщества, считая, что преступление совершено либо бандой, либо организованной группой. Допускаются и другие ошибки при квалификации преступлений и назначении наказаний.

Отчасти это является результатом противоречивых судебных толкований, которые стали возможны в связи с принятием Пленумом Верховного суда двух разных по сути судебных решений о применении уголовного закона об ответственности за создание преступных сообществ и за совершенные участниками этих сообществ преступления.

Объектом исследования являются общественные отношения, закономерности, складывающиеся по поводу создания преступных сообществ.

Предмет исследования составляют теоретические положения науки уголовного права об ответственности за преступления, совершенные в преступном сообществе, а также теоретические и практические проблемы сходства и разграничения организованных групп и преступных сообществ.

Целью данной работы является исследование законодательства о преступных сообществах.

Эта цель достигается путем решения следующих задач:

− исследовать понятие, формы и уголовно-правовую характеристику преступного сообщества;

− проанализировать сходство и разграничение преступного сообщества и организованной группы.

Методологическую основу работы составляют принципы диалектического материализма, как всеобщего метода познания. Наряду с общенаучным методом познания в данной дипломной работе использованы и специальные методы познания: сравнительно-правовой, конкретно − социологический, статистический, логический.

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Глава 1. Понятие, формы и уголовно-правовая характеристика преступного сообщества

1.1 Понятие преступного сообщества и формы его проявления

Поскольку преступное сообщество является особой и самостоятельной формой соучастия, за его создание и участие в нем установлена уголовная ответственность в отдельной статье УК РФ – 210, в отличие от других форм соучастия. Но установление уголовной ответственности за такого рода деяния нельзя назвать нововведением действующего УК РФ. 

Термин «преступное сообщество» появился в уголовном законодательстве России с принятием 24 мая 1996 года и вступлением в силу с 1 января 1997 года УК РФ. Преступное сообщество одновременно является институтом и Общей, и Особенной частей УК РФ.

Законодатель в первоначальной редакции ч. 4 ст. 35 УК РФ определил преступное сообщество как «сплоченную организованную группу (организацию), созданную для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданное в тех же целях».

Таким образом, преступное сообщество выступало в 2 вариантах: сплоченная организованная группа (организация); объединение организованных групп. Определение преступного сообщества через организованную группу с особым признаком сплоченности породило в юридической литературе массу дискуссий.

Буранов Г. К., Вишняков Е. О. Понятие организационной преступной деятельности // Актуальные вопросы юридических наук: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2018 г.). – Чита: Издательство Молодой ученый, 2018. – С. 46 – 50.

Горелик А.С. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. д-ра юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А.И. Коробеева. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2018. Т. II: Преступления против личности. – 564 с.

Дзиконская С.Г., Гевогрян В.А. Отличительные признаки организованной преступности // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции, – 2016. – № 9 (48). – С. 59 – 63.

Иногамова-Хегай, Л. В. Актуальные проблемы уголовного права. Часть общая: учебник для юридических вузов и факультетов / Л. В. Иногамова-Хегай. – М.: Проспект, 2018. – 224 с.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 6-у изд., перераб. и доп. / под ред. профессора Н. Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2019. – С. 177 – 179.

Корнеева, А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебник для юридических вузов и факультетов / А. В. Корнеева. – М.: Проспект, 2017. – 560 с.

Моисеева Е. А. Проблемы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участия в нём (ней) // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2019. – Т. 11. – С. 3821 – 3825.

Назаренко Г.В. Теоретические основы квалификации преступлений // Г.В. Назаренко. – М.: Юрлитинформ. 2018. – 149 с.

Нешатаев В.Н. Квалификация преступлений: закон, теория, законодательная регламентация: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2019. – 19 с.

Уголовная ответственность и наказание: учебное пособие для академического бакалавриата / И. А. Подройкина [и др.]; под редакцией И. А. Подройкиной. – М.: Юрайт, 2019. – 218 с.

Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для академического бакалавриата / В. В. Сверчков. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 603 с.

Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.]; под общей редакцией В. В. Векленко. – М.: Юрайт, 2019. – 405 с.

Уголовное право России. Особенная часть в 2 т. Том 2: учебник для вузов / О. С. Капинус [и др.]; под редакцией О. С. Капинус. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 556 с.

Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 1: учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.]; ответственный редактор И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 248 с.