Введение
1.Понятие денежного обязательства
- Основания ответственности за неисполнение денежного обязательства
- Формы гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства
3.1. Проценты как санкция за нарушение денежного обязательства
3.2. Соотношение процентов другими мерами гражданско-правовойответственности
3.3. Порядок начисления и взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства
Заключение
Список литературы
Актуальность темы исследования. Денежные обязательства являются разновидностью обязательственных правоотношений и составляют значительную часть гражданско-правового оборота в условиях рыночной экономики современной Российской Федерации.
На сегодняшний день проблема неисполнения денежных обязательств стоит остро, ввиду чего достаточно большой объем споров в арбитражных судах составляют именно споры о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает универсальный способ возложения на недобросовестного должника, допустившего просрочку исполнения денежного обязательства ответственности в виде процентов. Несмотря на кажущуюся однозначность позиции законодателя и высших судебных инстанций, споры в научном юридическом сообществе о правовой природе процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и правовой природе денежных обязательств не прекращаются. Более того, ГК РФ претерпел существенные изменения, был дополнен новыми положениями и новыми институтами, которые требуют системного исследования. В данной работе обоснована необходимость решения этих проблем, а также проведен анализ наиболее фундаментальных разработок в области гражданско-правовых денежных обязательств. Теоретической основой исследования является законодательство Российской Федерации и исследования ученых, внесших существенный вклад в юридическое учение о гражданско-правовых денежных обязательствах, их исполнении и ответственности за неисполнение указанных обязательств. Научные труды таких ученых, как В.В. Витрянский, Э.П. Гаврилов, А. Попов, О.Н.Садиков, Л.А. Лунц, М.Г. Розенберг, М.И. Брагинского, В. Хохлов, Б.И. Пугинский, Е.А. Суханов, Б.Хаскельберг, Д.В. Тариканов, А.В. Целибеев, , Н.Г. Соломина А.В. Белевич, В.Ф. Рощина, А.В. Лашина и др. Объект исследования соотносится с предметом исследования, как общее и частное. По словарю С. И. Ожегова объект – то, что существует вне нас и независимо от нашего сознания, внешний мир, материальная действительность. Явление предмет, на который направлена какая-нибудь деятельность.
Предмет же – всякое материальное явление, вещь. Объектом исследования является совокупность общественных отношений, связанных с реализацией гражданско-правовых денежных обязательств в системе российского гражданского права.
Предметом исследования являются научные публикации, составляющие цивилистическую доктрину по указанным проблемам, законодательство Российской Федерации, судебная практика, отечественная научная литература ученых-правоведов.
Цель исследования состоит в комплексном изучении явления гражданско-правовых денежных обязательств, ответственности за их неисполнение и ненадлежащее исполнение, через установление внутренней структуры такого исполнения, связей между его частями и правовой природы самого обязательства, указании возможных путей совершенствования данной правовой конструкции.
Задачи исследования:
1.Понятие денежного обязательства;
2.Основания ответственности за неисполнение денежного обязательства;
- Формы гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.
Методологической основой диссертационного исследования являются общенаучный диалектический метод познания, а также специальные методы научного исследования: исторический, логические (анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотеза, аналогия), метод системного анализа, формальноюридический метод, метод правового моделирования и др.
1.Понятие денежного обязательства
Прежде чем рассмотреть вопрос о денежном обязательстве необходимо дать общую характеристику отношениям, входящим в сферу регулирования обязательственного права.
Под обязательством следует понимать разновидность правовой связи между управомоченным и обязанным лицами (сторонами обязательства), вытекающую из предусмотренных законом оснований, в силу которой обязанное лицо (должник) в пользу управомоченного лица (кредитора) обязано совершить определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при условии соблюдения сторонами требований добросовестности, разумности, справедливости.
Выявим специфичные признаки, присущие понятию денежного обязательства, что позволит определить границы применимости этой правовой формы. Обычно, критерием выделения денежных обязательств среди множества обязательств, направленных на передачу вещей, определенных родовым признаком, служит специфика денег, как объекта гражданских правоотношений.
Для полноты проведенного исследования следует очертить характер института денежных обязательств в российском законодательстве, как гражданско-правовой, исключая из сферы денежных обязательств публичные денежные обременения, обязательные платежи, ввиду различной правовой природы и режима регулирования. Таким образом, категорию денежные обязательства предлагается рассматривать в рамках отрасли гражданского права.
Исследователи, говоря о структуре обязательственных правоотношений, указывают на совокупность двух магистральных связей.
Например, обязательственное правоотношение из договора-купли продажи, включает обязанность по передаче имущества (покупатель выступает в качестве кредитора, а продавец – должника) и обязанность по уплате денежной суммы (покупатель является должником, а продавец – кредитором).
