Квалификационные признаки грабежа

Квалифицированные признаки грабежа

В п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ указывается состав насильственного грабежа. Под ним понимают открытое хищение чужого имущества, которое совершено с использованием насильственных действий, которые не опасны для жизни либо здоровья, или с угрозой использования таких насильственных действий.

Соглашаясь с точкой зрения В. Бровикова, подчеркну, что объективная сторона насильственного грабежа имеет сложный характер и включает в себя 2 непременных элемента действия: хищение и насильственные действия либо угрозу им; последствие - материальный вред и причинную связь между ними [1, с. 251].

Понятие насильственных действий, которые не опасны для жизни либо здоровья, указано в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29: «Под насильственными действиями, никак не опасными для жизни либо здоровья, необходимо понимать побои либо исполнение другого насилия, которое связано с причинением пострадавшему физической боли или с ограничением его свободы». Насильственные действия в грабеже не имеют опасности не только для жизни, однако и для здоровья пострадавшего.

На практике видятся последующие вариации неопасных насильственных действий:

- удержание пострадавшего;

- ограничение его свободы иным путем;

- сбивание пострадавшего с ног (в том числе и подножка);

- выкручивание и (либо) заламывание пострадавшему рук;

- использование наручников;

- использование приемов какой-нибудь борьбы;

- принесение пострадавшему физической боли (например, выдергивание из ушей женщины сережек);

- нанесение пострадавшему отдельных ударов;

- нанесение ему побоев и др.

1. Боровиков В., Галахова А.В., Демидов В. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации – М.: Норма, Инфра-М, 2011.
2. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. – М.: Проспект; Уральская государственная юридическая академия, 2010.
3. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2012.
4. Дубченко С.В. Уголовно-правовая характеристика корыстно-насильственных преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Тюмень, 2009.
5. Векленко В.В. Преступления против собственности как уголовно-правовая фикция // Российский юридический журнал. 2000. № 3.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред.: А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010.
7. Гребенкин Ф.Б. Психическое насилие в преступлениях против собственности (сравнительно-правовой анализ). – Киров, 2008.
8. Борзенков Г.Н. Особенности квалификации хищения при трансформации способа и стечении нескольких способов в одном преступлении // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. - М., 2004.
9. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2012.
10. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебное пособие для вузов. Гриф УМО. – М.: Юрайт, 2011.