Реферат Юридическое лицо

Понятие «юридическое лицо» имеет довольно длительную историю становления.  Различные теории, стремящиеся раскрыть природу юридических лиц, принято разделять на две основные группы - теории фикции, трактующие юридическое лицо как некое условное допущение, признаваемое правом, и теории, признающие реальное существование юридических лиц либо в техническом смысле, либо в смысле явления объективной реальности.

Наиболее известным представителем западноевропейской науки, стоявшим на позициях теорий первой группы, был германский правовед Фридрих Карл Савиньи (1779 - 1861 гг.), видевший в юридических лицах искусственные образования, способные обладать имуществом. Фиктивным он считал не бытие юридических лиц, а волю, которая фиктивно приписывается им законом для того, чтобы наделить их статусом субъекта права.

К указанной теории примыкали теория дестинаторов-пользователей (Р. Иеринг); теория должностного и товарищеского имущества (Гельдер, Биндер); теория коллективной собственности (Планиоль, Бертель, Молленграф) и т.д.

Итогом развития этого направления явились позитивистская и нормативистская теории юридического лица, согласно которым последнее - это продукт правопорядка, персонификация правовых норм (Еллинек, Кельзен).

Критики такого подхода отвергали его на том основании, что если бы воля была обязательной основой правоспособности, то не имеющие ее несовершеннолетние и душевнобольные физические лица не могли бы признаваться субъектами права. Опровергая волю как conditio sine qua non реального существования субъекта права, они тем самым настаивали на признании реальности юридических лиц, видя в них «социальную индивидуальность».

Иное объяснение природы юридических лиц предложил другой германский правовед - Алоиз фон Бринц (1820 - 1887 гг.). Он устранил вопрос о воле тем, что предложил считать юридическим лицом определенное имущество, предназначенное для достижения определенной цели. В рамках его подхода вопрос о том, кому принадлежат права юридического лица, вытеснялся вопросом о том, чему они принадлежат. Они, отвечал на такой вопрос Бринц, принадлежат имуществу.

Вместо этого еще один германский ученый, Отто фон Гирке (1841 - 1921гг.), выдвинул обоснование реальности юридического лица в виде теории социального организма (теории объективной реальности). Другую теорию предложил испанец Франсиско Феррара, определивший юридическое лицо как ассоциацию или учреждение, созданное для достижения определенной цели и признанное правопорядком в качестве субъекта права (теория абстрактной реальности).

Отечественные цивилисты также внесли свой вклад в развитие теории юридического лица. А.И. Каминка, П.А. Писемский, И.Т. Тарасов, П.П. Цитович, Г.Ф. Шершеневич[1] искали компромисс между юридическим лицом и договором, товариществом. Л.И. Петражицкий, основатель психологической теории права, суть проблемы видел в фигуре предприятия. Большое внимание уделялось вопросам правоспособности юридических лиц (И.А. Покровский)[2].

В советский период выдвигались теории, согласно которым юридическое лицо - проявление государства как такового и его воли («теория государства» - С.И. Аскназий); уполномоченное государством лицо, призванное решать задачи на данном участке («теория директора, администратора» - Н.Г. Александров, М.В. Гордон, Ю.К. Толстой); сложное образование, в котором сочетаются интересы и воля трудового коллектива и государства (О.А. Красавчиков); теория социальной реальности и примыкавшая к ней теория организации (Д.М. Генкин, Б.Б. Черепахин) и теория коллектива (А.В. Венедиктов, С.Н. Братусь)[3].

Последняя теория заняла лидирующие позиции в отечественной цивилистике и отражена не только в кодификации советского гражданского законодательства 1960-х гг., но даже в законах СССР и РСФСР о предприятиях 1990-х гг.

[1] Каминка А.И. Основы предпринимательского права. М.: Зерцало, 2007; Писемский П.А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М., 1876; Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях: В 2-х вып. Ярославль, 1879 - 1880; Цитович П.П. Учебник торгового права. Вып. 1. Киев; СПб., 1891; Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Казань, 1899

[2] Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998

[3] Братусь С.Н. Субъекты гражданского права; Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // СГиП. 1976. №1; Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе // Проблемы современного гражданского права. Сборник статей / Под ред. В.Н. Литовкина, В.А. Рахмиловича. М., 2000

1. [1] Каминка А.И. Основы предпринимательского права. М.: Зерцало, 2007; Писемский П.А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М., 1876; Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях: В 2-х вып. Ярославль, 1879 - 1880; Цитович П.П. Учебник торгового права. Вып. 1. Киев; СПб., 1891; Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Казань, 1899
2. [1] Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998
3. [1] Братусь С.Н. Субъекты гражданского права; Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // СГиП. 1976. №1; Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе // Проблемы современного гражданского права. Сборник статей / Под ред. В.Н. Литовкина, В.А. Рахмиловича. М., 2000
4. [1] Jean-Philippe Gervais. Les personnes morales et la Charte canadienne des droits et libertes. // (1993) 38 McGill Law Journal, 263
5. [1] Marcel Lizee. De la capacite organique et des responsabilites delictuelle et penale des personnes morales. // (1995) 41 McGill Law Journal, 131
6. [1] Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2007. С. 171.
7. [1] Грешников И.П. Субъекты права: юридическое лицо в праве собственности и законодательстве. СПб., 2002. С. 4, 5, 18, 19
8. [1] Мозолин В.П., Петровичева Ю.В. Факторно-нормативная теория как основа организации и деятельности юридических лиц в российском праве // Юридический мир. 2001. №9. С. 17
9. [1] Там же. С. 18
10. [1] Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966; Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М., 1972; Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976; и др.
11. [1] Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950; Рахмилович В.А. Хозяйственная правосубъектность и юридическое лицо // Правоведение. 1977. №2; Дубовицкая Е.А. Правоспособность юридических лиц по праву Европейских сообществ (практика Европейского суда) // Вестник ВАС РФ. 2000. №12. С. 99 - 108; Слугин А.А. Гражданская правосубъектность юридических лиц. Дис... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003; и др.
12. [1] Венедиктов А.В. Правовая природа государственных предприятий. Л., 1928; Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947; Грибанов В.П. Юридические лица. М., 1961; Витрянский В.В. Правовое положение государственных и муниципальных предприятий // Журнал российского права. 1998. №10, 11; Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды. М., 2000. С. 293 - 329; Кулагин М.И. Избранные труды. М., 1997. С. 132 - 134, 232 - 233; Суханов Е.А. Правовые формы предпринимательства. М., 1993; Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России: сравнительный анализ. М., 1996; Грешников И.П. Субъекты гражданского права. СПб., 2002; и др.
13. [1] Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М., 1948. С. 615; Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очерки по гражданскому праву. Л., 1957. С. 55 - 56; Красавчиков О.А. Социальное содержание правоспособности // Правоведение. 1960. №1. С. 12 - 25; Он же. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 37; Он же. Гражданское правоотношение - юридическая форма общественного отношения // Гражданские правоотношения и их структурные особенности: Сб. ученых трудов. Вып. 39. С. 5 - 22; Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений // Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Сб. ученых трудов. Вып. 39. Свердловск, 1975. С. 23 - 33; Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982. С. 141; Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд., перераб. и доп. Т. 1. М., 2002. С. 108 – 114; Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. М., 2007. С. 114 - 116; и др.
14. [1] Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. С. 24
15. [1] Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 138; Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. С. 84 - 85; Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., 1962. С. 5; Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. С. 6; Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 9 - 11; Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968. С. 11; и др.
16. [1] Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. С. 37 - 39
17. [1] Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. С. 89
18. [1] Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. С. 139
19. [1] Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. С. 24 - 26
20. [1] Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав. Автореф. дис... д-ра юрид. наук. М., 1970. С. 6; Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. С. 39 - 67; Корнеев С.М. Граждане как участники гражданских правоотношений // Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. М., 2007. С. 116; и др.
21. [1] Морандьер Л.-Ж. Гражданское право Франции. М., 1958. С. 52
22. [1] Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. С. 39 - 40, 42 - 43
23. [1] Кротов М.В. Правоспособность и дееспособность граждан // Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. М., 2002. С. 112
24. [1] Мицкевич А.В. Субъекты советского права. С. 12, 30, 59; Воеводин Л.Д. Конституционные проблемы правового положения советских граждан: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. М., 1973. С. 12; Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. С. 37; и др.
25. [1] Ем В.С. Понятие, содержание и виды гражданских правоотношений // Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 125 - 126
26. [1] Венедиктов А.В. О субъектах социалистических правоотношений // Советское государство и право. 1955. №6. С. 23
27. [1] Якушев В.С. Институт юридического лица в теории, законодательстве и на практике // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989: Сб. статей. М., 2001. С. 402
28. [1] Суханов Е.А. Юридические лица как участники гражданских правоотношений // Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. М., 2010. С. 171
29. [1] Грось Л. Участие публично-правовых образований в отношениях собственности: гражданско-правовые проблемы // Хозяйство и право. 2001. №5. С. 33
30. [1] Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. С. 51 - 52
31. [1] Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М., 1957. С. 107
32. [1] Энциклопедический словарь / Под ред. Ю.С. Гамбарова, В.Я. Железнова и др. Т. 11. М., 1909. С. 204
33. [1] Большая советская энциклопедия / Под ред. А.М. Прохорова. Т. 5. М., 1971. С. 349
34. [1] Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М., 1986. С. 73
35. [1] Bernatzik. Kritische Studien uber den Begriff der juristischen Personen und uber die juristische Personlichkeit der Behorden insbesondere // Archiv fur offentliches Recht. B. V. 1890. S. 232 - 233
36. [1] Burckhard. Zur Lehre von den juristische Personen / Grunhut's Zeitschrift fur das Privat und offentliches Recht der Gegenwart. B. XVIII. S. 28 - 34
37. [1] Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. С. 46
38. [1] Суханов Е.А. Юридические лица как участники гражданских правоотношений // Гражданское право / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. Т. 1. М., 2010. С. 189
39. [1] Зайцева В.В. Юридические лица // Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А. Васильев. С. 89 - 90
40. [1] Грибанов В.П. Юридические лица. М., 1961. С. 25; Слугин А.А. Гражданская правосубъектность юридических лиц. С. 16; Суханов Е.А. Юридические лица как участники гражданских правоотношений // Гражданское право. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 2007. Гл. 7; и др.
41. [1] Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. К.К. Яичков. М., 1966. С. 81
42. [1] Gotz Hueck. Gesellschaftsrecht. Munchen. 1991. S. 331 - 344; Козлова Н.В. Создание юридических лиц: взгляд в будущее // Хозяйство и право. 2002. №1. С. 109 - 110
43. [1] The new Finnish Companies Act. Helsinki, Edita. 1997; Business Laws in the Nordic Countries. Stockholm, 1998. P. 89 - 92; Козлова Н.В. Правовое положение акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью в Финляндии // Законодательство. 2001. №10. С. 68 - 73
44. [1] Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. С. 116 - 182; Корнеев С.М. Граждане как участники гражданских правоотношений // Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. М., 2007. С. 124; и др.
45. [1] Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. С. 129, 207 - 221
46. [1] Корнеев С.М. Граждане как участники гражданских правоотношений // Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. М., 2007. С. 124
47. [1] Плотников В.А. Неосторожность как форма вины в гражданском праве: Дис... канд. юрид. наук. М., 1993. С. 65
48. [1] Семина А.Н. Правоспособность и дееспособность юридического должника в ходе процедур банкротства: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 10 - 14
49. [1] Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе; Чебунин А.В. Актуальные гражданско-правовые проблемы страхования. Иркутск, 2002
50. [1] Долинская В.В. Торговые товарищества: сравнительный анализ // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 1992. №3; Ж. де ля Морандьер. Гражданское право Франции: В 3 т. М., 1958 - 1961; Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. В 4 т. Т. 1. СПб., 1908
51. [1] Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 1 / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2002. С. 136 - 137
52. [1] Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. С. 282; Гузнов А.Г. От закона к системе законов // Банковское дело в Москве. 1995. №11. С. 4