Контрольная №2 Почта связи, вариант 2 СибГУТИ

Задача 1

Определить численное значение коэффициента завершенности механизации при переходе от первого ко второму варианту технологии процесса обработки входящей письменной корреспонденции.

Исходные данные:

1. Первый вариант технологии предполагает механизацию лишь одной производственной операции – штемпелевания, остальные операции выполняются вручную.

2. Второй вариант представляет собой комплексно-механизированный производственный процесс.

3. Объем среднесуточной нагрузки входящей письменной корреспонденции - 196,5 тыс.ед.

4. В одном постпакете в среднем 80 писем, в одном мешке в среднем 1200 писем.

5. Удельный вес нестандартной и неиндексированной корреспонденции - 15%, в том числе бандеролей (т. е. нестандартной корреспонденции) – 10% от всего обрабатываемого обмена.

6. Таблица – Перечень операций

Наименование операции и способ ее выполнения Норма выработки, ед/час Эксплуатационная производ. машины, ед/час

1. Обеспыливание мешков на машине МОМ-2, мешок. 500

2. Вскрытие мешков вручную, мешок. 40

3. Разборка постпакетов и бандеролей после вскрытия мешков вручную, постпакет. 800

4. Вскрытие постпакетов вручную, постпакет. 200

5. Штемпелевание корреспонденции, письмо:

- вручную;

- на машине ШМ-5.

2500

15000

6. Сортировка корреспонденции, письмо:

- вручную;

- на автоматической машине МАП-1.

1600

16000

7. Вязка постпакетов, постпакет:

- на машине МПО. 230 1000

8. Сортировка бандеролей и постпакетов по мешкам, укрепленным на мешкодержателях, вручную, постпакет. 530

9. Заделка мешков, укрепленных на мешкодержателях, вручную, мешок. 120

7. Полуавтоматические машины ШМ-5 и МПО рассчитаны на обработку стандартной корреспонденции.

8. Автоматическая письмосортировочная машина МАП-1 обрабатывает только стандартные и индексированные письма.

9. Nв на вязке 230 пп/час.

Задача 2

Выбрать лучший вариант места расположения МСЦ при годовом объеме обрабатываемого обмена 10 тыс. приведенных единиц и определить диапазоны планируемого обмена, при которых целесообразны к рассмотрению другие варианты.

При решении задачи необходимо использовать графический и аналитический методы анализа расположений по факторам затрат и объема производства.

Таблица 2.1 – Затраты на производство по рассматриваемым вариантам мест расположения МСЦ

Наименование варианта Годовые постоянные затраты, у. е. Транспортные затраты на единицу, у. е.

А 150 000 0,020

Б 500 000 0,013

В 300 000 0,014

Расходы на рабочую силу, электроэнергию со стороны, иные переменные затраты по вариантам при среднемесячном объеме обрабатываемого обмена 833,333 приведенные единицы по вариантам соответственно равны: 27500 у. е.; 20830 у. е.; 15000 у. е.

Список используемой литературы