Понятие и основные признаки изменений гражданско-правовых обязательств

Вопросы прекращения гражданско-правовых обязательств подвергались исследованию со времен римского права. Римские юристы в свое время разработали классификацию способов прекращения гражданско-правовых обязательств. Дальнейшим изучением проблем прекращения гражданско-правовых обязательств занимались такие известные представители цивилистической науки, как К.Н.Анненков [1], К.Д.Кавелин [2], Д.И.Мейер [3], К.П.Победоносцев [4], В.И.Синайский [5], Г.Ф.Шершеневич [6]. В процессе своей научной деятельности ученые создали более детальную, по сравнению с римскими юристами, классификацию способов прекращения гражданско-правовых обязательств. Причем каждый из способов прекращения обязательств, входящих в классификацию, характеризовался ими в отдельности, сравнивался с другими способами, указывалось его практическое значение. Однако сформулировать понятие прекращения гражданско-правовых обязательств им не удалось. С решением указанной задачи успешно справились исследователи современной науки гражданского права: Т.И.Илларионова [7], О.С.Иоффе [8], Н.И.Коваленко [9], И.Л.Корнеева [10], А.А.Павлов [11], С.М.Попова [12], Ю.П.Свит [13], Е.А.Суханов [14], О.Ю.Шилохвост [15] и другие. Вместе с тем не все авторы обращают внимание на признаки, являющиеся неотъемлемой частью понятия прекращения гражданско-правовых обязательств. Юридическая основа в определении понятия изменения гражданско-правовых обязательств была сформирована еще русскими цивилистами – В.И.Синайским [5] и К.Д.Кавелиным [2], которые попытались раскрыть его сущность. Тем самым они создали благоприятные условия для последующего развития современной науки гражданского права. К указанной тематике проявили свой теоретический интерес ученые О.С.Иоффе [8], А.А.Кот [16], А.А.Павлов [11], В.В.Почуйкин [17] и другие. Они смогли четко изложить и обосновать понятие изменения гражданско-правовых обязательств. Долгое время вопросы, касающиеся изменения гражданско-правовых обязательств и отграничения его от случаев прекращения гражданских обязательств, оставались дискуссионными в науке гражданского права. Именно этому кругу проблем посвящено настоящее исследование.

1. Юридическая природа обязательств
   
   

Юридическая природа обязательственного правоотношения такова, что его существование ограничено во времени. При наличии определенных обстоятельств гражданско-правовые обязательства прекращаются. Это происходит как только все права и обязанности, составляющие его содержание, будут осуществлены в полном объеме.

1. Анненков, К. Система русского гражданского права: в 4 т. / К. Анненков. – СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1901. – Т. 3: Права обязательственные. – 491 с.
2. Кавелин, К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву / К.Д. Кавелин. – М.: Центр «ЮрИнфоР», 2003. – 722 с.
3. Мейер, Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. – 2-е изд. – М.: Статут, 2000. – 831 с.
4. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права: в 3 ч. / К.П. Победоносцев. – СПб.: Синодальная типография, 1896. – Ч. 3: Договоры и обязательства. – 620 с.
5. Синайский, В.И. Русское гражданское право. Обязательственное, семейное, наследственное право / В.И. Синайский. – Киев: Типография Р.К. Лубковского, 1915. – 330 с.
6. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Спартак, 1995. – 556 с.
7. Илларионова, Т.И. Прекращение обязательств / Т.И. Илларионова // Гражданское право: учеб.: в 2 ч. / Т.И. Илларионова [и др.]; под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. – М.: НОРМА–ИНФРА, 1998. – Ч. 1. – Гл. 22. – С. 447–453.
8. Иоффе, О.С. Избранные труды: в 4 т. / О.С. Иоффе. – СПб.: Юридический центр пресс, 2004. – Т. 3: Обязательственное право. – 837 с.
9. Коваленко, Н.И. Прекращение обязательств / Н.И. Коваленко // Советское гражданское право: учеб.: в 2 т. / А.М. Белякова [и др.]; под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. – М.: Юрид. лит., 1979. – Т. 1. – Гл. 27. – С. 537–543.
10. Корнеева, И.Л. Прекращение обязательств / И.Л. Корнеева // Гражданское право: учеб.: в 2 ч. / А.И. Масляев [и др.]; под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2003. – Ч. 1. – Гл. 26. – С. 527–535.
11. Павлов, А.А. Изменение и прекращение обязательств / А.А. Павлов // Гражданское право: учеб.: в 2 т. / Е.Н. Абрамова [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. – М.: ТК Велби, 2008. – Т. 1. – Гл. 31. – С. 977–996.
12. Попова, С.М. Прекращение обязательств / С.М. Попова // Гражданское право: учеб. // С.П. Гришаев [и др.]; под ред. С.П. Гришаева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. – Гл. 11. – С. 149–154.
13. Свит, Ю.П. Прекращение обязательств / Ю.П. Свит // Гражданское право: учеб.: в 2 ч. / А.И. Масляев [и др.]; под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. – М.: Юристъ, 2003. – Ч. 1. – Гл. 27. – С. 686–708.
14. Суханов, Е.А. Исполнение и прекращение обязательств / Е.А. Суханов // Гражданское право: учеб.: в 4 т. / Е.А. Суханов [и др.]; под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – Т. 3. – Гл. 36. – С. 47–64.
15. Шилохвост, О.Ю. Прекращение обязательств / О.Ю. Шилохвост // Гражданское право России. Общая часть: курс лекций / М.И. Брагинский [и др.]; под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юристъ, 2001. – Гл. 30. – С. 699–719.
16. Кот, А.А. Понятие и характерные особенности перехода прав кредитора к третьим лицам в гражданском праве России / А.А. Кот // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. О.Ю. Шилохвоста. – М.: НОРМА, 2003. – Вып. 6. – 384 с.
17. Почуйкин, В.В. Уступка права требования в гражданском праве / В.В. Почуйкин // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. М.И. Брагинского. – М.: НОРМА, 2002. – Вып. 4. – 432 с.
18. Дождев, Д.В. Римское частное право: учебник / Д.В. Дождев; под ред. В.С. Нерсесянца. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: НОРМА–ИНФРА, 2003. – 784 с.
19. Карапетов, А.Г. Соотношение принципа реального исполнения и мер гражданско-правовой ответственности / А.Г. Карапетов // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. О.Ю. Шилохвоста. – М.: НОРМА, 2003. – Вып. 6. – 384 с.
20. Гражданский кодекс : принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобрен Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 20 авг. 2008 г. – Минск: Амалфея, 2008. – 736 с.
21. Годэмэ, Е. Общая теория обязательств / Е. Годэмэ // Учен. труды / ВИЮН. – М., 1948. – Вып. 13. – 511 с.
22. Агарков, М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву / А.А. Агарков // Учен. труды / ВИЮН НКЮ СССР. – М., 1940. – Вып. 3. – 192 с.
23. Новицкий, И.Б. Общее учение об обязательстве / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. – М.: Гос. изд-во юрид. лит., типография им. Е. Соколовой, 1950. – 416 с.
24. Стрельникова, Г.И. Понятие и основания возникновения обязательств / Г.И. Стрельникова // Гражданское право: учеб.: в 2 ч. / Т.И. Илларионова [и др.]; под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. – М.: НОРМА–ИНФРА, 1998. – Ч. 1. – Гл. 15. – С. 312–326.
25. Новоселова, Л.А. Перемена лиц в обязательстве. Прекращение обязательств / Л.А. Новоселова // Гражданское право: учеб. / О.В. Бойков [и др.]; под ред. В.Ф. Яковлева. – М.: РАГС, 2003. – С. 405–425.
26. Егоров, Н.Д. Понятие, система и основания возникновения обязательств / Н.Д. Егоров // Гражданское право: учеб.: в 3 т. / М.В. Кротов [и др.]; под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект: Велби, 2004. – Т. 1. – Гл. 24. – С. 570–583.