Реферат Проблемы развития цивилизации в условиях экологического кризиса

Проблемы развития цивилизации в условиях экологического кризиса

С начала 21 века проблемы развития современной цивилизации приобрели достаточно широкое отражение в отечественной и зарубежной литературе. Среди авторов наиболее известных работ в России, следует упомянуть А.В. Бузгалина, В.Л. Иноземцева, А.М. Ковалева, А.И. Уткина, М.А. Чешкова, А.Н. Чумакова и др.[1] Наиболее актуальными и разрабатываемыми понятиями в их исследованиях являются глобальные процессы и системы; совершенствуется основной метод глобальных исследований – моделирование нелинейной динамики глобальных процессов; используются новые подходы в глобальных исследованиях, в частности, эволюционный и синергетический.

Среди зарубежных исследователей, разрабатывающих проблемы современной цивилизации можно выделить J.M. Colomer, P. Reddaway, D. Glinski, S. Hoffmann, F. Rajaee, W.A. Callahan, M. Rupert, H. Smith и др.[2]

Большинство исследователей подчеркивает, что за свою историю человечество сделало многое для того, чтобы вырваться из зависимости от природных условий своего существования. Вместе с тем, эволюция человеческой цивилизации, и особенно ее современный этап, показывает, что движение по пути социального прогресса идет совсем не просто, что на этом пути человечество столкнулось с серьезнейшими проблемами комплексного характера, которые, если их не решить в достаточно короткие сроки, могут привести к необратимым последствиям.

Налицо беспрецедентный общепланетарный кризис, который из исключительно экологического за короткий срок превратился в общий кризис цивилизации, в значительной степени деформирующий все стороны ее жизни – политическую, экономическую, социальную, духовную. Создавая искусственную среду обитания, человек производит значительные разрушения в биосфере. Все земные ресурсы жизнеобеспечения уже не выдерживают нагрузки цивилизации.

Современный период развития экологии в мире связан с именами таких крупных зарубежных ученых как Ю. Одум, Дж. Андерсен, Э. Пианка, Р. Риклефс, М. Бигон, А. Швейцер, А. Миллер, Б. Небел. Среди отечественных - Н.А Бирюкова, И.П. Герасимов, A.M. Гиляров, В.С. Горшков, Ю.А. Израэль, Ю.Н. Куражковский, К.С. Лосев, Н.Н. Моисеев, Н.П. Наумов, Н.Ф. Реймерс, В.В. Розанов, В.Д. Федоров, С.С. Шварц, А.В. Яблоков, А.Л. Яншина и др.[3]

Как указывают большинство данных авторов, негативные последствия нерационального использования природных ресурсов, загрязнение окружающей среды накапливаются на протяжении десятилетий и создают чрезвычайные ситуации, которые ставят под угрозу дальнейшее существование человечества. Проблема взаимоотношения человека с окружающей средой является одной из самых актуальных, от ее решения в конечном итоге зависит будущее человека.

М.В. Аргунова подчеркивает, что надвигающаяся опасность глобального экологического кризиса создала необходимость поиска коллективных действий и общепланетарной стратегии развития[4].

Какую бы отдельную проблему из разряда глобальных мы бы ни взяли, она не может быть решена без предварительного преодоления стихийности в развитии земной цивилизации, без перехода к согласованным и планомерным действиям в общепланетарном масштабе. Такие согласованные и планомерные действия, как подчеркивается в литературе последних десятилетий, могут и должны спасти и общество, и его природную среду.

Сегодня же постоянно возрастающее народонаселение Земли быстро переполняет и разрушает природные экосистемы - основу биологического разнообразия и сохранения устойчивого, самовозобновляемого существования биосферы. При этом важно учитывать, что влияние человечества на окружающую среду определяется не только его численностью, но и стилем жизни. При высокообеспеченном стиле жизни потребляется множество материальных благ, что требует как использования ресурсов для их изготовления, так и во многих случаях дополнительных источников энергии для пользования ими (например, автомобилями). Производство материальных и энергетических ресурсов, сжигание топлива и выбрасывание отслуживших свой срок изделий приводят к накоплению отходов, загрязняющих окружающую среду. Как потребление ресурсов, так и загрязнение чреваты тяжелыми экологическими последствиями[5].

[1] Бузгалин А.В., Колганов А.И. Теория социально-экономических трансформаций. Прошлое, настоящее и будущее экономик «реального социализма» в глобальном постиндустриальном мире. М., ТЕИС, 2003 - 656 c.; Володин А.Г., Широков Г.К. Глобализация: начала, тенденции, перспективы. М.: Институт востоковедения РАН, 2002; Шейнис В. Л. Национальные интересы и внешняя политика России // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 4; Никитин А.И. Миротворческие операции: концепция и практика. М.: МОНФ, 2000; Кувалдин В.Б. Глобализация: рождение мегаобщества // Мир и Россия на пороге XXI века. Вторые 1орчаковские чтения. М.: РОССПЭН, 2001. - С. 70-75; Адамишин А.Л. На пути к мировому правительству // Россия в глобальной политике. 2002. - № 1. Ноябрь/декабрь. - С. 12-19; Сергеев В.М. Экономические центры силы на пороге XXI века // Мир и Россия на пороге XXI века. М., 2001. - С. 224-230; Загладин Н.В. «Новый мировой беспорядок» и внешняя политика России // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 1; Хрусталев М.А. Эволюция системы международных отношений и особенности ее современного этапа. - С. 48-51; Пастухов В.Б. Национальный и государственный интересы России: игра слов или игра в слова? // Полис. 2000. № 1. - С. 92-96; Борко Ю.А. Проблема национального суверенитета: опыт европейской интеграции // Космополис. Альманах. М., 1999. С. 67-71; Давыдов Ю.П. Норма против силы. Проблема мирорегулирования. М.: Наука, 2002; Соловьев Э.Г. Геополитика как профессия и как научная дисциплина: перспективы эволюции в современной России // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 2003. - № 2 и др.

[2] Colomer Josep M. Great Empires, Small Nations. The Uncertain Future of the Sovereign State. - London; New York: Routledge, 2007. - 114 p.; Reddaway P., Glinski D. The Tragedy of Russia's Reforms: Market Bolshevism against Democracy. The United States Institute of Peace. Washington, DC, 2001; Sakwa R. Russian Politics and Society. 3th edition. London: Routledge, 2002. - 455 р.; Rajaee F. Globalization on Trial. The Human Condition and the Information Civilization. Ottawa: Kumarian Press, 2000; Callahan W.A. Nationalizing International Theory: The Emergence of the English School and IR Theory with Chinese Characteristics / Paper presented at International Studies Association. Portland, Oregon. 2003;.Historical Materialism and Globalization: Essays on Continuity and Change / M. Rupert, H. Smith (eds.). - London: Routledge, 2002 и др.

[3] Бирюкова Н.А. Становление и развитие системы непрерывного экологического образования в России: Автореф. дисс. …докт. пед. наук. - М., 2005. - 57 с.; Кричевский С.В. Аэрокосмическая деятельность: философско-методологический анализ: Автореф. дисс. …докт. философских наук. - М., 2008. - 50 с. Моисеев Н.Н. Экология и образование. - М.: «ЮНИСАМ», 1996. - 192 с.; Крицких В.В. Безопасность как фактор устойчивого развития российского общества: Автореф. дисс. …канд. полит. наук. - Ставрополь, 2011. - 29 с. и др.

[4] Аргунова М.В. Экологическое образование в интересах устойчивого развития как надпредметное направление модернизации школьного образования: Дисс. … докт. пед. наук. - М., 2010.  - С. 29.

[5] Матюшенко О.В. Экологическое сознание как регулятор экологической деятельности// ЭКО-бюллетень ИнЭкА, 2001. - № 6. – С. 42-44.

нет