Контрольная Традиции политического идеализма в геополитике

В истории геополитической мысли существуют две основные традиции – реализм и идеализм. Причем первый является доминирующим. Реализм базируется на классических работах по управлению государством и межгосударственным отношениям.

Угроза войны, по мнению реалистов – основа реалистической рекомендации для международных отношений. Именно из-за этого идеалисты обвиняют реалистов в аморальности. Идеализм же пытается поставить международные отношения на прочную конституционную основу.

Мир политического невозможно представить без идеоло¬гии.

С самого своего возникновения государственная власть, связанные с ней формы правления и проводимый власть имущими политический курс нуждались в обосно¬вании и оправдании.

Идеология, не важно, как она называ¬лась в разные исторические эпохи, была призвана выпол¬нить эту задачу. Поэтому естественно, что немаловажное место как в политической науке, геополитике занимает вопрос о соотношении политики и иде¬ологии.

О его значимости свидетельствует хотя бы тот факт, что XX столетие называют веком идеологии, поскольку весь он прошел под знаком бескомпромиссной не просто борьбы, а именно войны различных идеологичес¬ких систем.

Цель данной работы – рассмотреть традиции политического идеализма в геополитике.

Для достижения данной цели в работе необходимо решить следующие задачи:

- выявить сущность политического идеализма;

- определить основные функции идеологии;

- рассмотреть политический идеализм как течение в геополитике.

1. Понятие политического идеализма

Идеализм в современной науке имеет идейно-теоретические истоки, в качестве которых выступают утопический социализм, либерализм и пацифизм XIX века. Его основная посылка это убеждение в необходимости и возможности покончить с мировыми войнами и вооруженными конфликтами между государствами путем правового регулирования и демократизации международных отношений, распространения на них норм нравственности и справедливости. Согласно данному направлению мировое сообщество демократических государств при поддержке и давлении со стороны общественного мнения, вполне способно улаживать возникающие между его членами конфликты мирным путем, методами правового регулирования, увеличения числа и роли международных организаций, способствующих расширению взаимовыгодного сотрудничества и обмена. Одна из его приоритетных тем это создание системы коллективной безопасности на основе добровольного разоружения и взаимного отказа от войны как инструмента международной политики. В политической практике идеализм нашел воплощение в разработанной после первой мировой войны американским президентом В. Вильсоном программы создания Лиги наций 17 , Пакте Брайена-Келлога (1928 г.), предусматривающем отказ от применения силы в межгосударственных отношениях, а также в доктрине Стаймсона (1932 г.), по которой США отказываются от дипломатического признания любого изменения, если оно достигнуто при помощи силы. В послевоенные годы идеалистическая традиция нашла определенное воплощение в деятельности таких американских политиков, как госсекретарь Дж.Ф. Даллес и госсекретарь З. Бжезинский (представляющий, впрочем, не только политическую, но и академическую элиту своей страны), президенты Д. Картер (1976-1980) и Дж. Буш (1988-1992). В научной литературе она была представлена, в частности, книгой американских авторов Р. Кларка и Л.Б. Сона «Достижение мира через мировое право». В книге предложен проект поэтапного разоружения и создания системы коллективной безопасности для всего мира за период 1960-1980 гг. Основным инструментом преодоления войн и достижения вечного мира между народами должно стать мировое правительство, руководимое ООН и действующее на основе детально разработанной мировой конституции [1, c. 65].

В то же время следует отметить, что идеализм в течение длительного времени (а в некотором отношении и по сей день) считался утратившим всякое влияние и уж во всяком случае, безнадежно отставшим от требований современности. И действительно, лежащий в его основе нормативистский подход оказался глубоко подорванным вследствие нарастания напряженности в Европе 30-х годов, агрессивной политики фашизма и краха Лиги Наций, развязывания мирового конфликта 1939-1945 гг. и «холодной войны» в последующие годы. Результатом стало возрождение на американской почве европейской классической традиции с присущим ей выдвижением на передний план в анализе международных отношений таких понятий, как «сила» и «баланс сил», «национальный интерес» и «конфликт» [4, c. 92].

1. Гаджиев, К.С. Введение в геополитику / К. С. Гаджиев. – М.: Логос, 1998.– 321 с.

2. Гаджиев, К.С. Введение в политическую философию / К. С. Гаджиев. – М.: Логос, 2004. – 336 с.

3. Геополитика. Популярная энциклопедия/ Авт. сост. В. Баришполец, Д. Баришполец, В. Манилов. – М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2002. – 624 с.

4. Дергачев, В.А. Геополитика / В. А. Дергачев.– М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. –276 с.

5. Колосов, В. А. Геополитика и политическая география / Колосов В. А. Мироненко Н. С. – М.: Аспект Пресс, 2001. – 479 с.

6. Тихонравов, Ю.В. Геополитика /Ю. В. Тихонравов. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 269 с.