Правонарушения

В целях изучения понятия правонарушения, право можно представить как систему норм, правил поведения. Любое поведение соответствующее правовым нормам  оценива­ется, как правомерное, а противоречащее им – как правонарушение.

Правонарушение – это социальный и юридический антипод правомерного поведения, их социальные и юридические признаки противоположны. Правонарушение есть разновидность антисоциального, противоправного поведения. В социальном смысле это поведение, противоречащее или способное причинить вред правам и интересам граждан, их коллективам и обществу в целом, оно затрудняет и дезорганизует развитие общественных отношений. Так, преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, посягают на основы государственного строя, на личность, ее политические и экономические или социальные права, общественный порядок и иные социальные блага. Другие правонарушения хотя и не являются столь общественно опасными, все же наносят вред общественным отношениям, личности, природной среде и т. д. Конечно, отдельные правонарушения не могут представлять опасности для общества в целом. Однако взятые в совокупности они представляют существенную опасность для него, нарушают режим законности, установленный правопорядок. Массовое явление, состоящее из совокупности преступлений, совершаемых в государстве в определенный временной период, называется преступностью[1].

«Несмотря на то, что проблемам правонарушения в научной литературе традиционно уделяется значительное внимание, многие стороны этого явления остаются спорными, до конца не выясненными», – констатировал М.Н. Марченко[2]. Эту оценку в полной мере можно экстраполировать и на учебную литературу по теории государства и права и по проблемам теории государства и права.

Еще более критичную позицию занимают в вопросе о степени разработанности интересующей нас темы М.И. Абдуллаев и С.А. Комаров: «До недавнего времени исследованию правонарушения в общей теории государства и права большого внимания не уделялось. В нынешних условиях эта проблема стала весьма актуальной в силу необходимости разработки общих методологических подходов к ее изучению»[3].

Наличие правонарушений в современном рос­сийском обществе, их характер и уровень обусловливаются целым комплексом негативных явлений (причиной и условиями). Пра­вонарушения (и, прежде всего, преступления) на сегодняшний день, не только угрожают жизни, здоровью, имуществу граждан, но и в значительной мере подрывают процесс проведения реформ.

Таким образом, объектом настоящего исследования будут общественные отношения, возникающие в сфере правонарушения. Предметом – круг вопросов, определяющих понятие и признаки правонарушения, виды правонарушения, причины совершения правонарушений.

Цель исследования – рассмотрение сущности правонарушения, анализ его видов.

Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания, частнонаучные методы – историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный, конкретно-социологический.

При написании работы использовалось новейшее российское законодательство, а также труды известных советских и российских ученых-исследователей, таких как: С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, В.В. Касьянов, С.А. Комаров, В.Н. Кудрявцев, А.В. Малько, Р.Т. Мухаев, В.В. Лазарев, А.С. Пиголкин, Н.А. Пьянов, И.С. Самощенко, В.М. Корельский, М.Н. Марченко, В.Д. Перевалов, Л.С. Явич и др.

[1] Теория государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. – М., 1998. – С. 341.

[2] Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. – М., 2001. – С. 700.

[3] Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – СПб., 2003. – С. 451, а также Поцелуев Е.Л. Актуальные проблемы теории правонарушения // Актуальные проблемы государства и права. Материалы Всероссийского научно-теоретического семинара / Отв. ред. Е.Л. Поцелуев. – Иваново, 2004. – С. 82-86; Понятие правонарушения: теоретико-методологические аспекты // Научно-исследовательская деятельность в классическом университете. Материалы научной конференции. – Иваново, 2002. – С. 158-159 и др.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996г. №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25.
3. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. №196-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №1 (часть 1). – Ст. 1.
4. Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – СПб., 2003. – С. 451.
5. Алексеев С.С. Проблемы теории права. В 2-х томах. – Свердловск, 1972, T.I. – 453с.
6. Бачинин В.А. Основы социологии права и преступности. – СПб., 2001.
7. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юрид. вузов. – М., 1998. – С. 550.
8. Голик Ю.В. Философия уголовного права: современная постановка проблемы. – СПб., 2004. – С. 50.
9. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: Учебник. – М.: Эксмо, 2005. – 592с.
10. Касьянов В.В. Социология права / В. В. Касьянов, В. Н. Нечипуренко. – Ростов н/Д.: Феникс, 2001. – 532с.
11. Комаров С.А. Общая теория государства и права. – М.: Юристъ, 1996. – 512с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, – 745с.
13. Кристи Н. Пределы наказания. – М.: Юрид. лит, 1985. – 326с.
14. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. – М.: Юрид. лит, 1982. – 265с.
15. Кудрявцев В.Н. Правонарушения: их причины и предупреждение. – М.: Юрид. лит, 1977. – 187с.
16. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. – М.: Норма-Инфра-М, 1997. – 300с.
17. Мамин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. – 1994. – №6. – С. 27.
18. Маркс К. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции. – Соч. 2-е изд. Т. 1. – С. 14.
19. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. – М., 2001. – С. 700
20. Мухаев Р.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юристъ, 2001. – 543с.
21. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юристъ, 1994. – 433с.
22. Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Городец, 1995. – 488с.
23. Понятие правонарушения: теоретико-методологические аспекты // Научно-исследовательская деятельность в классическом университете. Материалы научной конференции. – Иваново, 2002. – С. 158-159.
24. Поцелуев Е.Л. Актуальные проблемы теории правонарушения // Актуальные проблемы государства и права. Материалы Всероссийского научно-теоретического семинара / Отв. ред. Е.Л. Поцелуев. – Иваново, 2004. – С. 82-86.
25. Пьянов Н.А. Правовое поведение: понятие и виды // Сибирский юридический вестник. – 2004. – №4. – С. 4.
26. Самощенко И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. – М.: Юрид. лит, 1963. – 211с.
27. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 1996. – 447с.
28. Студеникина М.С. Что такое административная ответственность. – М.: Юрид. лит, 1990. – 89с.
29. Теория государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. – М.: БЕК, 1998. – 487с.
30. Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. – М.: БЕК, 1997. – 465с.
31. Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Юрайт, 1996. – 478с.
32. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2003. – 592с.
33. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: Омега-Л, 1996. – 382с.
34. Худойкина Т.В. Юридическая конфликтология: от исходных позиций теории до практики разрешения и предупреждения юридического конфликта. – Саранск, 2001.