Понятийно-категориальный аппарат политического знания

Ход исторического развития, фундаментальные свойства политики, а также особенности процесса познания в этой сфере придают политической науке целый ряд специфических черт.

Политическая наука представляет собой открытую систему знаний, развивающуюся на основе постоянного уточнения и обновления теоретических образов политики, расширения исследований ее социального пространства. Процесс политических изменений непрерывно дополняется появлением новых частных и общих определений, интерпретаций явлений политики в русле новых теоретических координат. Именно поэтому в современной науке нет единого теоретического направления, которое сформировало бы однозначные подходы и общепризнанные оценки мира политики. Наверное, ни в одной другой отрасли научного знания не привлекаются па постоянной основе методы познания из других — в том числе естественных — дисциплин, как в политологии. Потому-то в ней сравнительно невелика область общепринятых понятий и категорий. И хотя динамика политологических исследований способствует постоянному обновлению понятийно-категориального аппарата (использованию, к примеру, таких понятий, как «поле политики», «политоид», «политический дизайн», «политоценоз», «политический ландшафт» и т.д.), все же отношение к ним со стороны профессионалов-политологов не всегда едино.

В работе рассматривается понятийно-категориальный аппарат политического знания. Автор стремился показать и отразить в работе системный характер всего политического знания, влияющий на восприятие основных категорий политического знания.

В ходе исследования автор опирался на теоретические и практические положения и выводы, сформулированные в работах таких исследователей как Гаджиев К. С. Опыт введения в политологию[1], Бро Ф. Политология[2], Шаран П. Сравнительная политология[3], Ганнел Дж. Г. Политическая теория: эволюция отрасли[4]

[1] Гаджиев К. С. Опыт введения в политологию//Полис. 1992. № 1/2. С. 105.

[2] Бро Ф. Политология. М., 1992.

[3] Шаран П. Сравнительная политология /Пер. с англ. Ч. 2. М., 1992.

[4] Ганнел Дж. Г. Политическая теория: эволюция отрасли // Вестник МГУ. Серия 12. 1993. № 1.

1. Актуальные проблемы современной зарубежной политической науки. Вып. М„ 1991. С. 56.
2. Аристотель. Соч.: В 4 т. Т. М., 1983. С. 380.
3. Бро Ф. Политология. М., С. 46—47.
4. Вебер М. Избранные произведения/ Пер. с нем. М., С. 646.
5. Гаджиев К. С. Опыт введения в политологию//Полис. № 1/2. С. 105.
6. Ганнел Дж. Г. Политическая теория: эволюция отрасли // Вестник МГУ. Серия 1993. № 1.С. 66.
7. Даль Р. А. Современный политический анализ //Актуальные проблемы современной зарубежной политической науки: Реф. сб. Вып. М„ 1991. С. 57.
8. Основы политической науки: Учеб. пособие для высш. учеб. заведений. Ч. М., 1993. С. 85—88.
9. Политика как научная дисциплина по Д. Хелду //Полис: (Полит. исслед.). № 5. С. 146-147.
10. Шаран П. Сравнительная политология /Пер. с англ. Ч. М., 1992. С. 92.
11. Beyme К. van. Politische Theorie // Staat und Politik. 542.
12. Duverger M. The Idea of Politics. Indianapolis, 1966. P. 186.
13. Lipset S.M. The Social Requisites of Democracy Revisited // American Sociological Review. Vol. 59. P. 12
14. Parsons T. Politics and Social Structure: On the Concept of Political Power. New York, 1969. P. 355.