Оптико-механические приборы наблюдения

Актуальность темы работы обусловлена следующими аспектами.

Доказательства определяются как любые предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных, опровержению обвинения или смягчению вины обвиняемого. В отличие от показаний, заключений экспертов, документов вещественные доказательства представляют не словесное или иное кодовое (цифровое, графическое и т.п.) описание обстоятельств имеющих значение для дела, а материальные предметы со следами и признаками, сохранившимися к моменту производства по делу. Иными словами, не описание, а непосредственное материальное отображение признаков события составляет сущность доказательств. Они в виде отдельных предметов, имеющих отношение к исследуемому событию представляют собой материальные следы, «отпечатки» исследуемого события.

Важную роль в борьбе с преступностью играют криминалистические средства и методы, в том числе и технические. Они позволяют обнаруживать и изымать невидимые и слабовидимые следы, получать розыскную и доказательственную информацию, облегчают отыскание тайников, обеспечивают высокую степень документальности фиксации обстановки, в которой производится следственное действие, способствуют повышению производительности труда следователя. В последнее время появился ряд принципиально новых технических средств – приборы для предварительного исследования вещественных доказательств при производстве следственных действий. Появились приборы для работы на месте взрыва, пожара, дорожно-транспортных происшествий, для дифференциального поиска цветных и черных металлов, для обнаружения фальшивых денег и иностранной валюты, для выявления и изъятия пылевидных частиц, оставленных обувью на ковровых изделиях, для изъятия запаховых следов. Почти полностью обновился парк приборов, основанных на использовании невидимых лучей (ультрафиолетовых, инфракрасных, рентгеновских). Стали производиться стереоустановки для фотосъемки мест происшествий и автоматизированного вычерчивания планов. На места поступает много и другой техники. Однако произошедшие изменения в технико-криминалистическом оснащении правоохранительных органов в литературе не находят должного освещения.

Технико-криминалистические методы, применяют в области технико-криминалистических научных исследований: трасологических (в том числе дактилоскопических), одорологических, баллистических и других отраслей криминалистической техники.

Базой этих методов обычно служат естественные и технические науки. Если метод опирается лишь на законы этих наук, но разработан криминалистикой - это оригинальный криминалистический метод, не имеющий аналогов в других науках. Если же в его основе лежит специальный метод, разработанный этими науками (соответствующим видом практической деятельности) - это трансформированный технико-криминалистический метод. Однако такая трансформация является не простым приспособлением, а качественным преобразованием метода, осуществленным именно в криминалистике за счет интеграции естественнонаучных, технических и криминалистических знаний. В итоге возникают новые собственно криминалистические методы, которые при этом сохраняют связь с теми областями знания, где они возникли.

Основная задача работы – охарактеризовать оптико-механические приборы наблюдения и процесс фиксации визуальной информации в динамическом виде.

Объектом исследования являются труды отечественных правоведов по проблеме применения спецтехники в ОВД.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. - М., 2010.
2. Кодекс об административных правонарушениях РФ. - М.: Юристъ, 2009.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. - М.: Юристъ, 2009.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: Закон РФ от 5 июля 1995 г. // (с изм. и доп.)//Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
5. Аверьянов Т.В., Белкин Р.С., Корнухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов /под ред. проф. Белки­на Р.С. - М.: НОРМА, 2000.- 523с.
6. Агафонов В.В. и др. Криминалистика: учебник для вузов /Под. ред. А.Г. Филиппова - М. : Высш. образование , 2006.
7. Бегун П. К, Шукейло Ю. А. Биомеханика: Учеб. для вузов. - СПб., 2000.
8. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М.:Норма, 2005. – 412 с.
9. Булгаков В. Г. Возможности идентификации личности по динамическим признакам внешности // Современные проблемы судебной экспертизы: Материалы межвуз. науч.-практ. конф. Волгоград, 2004. - С. 77-79.
10. Виниченко И. Ф., Житников В. С, Зимин А. М. и др. Криминалистическое описание внешности человека. - М., 1999. - С. 128-142.
11. Володин Д. Проверка, обыск, изъятие... // эж-ЮРИСТ, N 14, апрель 2006.
12. Гончаренко В. И., Бергер В.Е. Криминалистика и криминалисты. - Киев: Высшая школа, 2002. – 230с.
13. Горячев В.С. Информация и ее защита// Вопросы защиты информации. - № 2. - 1994. - С. 65.
14. Зимин А.М. Комплексное изучение личности как основа процесса ее установления // Материалы всероссийской межведомственной науч.-практ. конф.: Человек как источник криминалистически значимой информации: В 2 ч. - Саратов, 2002. Ч. 1. - С. 24-27.
15. Зинин А.М., Снетков В. А., Виниченко И. Ф. и др. Криминалистическое описание внешности человека. - М., 1984.
16. Изард И. Эмоции человека. - М., 1980. С. 52-71; Рейковскип Я. Экспериментальная психология эмоций. - М., 1979. - С. 133-151.
17. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. (под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.П. Ищенко) – М.: Инфра-М, 2005. - 580с.
18. Колкутин В.В., Зосимов СМ., Пустовалов Л.В., Харла­мов С.Г., Аксенов С.А. Судебные экспертизы. - М.: Юр-литинформ, 2001. - 230с.
19. Корчагин А.Ю. Судебное разбирательство как объект криминалистики // Российская юстиция, № 5, май 2006.
20. Криминалистика. Учебник/ под ред. Т.А.Седовой, А.А.Эксархопуло.- СПб.: Лань, 2001.-780с.
21. Криминалистика: Учебник для высших юридических учеб­ных заведений / под ред. Филиппова А.Г. М.: Спарк, 2000. - 390с.
22. Крылов В.В. Информация как элемент криминальной деятельности / // Российская юстиция. - № 5. - 2000. - С.35.
23. Образцов В.А. Криминалистика: Учебное пособие. - М., 1994.
24. Петров М.И. Криминалистика. - М.: Экзамен, 2005. - 280с.
25. Планирование производства отдельного следственного действия //Курс криминалистики. Общая часть/отв. ред. В.П. Корухов. - М., 2000. – 410 с.
26. Полевой Н. С. Криминалистическая кибернетика. - М., 1982. - С. 148-159.
27. Снетков В.А. Габитоскопия. - Волгоград, 1979. - 184 с.
28. Суржиков М. Л., Поставнин В. И., Иванов П. Ю. Криминалистические требования на установку и эксплуатацию телевизионных систем наблюдения: Информ. письмо. - М., 2001.
29. Трикс А.В. Справочник прокурора – СПб.: Питер, 2007.- 449с.
30. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М., 2001. - С.118-119.
31. Шмонин А.В. Методика расследования преступлений. Учебное пособие. – М.: Юстицинформ, 2006. – 450с.
32. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. - М.: Эксмо, 2008.- 520 с.