Курсовая Политика государственного регулирования корпораций в развитых странах через призму Кембриджского спора о капитале (на примере США, Великобритании)

На сегодняшний день процессы глобализации экономики приобретают все большие масштабы. Условием эффективного долгосрочного развития российского бизнеса является его успешный выход на международную арену, его транснационализация. В целом ТНК - это сложное и постоянно развивающееся явление в системе мировых хозяйственных связей, которые требуют пристального изучения, внимания контроля на международном уровне.

Усиление конкуренции, экономический рост капитала частных компаний, необходимость освоения новых рынков сбыта и способов уменьшения издержек производства привели к тому, что традиционные формы коммерческой деятельности перестали удовлетворять потребностям крупнейших компаний. Оказалось, организация производств на территории государства, представляющего собой потенциальный рынок сбыта, является гораздо более эффективной и прибыльной, нежели выпуск товаров в каком-либо одном месте с последующим их экспортом в другие страны. В итоге компании, которые пошли по пути интернационализации своего производства, вложения капиталов в юридические лица, создаваемые на территории иностранных государств, стали играть основную роль в современной мировой экономике и способствовали возникновению транснациональных корпораций (ТНК).

Актуальность поднятой темы подчеркивается ее значимостью, а также рядом иных факторов, например, исследованием деятельности корпорации в свете теории капитала. Теория капитала выступает центральным элементом любого подхода к анализу проблем стоимости и распределения. Однако со времени зарождения систематического экономического анализа проблематичность этой теории вновь и вновь обсуждалась в работах таких значительных экономистов прошлого, как Рикардо, Маркс, БёмБаверк, Дж. Б. Кларк, Викселль, Хайек, Хикс (Cohen, Harcourt, 2005). В специфическом случае неоклассического подхода вопрос о капитале привел к разгоранию открытых противоречий, характеризующих значительный период его развития. Последними по времени в серии этих теоретических противоречий и конфликтов стали кембриджские дебаты о капитале («дебаты между двумя Кембриджами») (далее - КДК), имевшие место между 1953 г. и серединой 1970-х гг. Участие в них принимали многие выдающиеся исследователи как из Европы, так и из США, а их значение в истории экономической теории не может быть недооценено, включая вопросы деятельности современных корпораций, - эти их результаты, как обоснование феноменов «переключения методов производства» и «обратного углубления капитала», выявили ошибочность базовых предпосылок маржиналистской теории.

Объект исследования - корпорации, их развитие и влияние на деятельность государства.

Предмет исследования - анализ государственного регулирования корпораций в США и Великобритании в свете положений Кембриджского спора.

Целью данной работы является рассмотрение особенностей политики государственного регулирования корпораций в развитых странах через призму Кембриджского спора о капитале (на примере США, Великобритании).

Поставленная цель достигается решением следующих задач:

- раскрыть понятие, сущность и этапы развития корпораций;

- осветить принципы взаимоотношения государства и монополий;

- выявить суть Кембриджского спора;

- рассмотреть регулирование корпораций в США и Великобритании;

- исследовать регулирование корпораций через прямые иностранные инвестиции.

1. Baltagi B. H., Egger P., Pfaffermayr M. Estimating Models of Complex FDI: are There Third- Country Effects? // Journal of Econometrics. 2007. 140(1). P. 260-281.

2. Bays A.W. The Law of Private Business Corporations. BiblioBazaar, LLC, 2009. P. 31 - 32 //http://www.books.google.com/books?id=S1sHIFXmeOYC

3. Bevans N. Business Organizations and Corporate Law. Cengage Learning, 2006. P. 166 - 173 // http://www.books.google.com/books?id=87G4y\WkehAC.

4. Core Statute on Company Law // By Covan Ervine. New York, 2008 (Content)

5. Hansmann H. et al. The anatomy of corporate law: a comparative and functional approach. Oxford university press, 2004. P. 5

6. Presser Stephen B. An introduction to the law of bussines organisations. Cases. Notes and Questions. Third Edition. 2010. USA. P. 72

7. Robinson J. Economic Philosophy. Garoler City, N, Y., Doubleday, 1962, р. 70

8. UNCTAD. Foreign Direct Investment and the Challenge of Development. World Investment Report. United Nations, Geneva. – С.21.

9. UNCTAD (2003). World Investment Report 2003: FDI Policies for Development: National Perspectives. New York and Geneva: United Nation. Интернет-ресурс: http://unctad.org/en/Docs/wir2003_en.pdf.

10. Будылин С.Л. Новое корпоративное законодательство Великобритании: Companies Act 2006 // http://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/Новое-корпоративное-законодательство-Великобритании-companies-act-2006

11. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947. С. 49.

12. Васильев Е.П. Агрегированная производственная функция («спор двух Кембриджей») // Вопросы экономики. – 2006. - №6. – 26-32

13. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции: Учебное пособие / Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. М., 1987. С. 179

14. Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. СПб., 1888. С. 18 - 24

15. Киреев А. П. Международная экономика. М. : Международные отношения, 2007. – С.302.

16. Кочетков Г.Б., Супян В.Б. Корпорация: американская модель. С. 59 – 62

17. Макарова О.А. Корпоративное право: Учебник. С. 3; Кашанина Т.В. Корпоративное право: Учебник. М., 2006. С. 133 – 135

18. Полковников Г.В. Английское право о компаниях: Учебное пособие. М., 2010. С. 30

19. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма т.2. — М.: Прогресс, 1976. С. 838

20. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М., 2014. С. 19

21. Шелл К. Неоклассические модели роста. Современная экономическая мысль. - М: Прогресс, 1981. - С. 505.

22. Современная экономическая мысль. — М.: Прогресс, 1981. С. 588.

23. Сонькин Н.Б. Корпорации: теоретические и прикладные проблемы. М., 1999. С. 27.

24. Словарь иностранных слов. М., 1980. С. 261.

25. Покровский И.А. История римского права. М., 1998. С. 312

26. Суворов Н.С. О юридических лицах по римскому праву. М., 2000.

27. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1785192