Отчет о прохождении производственной практики в суде

Судебная власть и правосудие - парные категории, одна из которых (судебная власть) отражает статику, а вторая - динамику явления. Роль правосудия в современных условиях значительно возросла и в качественном, и в количественном плане. Достаточно констатировать следующий факт: компетенция судебной власти постоянно расширяется, а в орбиту правосудия попадает все большее число граждан, коллективов и организаций; правосудие становится последним прибежищем для тех, кто отчаялся в поисках справедливого разрешения спора или конфликта.

Судебная власть в современной России оказывает значительное влияние на дальнейшее развитие конституционализма, обеспечение верховенства закона, формирование правового государства посредством материализации исключительной компетенции и важнейшей функции - осуществления правосудия.

Конституция Российской Федерации объявила человека, его права и свободы высшей ценностью. В обязанность государству вменено признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина. В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Доступность государственной власти как власти судебной и, как следствие, доступность правосудия в конституционном, гражданском и уголовном судопроизводстве в современной России является одним из значимых и актуальных направлений государственной деятельности по обеспечению эффективной и непосредственной реализации конституционных прав и свобод человека и гражданина и их действенной судебной защиты. Все вышесказанное обуславливает актуальность и большую значимость судебной системы РФ в целом.

Основная цель прохождения учебной практики в Обнинском городском суде -  обобщение теоретических знаний в области гражданского, административного и уголовного судопроизводства, получение ценных практических навыков о структуре суда, организации его деятельности в области осуществления правосудия, получение навыков аналитической деятельности, а также умений излагать и обосновывать свою правовую позицию по конкретному спору между отдельными субъектами права.

Основные задачи указанной деятельности:

1) расширить и углубить знания в сфере гражданского, административного и уголовного судопроизводства РФ, получить практические навыки в данной области юриспруденции;

2) овладеть современными навыками анализа норм материального и процессуального права в рамках исследования процесса разрешения спорных правовых ситуаций, возникающих между различными субъектами, а также исследовать способы разрешения правовых конфликтов с позиции нормативного регулирования деятельности судей и их помощников в РФ;

3) овладеть навыками эффективного поиска, обработки и анализа широкого спектра информации из разных областей правового регулирования жизнедеятельности общества, научится применять полученную информацию для принятия системного решения по возникшему спору;

4) расширить собственные навыки системного мышления в правовом русле, уметь давать оценку принятого судом решения с учетом позиции теории права и норм действующего российского законодательства;

5) закрепить полученные в процессе обучения теоретические знания, устранить имеющиеся пробелы в знаниях в области гражданского, административного и уголовного судопроизводства в РФ путем реализации собственного опыта и знаний в практической деятельности.

Структура отчета по прохождению учебной практики включает в себя:  

1. основную часть, разбитую на два блока: теоретический и практический;
2. заключение;
3. список использованных источников. 

Глава I. Теоретическая часть

1.1. Обеспечение доступа к правосудию: правовая природа и проблемы реализации

Проблема обеспечения доступа к правосудию для любого заинтересованного лица достаточно подробно исследована в отраслевой науке с позиции определения юридической природы данного явления, его структуры и определения факторов, влияющих на доступность правосудия. Кроме того, изучена проблема реализации права на доступ к правосудию в различных стадиях рассмотрения дела в суде (начиная со стадии возбуждения дела) . Объективно обусловленным историческим развитием общества можно признать тот факт, что возникновение правосудия связано с объективной необходимостью обеспечить правопорядок от имени государства как силы, стоящей над обществом и частными интересами отдельных граждан.

Прогрессивность зарождения государственной функции по разрешению споров состояла в расширении возможностей самозащиты посредством понуждения обязанной стороны к восстановлению нарушенного права с использованием силы и авторитета государства . В статье 18 Конституции РФ указывается, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. При этом отмечается, что правосудие необходимо постольку, поскольку оно способно обеспечить беспрепятственное осуществление прав и свобод человека и гражданина.

В актах правосудия должно находить выражение не только формальное содержание законов и иных нормативных актов, но и их применение, сопряженное с пониманием судьями действительного смысла прав человека, рассмотрение данного смысла, как этого требует указанная статья, в качестве приоритетной ценности, поскольку «когда судебное решение, основанное на законе, не достигает цели защиты нарушенного права, тогда оно не может претендовать на признание состоявшимся актом правосудия». В рассматриваемом аспекте особое значение приобретает проблема доступности правосудия, которое должно осуществляться в интересах реальной защиты прав граждан, а также поиск возможных путей его более полного обеспечения.

Нормативные акты
1. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // КонсультантПлюс
2. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // КонсультантПлюс
3. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 07.05.2013) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // КонсультантПлюс
4. Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан (утв. Президентом РФ 28.04.2011 N Пр-1168) // КонсультантПлюс

Судебная практика
5. Постановление Европейского суда по правам человека от 19 апреля 2011 г. по делу «Бутурлова против Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 2.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 N 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // КонсультантПлюс
7. Постановление Конституционного Суда от 17 июля 1998 г. N 23-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 102 Федерального закона «О федеральном бюджете на 1998 год» // СПС Гарант
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 г. N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 20 июня 2007 г. N 42, от 26 июля 2007 г. N 46, от 20 ноября 2008 г. N 60) // СПС Гарант
Научная литература
9. Абросимова Е.Б. Суд в системе разделения властей: российская модель (конституционно-теоретические аспекты). М., 2007.
10. Амосов С.М. Судебное познание в арбитражном процессе: Научное издание. М.: РАП, 2003.
11. Барак Аэрон. Судейское усмотрение. Перевод с английского. М.: Норма. 1999.
12. Белоусов Д.В. Судебная защита в механизме гарантирования прав и свобод (конституционно-правовой аспект): Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2008.
13. Большова А.К. Звонок судье услышат // Российская газета. 2012. 7 марта.
14. Гоббс Т. Избранные произведения: В 2-х томах. М., 1964. Т 1.
15. Ермошин Г.Т. Проблемы обеспечения независимости судебной власти // Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства. По материалам научно-практической конференции. Москва. 28 мая 2001 г. М., 2001.
16. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут, 2011.
17. Закатнова А. Немножко стыдно // Российская газета. 2012. 2 июля.
18. Зорькин В.Д. Конституционно-правовое развитие России. М., 2011.
19. Исаенкова О.В. Исполнительное право в Российской Федерации: особенности становления и перспективы развития. М., 2007.
20. Исаенкова О.В. Исполнительному кодексу - быть // ЭЖ-Юрист. 2007. N 7.
21. Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российская юстиция. 2011. N 9.
22. Колобашкина С.С. Обеспечение доступа к правосудию: правовая природа и проблемы реализации // Адвокат. 2010. N 7.
23. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009.
24. Куликов В. Правосудие за честные деньги // Российская газета. 2011. 25 мая.
25. Лазарев В.В. Ограничение прав и свобод как теоретическая и практическая проблема // Журнал российского права. 2009.
26. Макаркин А. Россия: новая конфигурация власти и политические перспективы // Улица Московская. 2012. 25 мая.
27. Масаладжиу Р.М. Проблемы обеспечения доступности правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
28. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный) (2-е издание, исправленное, переработанное и дополненное) / Под ред. В.М. Шерстюка, М.К. Юкова. – М. Городец, 2012.
29. Нудненко Л.А. Роль судебных органов в охране и защите народовластия и прав человека: Обзор научно-практической конференции // Российское правосудие. 2012. N 4.
30. Панкова О.А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2005.
31. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе. Основные проблемы: Дис. докт. юрид. наук. М., 2005.
32. Римское частное право. М., 2008.
33. Руденко В.Н. участие граждан в отправлении правосудия в современном мире. Екатеринбург, 2011.
34. Сысоев В.А., Чернявский В.С. О финансировании судебной власти в Российской Федерации // Государство и право. 2005. N 10.
35. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2013.
36. Терехин В.А. Проблемы повышения эффективности правосудия и доверия к судейскому корпусу: продолжение дискуссии // Российская юстиция. 2012. N 8.
37. Терехин В.А. Обеспечение независимости суда - приоритетное направление судебно-правовой политики // Российская юстиция. 2009. N 10.
38. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия. М.: Статут, 2009. Т. 1.
39. Шакарян М.С. Проблемы доступности и эффективности правосудия в судах общей юрисдикции // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М., 2011.
40. Яковлев В.Ф. Не судите сгоряча // Российская газета. 2012. 22 февраля.
41. Ярков В.В. Цели судопроизводства и доступ к правосудию // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М., 2001.
42. Ярков В.В. Исполнительный кодекс как форма кодификации исполнительного законодательства // Закон. 2007. N 5.
Электронные ресурсы
43. http://www.lawmix.ru/comm/3169/.
44. 9 причин, по которым Совет судей РФ отверг проект Минфина о зарплате судей // http://pravo.ru/news/view/44172.
45. Минфин добился отсрочки повышения судейских зарплат // http://pravo.ru/news/view/54511.
46. Яковлев В.Ф. Об уровне доверия к судам и МВД говорят судьи в отставке, советник Президента РФ, правозащитники, журналисты // http://pravo.ru/statements/view/4/18.