Займ и кредитный договор в действующем гражданском законодательстве РФ

Такие институты, как «заем» и «кредит», известны человечеству уже давно, но особенно активно они начали формироваться в современных условиях. Изучение займа также очень важно, поскольку он является массовым, а также одним из наиболее распространенных в бытовой сфере, поскольку в принципе не требует письменного заключения обязательного характера.

В настоящее время понятия кредитного договора и договора займа довольно активно используются в юридической практике. Это напрямую связано с распространенностью таких договоров в гражданском обороте. В то же время важно отметить, что, несмотря на идентичную экономическую природу рассматриваемых договоров, кредитный договор и договор займа являются совершенно отдельными институтами гражданского права. Различие между ними имеет как теоретическое, так и практическое значение.

Правовое значение договора займа и кредитного договора, их недостаточная теоретическая и практическая разработанность, а также противоречивость ряда вопросов в полной мере определяют важность проведения более детального анализа гражданского законодательства в сфере кредитных отношений.

Цель работы – провести сравнительную характеристику займа и кредитного договора в действующем гражданском законодательстве РФ.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

1)      рассмотреть понятие и признаки договора займа;

2)      определить виды, форму и содержание договора займа;

3)      раскрыть понятие и характерные черты кредитного договора;

4)      провести сравнительный анализ кредитного договора и договора займа.

Объектом исследования выступают гражданско-правовые отношения, складывающиеся между участниками гражданского оборота по поводу предоставления денег или вещей.

Предмет исследования составляют нормы гражданского права, регулирующие отношения, возникающие на основании договора займа и кредитного договора.

         При написании настоящей курсовой работы были использованы следующие методы исследования: общенаучные методы (анализ, синтез, индуктивно-дедуктивный метод, обобщение, структурно-функциональный метод и др.), а так же частные научные методы исследования (сравнительно-правовой, формально-юридический).

         Нормативно-эмпирическая база исследования включает в себя Конституцию РФ^[1], Гражданский кодекс Российской Федерации^[2] (далее ГК РФ), учебники по гражданскому праву, статьи ведущих правоведов.

         Структура работы определяется целями и задачами настоящего исследования.

Работа состоит из введения, двух глав, подразделяющихся на параграфы, заключения, списка использованной литературы.

Глава 1. Общая характеристика договора займа в гражданском праве РФ

1.1. Понятие и признаки договора займа

Договор за йма из вестен на м из  римского контракта mutuum. Юридическая сущность mutuum со стоит в том, что одна сто рона (кред итор) дает друг ой (до лжнику) из вестное количество де нег или друг их за менимых вещ ей (сто лько-то четвертей ржи, сто лько-то фунтов масла и т.д.) в со бственность с тем , чтобы в на значенный срок (или по  во стребованию) кред итору бы ло во звращено так ое же количество так их же сам ых вещ ей.

Это сам ый древний реальный контракт, кот орый во зник в III в. до  н.э. Обязательство за ключалось в пер едаче вещ и, на пример, когда дают взаем. Заем в тесном смысле во зникает при  тех  вещ ах, кот орые определяются вес ом, счетом и мер ою, как, на пример, на личные де ньги, вин о, масло, хлеб в зерне, медь, серебро, золото; эти вещ и мы даем или счетом, или мер ою, или вес ом для того, чтобы они сделались со бственностью по лучающих и чтобы со  врем енем бы ли во звращены на м не  те же сам ые вещ и, но друг ие того же сво йства и качества¹.

На сегодняшний де нь до говор за йма является основ ополагающим и об разцовым сред и кред итных до говоров и пре дставляет со бой со глашение, со гласно кот орому одна сто рона (за ймодавец) пер едает или об язуется пер едать в со бственность друг ой сто роне (за емщику) де ньги, вещ и, определен ные род овыми при знаками, или цен ные бумаги, а за емщик об язуется во звратить за ймодавцу так ую же сумму де нег (сумму за йма) или равное количество по лученных им  вещ ей того же род а и качества либо так их же цен ных бумаг, что след ует из  п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по  текст у - ГК РФ).

Единственным существ енным усл овием до говора за йма является усл овие  о пре дмете.

Б.М, Гонгало определяет по нятие «пре дмет до говора за йма» как де ньги, по требляемые род овые вещ и и цен ные бумаги. «Родовые вещ и и де ньги могут бы ть за менены, при чём за менимость это не  естественное сво йство вещ и, а им енно юридическое сво йство. Это означает, что гибель этих вещ ей не  освобождает от  об язанности по  до говору за йма вернуть за ём. И при  этом не обходимо учитывать, что пре дмет за йма тратится или уничтожается в про цессе по требления»¹.

В со ответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ пре дметом до говора за йма могут  бы ть де ньги, вещ и, определен ные род овыми при знаками, или цен ные бумаги.  Также со гласно п. 1 ст. 807 ГК РФ ино странная валюта и валютные цен ности  могут бы ть пре дметом до говора за йма на  территории Российской Федерации с  со блюдением прав ил ста тей 140, 141 и 317 ГК РФ. Следует от метить, что до  01   июня 2018 год а цен ные бумаги не  бы ли включены в п. 1 ст. 807 ГК РФ в  качестве пре дмета до говора за йма. Если пре дметом до говора за йма является ино странная валюта, в  со ответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ по длежащая уплате в рублях сумма  определяется по  официальному курсу со ответствующей валюты или усл овных  де нежных един иц на  де нь плат ежа, если ино й курс или иная дата его  определен ия не  установлен ы за коном или со глашением сто рон. Таким об разом, курс мож ет бы ть определен , в том числе, и со глашением сто рон.

Имущество, со ставляющее пре дмет до говора за йма, по ступает в  со бственность за емщика и пер естает бы ть об ъектом со бственности за ймодавца.  Поэтому за емщик не сет об язанность по  во зврату аналогичных по  род у,  качеству и количеству вещ ей, но не  тех  же сам ых. В этой связи между   сто ронами во зникает не обходимость со гласовать ряд усл овий: на именование,  количество, ассортимент, качество, комп лектность, тара или упаковка  пре доставляемых вещ ей и друг ие.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принято на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) //Российская газета, 1993, № 237; Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, № 19, ст. 2304.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32, ст. 3301.
3. Федеральный закон «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 26.07.2017 N 212-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 31 (часть I), ст. 4761.

Учебная и монографическая литература      

4. Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В. Полный курс гражданского права России: учебное пособие. Часть II: Особенная часть. Т. 2. - М.: Статут, 2019. – 633 с.
5. Алексеева О.Г., Аминов Е.Р., Бандо М.В., Гонгало Б.М. Гражданское право: учебник в 2т. - М.: Статут, 2018. Т.2. - 560 с.
6. Бевзенко Р. С. Объекты гражданских правоотношений : учебное пособие. - М.: ВШЭ, 2017. – 645 с.
7. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая : Общие положения. 3-е изд., стер. - М.: Статут, 2011.- 649 с.
8. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Ю.С. Гамбаров. - М.: Юристъ, 2016. – 896 с.
9. Горбуль Ю. А., Шафиров В. М. Юридические препятствия в реализации прав и законных интересов и теория правового регу лирования: аспекты взаимосвязи // Юридические препятствия в реализации прав и законных интересов: проблемы теории и практики / под ред. В. Ю. Панченко, А. А. Петрова. - М.: Юрлитинформ, 2015. – 689 с.
10. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2018. – 896 с.
11. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов; под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2017. – 789 с.
12. Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807–860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации / В. В. Байбак [и др.]; отв. ред. А. Г. Карапетов. - М.: М-Логос, 2019. – 444 с.
13. Иоффе О. С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975. С. 651.
14. Российское гражданское право : Учебник : в 2 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд. М.: Статут, 2011. Т. II: Обязательственное право. С. 211.

Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма:  Инфра-М, 2018. – 654 с.

15. Российское гражданское право : Учебник : в 2 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. Т. II: Обязательственное право. – 456 с

Периодические издания

16. Баширина Е.Н., Фирсова Н.В. Некоторые аспекты правового положения заемщиков-потребителей: сравнительный анализ законодательства России и зарубежных стран // Евразийский юридический журнал. 2019, №3 (130).
17. Барамзина О. Н. Проблема установления размера процентов за пользование суммой займа // Юридический факт. 2017,  №14. 
18. Карпова Н. В. Заемное обязательство по гражданскому праву Российской Федерации : диссертация… кандидата юридических наук: 12.00.03. - Москва: РГБ, 2017. – 126 с.
19. Хабиров, А. И. Система прав и обязанностей сторон заемного обязательства в современном праве // Право и управление. XXI век. 2019,  № 1 (50). 
20. Хабиров А. И. Гражданско-правовая защита прав сторон по договору займа по российскому  законодательству : дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2018. – 112 с.
21. Шакирова А. А. Нустойка как мера ответственности // Форум молодых ученых. 2017, № 10 (14).

Материалы судебной практики

22. Определение Ленинградского областного суда [Электронный ресурс] от 23 апр. 2019 г. по делу № 33-2177/2019 // СПС Консультант Плюс (Дата обращения 23.10.2022)