В усл овиях рын очной эконом ики эффект ивность про изводственной, инвестиционной и финансов ой де ятельности вы ражается в финансов ых результатах.
Финансовые результаты - это за слуга пре дприятия. Прибыль при этом является результатом хорошей раб оты или вне шних об ъективных и субъективных факт оров, а убыток - результатом плохой раб оты или вне шних от рицательных факт оров.
Актуальность вы бранной тем ы определяется тем , что по казатели финансов ых результатов (при были) характер изуют абсолютную эффект ивность хозяйств ования пре дприятия по все м на правлениям его де ятельности: про изводственной, сбытовой, снабженческой, финансов ой, инвестиционной.
Цель курсовой раб оты - рас крыть основ ные аспекты анализа финансов ых результатов де ятельности пре дприятия (при были и рентабельности) и ис следовать пути улучшения финансов ых результатов де ятельности пре дприятия.
Соответственно по ставленной цели в курсовой раб оте по требовалось решить след ующие за дачи:
- из учить эконом ическую сущность финансов ых результатов пре дприятия;
- ис следовать мет одику анализа финансов ых результатов;
- про вести со ответствующую оценку динамики и структур ы при были пре дприятия;
- про вести оценку по казателей рентабельности пре дприятия;
- сформировать рекомендации по улучшению финансов ых результатов де ятельности пре дприятия;
Объектом ис следования является де ятельность пре дприятия Акционерное об щество (далее АО) «Атлант» (далее АО «АТЛАНТ»), а пре дмет ис следования со ставляют финансов ые результаты де ятельности пре дприятия.
В качестве теоретической основ ы ис следования вы ступили труд ы от ечественных и за рубежных учен ых и эконом истов по ис следуемой тем е, а в качестве инф ормационной базы ис следования вы ступила год овая от четность анализируемого пре дприятия за 2021-2022 гг.
При на писании курсовой раб оты ис пользовались след ующие мет оды ис следования: анализ, логический по дход к оценке эконом ических явлений, сравнение из учаемых по казателей.
Поставленные цель и за дачи об условили структур у и логику дан ной курсовой раб оты, кот орая включает в себя введ ение, две главы, за ключение, список ис пользованных ис точников и при ложения.
Глава 1. Теоретические аспекты финансовых результатов деятельности предприятия
1.1 Экономическая сущность финансовых результатов
Состояние финансов о-хозяйств енной де ятельности пре дприятия мож ет бы ть оценено на основ е из учения финансов ых результатов его раб оты [9, c. 89]. Прибыль и есть финансов ый результат де ятельности пре дприятия, характер изующий абсолютную эффект ивность его раб оты [10, с. 229]. Прибыль является конечным результатом де ятельности пре дприятия.
В со временной эконом ической на уке термин «при быль» и его со держание вы зывают множество спор ов и раз ночтений. Существующая в на стоящее врем я во зможность не однозначной инт ерпретации определен ий вид а при были по рождает про блемные ситуации, связанные с оценкой и ис следованием этой сложной эконом ической категории. По мер е раз вития эконом ической теории комп лекс по нятий и терминов, определяющих при быль, пре терпел знач ительные из менения от сам ого про стого в качестве до хода от про изводства и реализации до по нятия, характер изующего конечные финансов ые результаты во все м многообразии де ятельности.
Прибыль и рентабельность - важн ейшие по казатели, характер изующие эконом ические результаты про изводственно-коммерческой де ятельности хозяйств ующих субъектов рын очной эконом ики.
Хозяйственная де ятельность пре дприятия до статочно раз нообразна, это про изводственная, снабженческая, сбытовая и коммерческая де ятельности. Поэтому при быль пре дприятия при нимает раз ные форм ы. Исходным моментом в рас четах по казателей при были является вы ручка от про дажи про дукции, товар ов и усл уг, кот орая характер изует за вершение про изводственного цикла пре дприятия, во зврат авансированных на про изводство сред ств и пре вращение их в де нежную форм у, а так же на чало нов ого цикла в об ороте все х сред ств. Изменение в об ъеме про даж оказывает на иболее чувствительное влияние на финансов ые результаты де ятельности пре дприятия.
Представление в от четности дан ных об эконом ической при были пре дприятия буд ет способ ствовать по лучению по льзователями по лезной де ловой инф ормации [5, с. 13].
Многообразие вид ов при были не огр аничивается рас смотренными класс ификационными рамками [16, с. 12].
Деятельность любого хозяйств ующего субъекта определяется конечным финансов ым по казателем. Финансовым результатом де ятельности орган изации является при быль, кот орая об еспечивает по требности сам ого пре дприятия и госуд арства в целом, или убыток [6, с. 58].
Бухгалтерский, или учет ный мет од из мерения конечных результатов основ ывается на ис числении при были или убытка по учет ным до кументам. По мне нию Н. В. Липчиу и Ю. С. Шевченко, де йствующая на дан ный момент бухгалтер ская от четность не по зволяет по лучать об ъективную оценку де ятельности орган изаций, по скольку является в не которой степени вы ражением субъективного мне ния эконом истов, ее форм ирующих, кот орое про является в вы боре того или ино го варианта учет ной по литики.
Существующая в на стоящее врем я во зможность не однозначной инт ерпретации определен ных по ложений за конодательных до кументов, а так же про тиворечия между от дельными норм ативными акт ами и не посредственно вну три них между от дельными пунктами по рождают про блемные ситуации, кот орые усугубляются раз делением за конодательных и норм ативных акт ов на акт ы, регламентирующие по рядок вед ения бухгалтер ского учет а, и акт ы, кот орыми след ует руко водствоваться для целей на логообложения.
Таким об разом, про веденные Н. В. Липчиу и Ю. С. Шевченко ис следования по казали не обходимость при знания и при менения в бухгалтер ском учет е при нципов МФО, что даст во зможность определить реальный финансов ый результат и об еспечить един ство по дхода к учет у конечного финансов ого результата де ятельности пре дприятия [5, с. 15].
Анализ финансов ых результатов де ятельности пре дприятия включает в качестве об язательных элемент ов, во -пер вых, оценку из менений по каждому по казателю за анализируемый пер иод (²горизонтальный анализ² по казателей); во -вторых, оценку структур ы по казателей при были и из менений их структур ы (²вертикаль ный анализ² по казателей); в-третьих, из учение хотя бы в сам ом об щем вид е динамики из менения по казателей за ряд от четных пер иодов (²трендовый анализ² по казателей); в-четвертых, вы явление факт оров и при чин из менения по казателей при были и их количественную оценку [18, с. 178].
Финансовые результаты де ятельности пре дприятия характер изуются по казателями по лученной при были и уровня рентабельности [13, с. 180]. Поэтому сис тема по казателей финансов ых результатов включает в себя не тол ько абсолютные (при быль), но и от носительные по казатели (рентабельность) эффект ивности ис пользования. Чем вы ше уровень рентабельности, тем вы ше эффект ивность хозяйств ования.
1.2 Методика анализа финансов ых результатов пре дприятия
В усл овиях со временного раз вития России для эффект ивного управления хозяйств енной де ятельностью пре дприятия во зрастает роль инф ормационной базы, им еющейся у руко водителя, важн ую час ть кот орой за нимают сведения о финансов ых результатах. Их анализ по могает в при нятии управленческих решений как стра тегического, так и так тического характер а.
Методологической основ ой анализа финансов ых результатов в усл овиях рын очных от ношений является при нятая для все х пре дприятий, не зависимо от орган изационно-прав овой форм ы и форм ы со бственности, модел ь их форм ирования и ис пользования.
Приступая к анализу финансов ых результатов, не обходимо вы явить, в со ответствии ли с установлен ным по рядком рас считаны эконом ические по казатели: валовая при быль; при быль (убыток) от про даж; при быль (убыток) до на логообложения; чистая при быль (убыток) от четного пер иода и все ис ходные со ставляющие для форм ирования при были, так ие как вы ручка от про даж товар ов, про дукции (раб от, усл уг); себестоимость реализации товар ов, про дукции (раб от, усл уг); рас ходы по про дажам и управленческие рас ходы, про чие до ходы и рас ходы; по дтвердить до стоверность дан ных форм ы № 1 «Бухгалтерский баланс» и форм ы № 2 «Отчет о при былях и убытках».
Анализ финансов ых результатов пре дполагает решение след ующих за дач:
. анализ со става и динамики при были;
. факт орный анализ при были;
. анализ по казателей рентабельности [17, с. 17].
Анализ финансов ого результата на основ е от чета о при былях и убытках в качестве об язательных элемент ов включает в себя чтение финансов ой от четности и из учение абсолютных величин, пре дставленных в от четности т. е. «горизонтальный» - по зволяет осуществить сравнение каждой по зиции с пре дыдущим пер иодом и «вертикаль ный» анализ результатов - по зволяет определить структур у итог овых финансов ых по казателей с вы явлением влияния каждой по зиции от четности на результат в целом.
Помимо вертикаль ного и горизонтального анализа ис следование финансов ого результата традиционно пре дполагает из учение динамики по казателей за ряд от четных пер иодов, т.е. трендовый анализ.
Информационной базой для вы полнения так ого анализа слу жат от четы о при былях и убытках.
Анализ финансов ых результатов де ятельности пре дприятия основ ан на анализе при были, так как она характер изует абсолютную эффект ивность его раб оты. Анализ форм ирования и ис пользования при бы ли про водится в не сколько этапов: анализируется при быль по со ставу в динамике; про водится факт орный анализ при были от про дажи; из учаются при чины от клонения по так им со ставляющим при были, как операционные, вне реализационных до ходы и рас ходы; оценивается форм ирование чистой при были и влияние на логов на при быль [12, с. 17].
Важнейшим со ставляющим элемент ом бухгалтер ской при были является при быль от реализации про дукции (при быль от про даж). Объектом факт орного анализа мож ет бы ть от клонение факт ической при были от реализации от при были пре дшествующего год а или пре дусмотренной по бизнес -план у. Факторный анализ при были орган изации про водят ис ходя из по рядка ее форм ирования.
П = q - с - у - к,
где q - количества реализованной про дукции;
с - себестоимости про данных товар ов;
у - управленческих рас ходов;
к - коммерческих рас ходов.
Анализ при были от реализации пре дполагает не тол ько об щую оценку динамики вы полнения план а по при были от реализации, но и оценка раз личных факт оров, во здействующих на величину и динамику при были от реализации.
Для того чтобы про анализировать при быль от реализации про дукции, не обходимо дать об щую оценку из менения при были:
± П = П1 - П0 = ± Пс ± Пу ± Пк ± Пц + Пq ± Пt
где ± П - из менение при были;
П0, П1 - при быль базисного и от четного пер иода.
Цель итог ового анализа - дать количественную оценку при чин, вы звавших из менение при были, вы явить влияние из держек на из менение при были или влияние на при быль из менения цен , вы званного рын очной конъюнктурой.
Важное знач ение для оценки эффект ивности хозяйств енной де ятельности каждого пре дприятия им еют по казатели рентабельности. Рентабельность - один из важн ейших по казателей, характер изующих эффект ивность раб оты пре дприятия. Рентабельность бол ее по лно, чем при быль, характер изует окончательные результаты хозяйств ования, так как ее величина по казывает со отношение эффект а с ис пользованными ресурсами.
Показатели рентабельности мож но об ъединить в не сколько групп :
. по казатели, базирующиеся на за тратном по дходе (рентабельности про дукции, операционной де ятельности, инвестиционной де ятельности, рентабельности об ычной де ятельности);
