Курсовая Элементы гражданских правоотношений

Актуальность темы исследования. В обществе существует множество различных отношений: экономические, политические, юридические, моральные, духовные, культурные и другие.

Само человеческое общество - это совокупность отношений, продукт воздействия людей.

При этом все виды и формы отношений, возникающих и функционирующих в обществе между индивидами и их объединениями, являются общественными.

Юридическую науку, естественно, всегда интересуют прежде всего юридические или правовые отношения.

В чем их специфика? Кратко говоря, в том, что они органически связаны с правом.

Гражданско-правовые нормы, содержащиеся в различного рода нормативных актах, призваны регулировать общественные отношения, составляющие предмет гражданского права.

 Важную роль в раскрытии механизма гражданско-правового регулирования общественных отношений играет понятие гражданского правоотношения.

В процессе гражданско-правового регулирования общественных отношений их участники наделяются субъективными правами и обязанностями, которые в дальнейшем и предопределяют поведение участников в рамках существующих между ними правоотношений.

Как и любое общественное отношение, гражданское правоотношение устанавливается в результате взаимодействия между людьми. В правоотношении взаимодействие его участников осуществляется в соответствии с принадлежащими им субъективными правами и возложенными на них обязанностями.

Таким образом, правовые отношения можно в самом общем виде определить как общественные отношения, урегулированные правом.

Государство не может при помощи правовых средств произвольно менять изначальный характер тех или иных отношений, а тем более создавать новые.

Если бы это было возможно, то решение многих проблем жизни общества было бы сравнительно легкой задачей.

Государство путем издания законов может в лучшем случае ускорять развитие известных отношений, улавливать тенденции, давать простор для проявления позитивных начал и, напротив, сдерживать, вытеснять негативные и отжившие связи и процессы.

В хозяйственной жизни предприятий, иных коллективных субъектов, в имущественных отношениях граждан возникают и постоянно будут возникать многочисленные правоотношения, не предусмотренные юридическими нормами.

По мере развития общества, элементы, содержащие правоотношения могут изменяться: появляются новые субъекты, исчезают старые, появляются, изменяются и совершенствуются объекты правоотношений, возникают новые субъективные права и юридические обязанности.

Пределы действия правоотношений таким образом, подвижны, они могут в зависимости от обстоятельств сужаться или расширяться, но в целом отражают объективные потребности развития общества и государства, ход исторического процесса, другими словами, часть общественных отношений, а именно ту, которая опосредуется правом.

Чрезвычайно важно определить структуру правоотношения, уяснить, какие основные элементы правовой формы придают фактическому отношению статус государственного, обеспечивают его охрану и гарантированность.

В данной работе будут рассмотрены такие элементы  отношений, как   объект; субъект и содержание гражданских правоотношений.

          Глава 1. Содержание гражданских правоотношений

Содержанием гражданского правоотношения являются права и обязанности его субъектов и их действия (бездействие) по осуществлению данных прав и обязанностей.

В субъективных правах и обязанностях, возникающих в подавляющем большинстве по воле самих субъектов, выражена также воля государства, которой субъекты должны следовать. Степень соответствия индивидуальной воли субъектов правоотношения воле государства определяет правомерность или, наоборот, неправомерность действий субъектов правоотношения.

Так, когда в договоре строительного подряда подрядчик в установленный договором срок сдает заказчику построенный им в соответствии с условиями договора объект, он тем самым подтверждает правомерный характер действий (работа) по исполнению возложенной на него обязанности по строительству объекта. Если же подрядчик задерживает сдачу указанного объекта или пытается сдать данный объект с дефектами, он нарушает свои обязанности по договору и потому его действия считаются неправомерными. В содержание приведенного правоотношения, возникающего из договора строительного подряда, в равной мере включаются как правомерные, так и неправомерные действия подрядчика и, разумеется, заказчика.

Данное положение о взаимодействии субъективных прав и обязанностей с действиями субъектов распространяется на все гражданские правоотношения при определении их содержания. Как отмечал известный российский цивилист С.Н. Братусь, "деятельность нельзя противопоставлять отношениям: отношения проявляются в поведении участников, в их деятельности".

В науке гражданского права по вопросу о содержании гражданского правоотношения имеются и иные мнения.

Согласно наиболее распространенному в настоящее время взгляду содержание гражданского правоотношения составляют субъективные гражданские права и обязанности[1].

Данное мнение неправильно прежде всего потому, что базируется на ошибочном представлении о характере связи гражданских правоотношений с общественными отношениями, регулируемыми нормами гражданского права, и полностью исключает из сферы его функционирования действия участников гражданского правоотношения, составляющие содержание данного отношения.

Невозможно ограничивать содержание правоотношения субъективными правами и обязанностями, предусматривающими лишь правомерные действия субъектов отношения. В равной мере в понятие содержания входят и неправомерные действия субъектов, выходящие за пределы того, что законом позволено делать субъектам правоотношения. Иначе понятие гражданского правоотношения становится бессмысленным.

По тем самым основаниям невозможно согласиться и с позицией О.С. Иоффе, по словам которого гражданское правоотношение обладает тройным содержанием: материальным, идеологическим и юридическим.

Субъективное гражданское право есть мера дозволенного поведения субъекта гражданского правоотношения. Субъективное гражданское право - сложное юридическое образование, имеющее собственное содержание, которое состоит из юридических возможностей, предоставленных субъекту. Юридические возможности как составные части содержания субъективного гражданского права называются правомочиями.

[1] Суханов Е.А. Гражданское право. М., 1998. С.155.

1. Конституция Российской Федерации. М.: Инфра. М. Норма, 1997. – 67с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Введена в действие Федеральным Законом от 2 октября 1994 года № 52 – ФЗ. (с изменениями и дополнениями). // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 3. – ст.ст., 3301, 3302.
3. ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22.04.96. //Собрание законодательства РФ. 1996. Ст. 2156.
4. Абова, Т.Е., Кабалкин, А.Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. ч.1. М.: Статут, 2005. – 450 с.
5. Базылеев В.Т. Юридические правоотношения. //Государство и право. 2004. № 3. С.10-13.
6. Бурлай Е.В. Нормы права и правоотношения. // Юрист, 2005. № 6. С.11-15.
7. Бобылев А.И. Понятие и сущность правоотношений. //Государство и право. 2004. № 7. С.20-24.
8. Брагинский М., Карпович В. Комментарий ч.1 ГК РФ для предпринимателей. М.: Правовая культура., 2005 – 433 с.
9. Брагинский М. Гражданский кодекс. Часть первая. Три года спустя. // Хозяйство и право. 1998. № 1.
10. Васильев А.В. Правовые отношения. //Государство и право. 2003. № 11. С.8-10.
11. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Юрид. Лит., 2002. - 556с.
12. Виговский Е. В. Представительство. Оформление полномочий // Российская юстиция. - 2004. -№3.-С.22-25.
13. Витрянский В.В. Проблемы арбитражно – судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота. М.: НОРМА 1996. – 212с.
14. Власов А. А. К теории гражданских правоотношений // Гражданский и арбитражный процесс. - 2005. - № 7. - С. 11-13.
15. Габричидзе Б.Н. Административное право. М.: Проспект, 2004. - 455 с.
16. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. //Государство и право. 2001. № 8. С.10-14.
17. Дегтев А.В. Объект земельных и гражданских правоотношений //Юрист, 2006. № 1. С.12-15.
18. Егоров Н.Д. Гражданско – правовое регулирование общественных отношений. - СПб., 2003. – 214с.
19. Залесский В.В. Фактор времени в гражданских правоотношениях //Журнал российского права. 2006. № 9. С.21-24.
20. Илларионова Т.И. Гражданское право. М.: Статут, 1998. – 555с.
21. Калпин А.Г., Масляев А.И. Гражданское право. ч.1. М.: Юрист. 1997. – 814 с.
22. 22. Кораев К.Б. Соотношение вещных и обязательственных правоотношений //Гражданское право. 2006. № 3. С.11-13.
23. Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права. М: НОРМА, 2003.- 616с.
24. Косарев А.И. Теория государства и права. М.: Юрист, 2004. - 456с.
25. Кузьмишин А. А. К вопросу о понятии и юридической природе представительства и полномочия в гражданском праве // Юрист. - 1999. - №12. - С.6 - 9.
26. Куянова Л. Представительство и  доверенность  (советы практикующего юриста) // Бюллетень нотариальной практики. -2003.-№5.-С. 23-27.
27. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. М.: Юрист, 2003. 520 с.
28. Лившиц Р.З. Теория права. М.: Юрист, 1997. - 358 с.
29. Лобанов Г. Информация как объект гражданских правоотношений //Бизнес-адвокат. 2004. № 6. С.23-25.
30. Малеин Н.С. Правоотношения. //Государство и право. 2004. № 5. с.10-12.
31. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. М.: Юрист, 2003. - 272 с.
32. Матузов Н.И. Теория государства и права. М.: Юрист, 2003. - 765 с.

Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юрист, 2003. - 512 с.

33. Назаренко Г.В. Теория государства и права. М.: Юрист, 2002. - 506 с.
34. Нерсесянц В.С. Теория государства и права. М.: Юрист, 2000. - 608 с.
35. Перевалов В.Д. Теория государства и права. М.: НОРМА, 2005. – 496 с.
36. Петков Д.В. Сделки и административные акты как основания гражданских правоотношений //Современное право. 2005. № 10. С.11-14.
37. Погорелец О.О. Формы участия субъекта Российской Федерации в гражданских правоотношениях //Юрист. 2006. № 1. С.11-14.
38. Протасов В.Н. Правоотношение как система. М.: Статут, 2004. – 211 с.
39. Пустозеров В.М. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ. М.: Юрист, 2002.- 245с.
40. Рассолов М.М., Лучин В.О., Эбзеев Б.С. Теория государства и права. М.: Юрист, 2002. - 512 с.
41. Русинов Р.К. Правоотношения. Иркутск, 2001. – 420 с.
42. Садиков О.Н. Гражданское право. М.: Норма. 2005. – 534с.
43. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч.2. М.: Норма. 2005. – 438 с.
44. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М.: Юрист, 2005. - 345с.
45. Суханов Е.А. Гражданское право. М.: Юрист. 1998. – 409 с.
46. Суханов Е.А. Общие положения о праве собственности и др. вещных правах. //Хозяйство и право. 1995. № 6. С.31 – 38.
47. Тархов В.А. Гражданское право. Чебоксары. 1997. – 473 с.
48. Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право. М.: Проспект. 2004. – 605 с.
49. Толстой, .К. К разработке теории юридического лица на современном этапе. Проблемы современного гражданского права - М.: Проспект, 2000. - 681
50. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.: Юрист, 2000. - 375 с.
51. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Юстицинформ, 2006 – 450 с.
52. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Демократия. М: Юрист, 2003. - 455с.
53. Ярунков А.А. Гражданское право. М.: Юрист. 2003. – 546с.