Введение
Глава 1. Особенности возбуждения уголовного дела по факту хищения предметов, имеющих особую ценность
1.1. Особенности возбуждения уголовного дела
1.2. Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию
1.3. Первоначальные этапы расследования хищения предметов, имеющих особую ценность
1.3.1. Следственная ситуация и версии первоначального этапа
1.3.2. Особенности производства отдельных следственных действий
1.3.3. Взаимодействие при расследовании хищения предметов, имеющих особую ценность
Глава 2. Исследование проблемы отграничения хищения предметов, имеющих особую ценность, от разбоя в российском уголовном праве
2.1. Общее правило для квалификации преступления и необходимость введения ответственности за хищение предметов, имеющих культурную ценность
Глава 3. Обзор проблем совершенствования законодательства, предусматривающего ответственность за такие преступления
3.1. Проблемы совершенствования законодательства в области борьбы с преступлениями в отношении культурных ценностей
3.2. Совершенствования законодательства, предусматривающего ответственность за такие преступления
Заключение
Список использованной литературы
В современной отечественной литературе вопросы раскрытия и расследования хищений предметов, имеющих особую ценность, связанные с этим проблемы, вызывают постоянный интерес. Только за последние годы в специальной литературе опубликован ряд монографий, статей и пособий, посвященных этой проблеме. Это работы: Е.А. Александрова, В.М. Богданова, А.И. Гурова, А.И. Коробеева, С.А. Приданова, А.П. Резвана, Г.А. Самойлова и других ученых. Однако, масштабные и сложные задачи в изучении разнообразных проявлений хищений предметов, имеющих особую ценность, многозначный характер поднимаемых при этом вопросов позволяют сделать вывод о том, что избранная тема дипломной работы требует дальнейшей теоретической разработки.
В практическом отношении потребность в детальной разработке вопросов, связанных с расследованием хищений предметов, имеющих особую ценность, обусловлена тем, что раскрытие преступлений данной категории (ст. 164 УК РФ) представляет для правоохранительных органов значительную оперативно-следственную проблему. Несмотря на принимаемые меры, в территориальных органах внутренних дел страны количество зарегистрированных преступлений этой направленности остается значительным.
Указанные обстоятельства и определили выбор и актуальность темы дипломной работы, характер ее целей и задач.
Целью работы является теоретическое исследование понятия и сущности хищений предметов, имеющих особую ценность; формулирование на основе положений действующего уголовного, уголовно-процессуального законодательства РФ, достижений российской юриспруденции и сложившейся судебно-следственной практики современного научного представления о методике расследования преступлений данной категории (ст. 164 УК РФ).
В тесной связи с указанной целью в ходе работы были поставлены следующие задачи:
- определение особенности возбуждения уголовного дела по факту хищения предметов, имеющих особую ценность;
- исследование проблемы отграничения хищения предметов, имеющих особую ценность, от разбоя в российском уголовном праве;
- изучение проблем, связанных с расследованием уголовных дел по факту хищения предметов, имеющих особую ценность, на основе судебно-следственной практики;
- формулирование предложений по совершенствованию методики расследования преступлений данной категории.
Объектом дипломного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с деятельностью правоохранительных органов по раскрытию и расследованию хищений предметов, имеющих особую ценность.
В качестве предмета исследования выступают нормы уголовного, уголовно-процессуального законодательства, а также других нормативных актов, регулирующие основания привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 164 УК РФ, методику расследования преступлений данной категории, их интерпретация в комментариях, научных работах и правоприменительных актах.
Исследование темы дипломной работы выполнено на основе современных научных методов познания, диалектических воззрений на взаимосвязь и взаимообусловленность явлений, составляющих предмет изучения, с применением метода системного анализа. При изучении предмета исследования использовались и другие методы научного познания: формально-логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологические методы.
Методологию настоящего исследования определяли также труды ученых-правоведов по вопросам, касающимся методики расследования хищений предметов, имеющих особую ценность, публикации в научной и учебной литературе, а также иные источники и материалы, представляющие интерес для исследуемой темы.
Теоретическую основу дипломной работы составили научные достижения в области уголовного права, уголовно-процессуального права, криминалистики и других отраслей права. В качестве научной базы использовались работы Д.В. Алехина, В.А. Баскова, И.Н. Кожевникова, С.П. Приданова, Н.В. Ухановой, С.П. Щерба и других ученых.
Законодательную базу исследования составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Закон РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» и другие нормативно-правовые акты.
