Ответственность за агрессию государства

Во втором тысячелетии, после пройденного человечеством опыта войн и конфликтов, казалось бы излишним напоминать, что применение вооруженной силы одним государством против другого государства запрещено и составляет международное преступление агрессии, если речь не идет о мерах самообороны в ответ на вооруженное нападение или об участии в санкциях по решению Совета Безопасности ООН.

Между тем, современные международные отношения, безусловно, свидетельствуют, что, несмотря на признание агрессивной войны международным преступлением, наиболее развитые и лидирующие государства часто прибегают к вооруженной силе ради обеспечения собственных интересов. Большой общественный резонанс вызвали события в Югославии и Ираке. Все это, несомненно, обуславливает необходимость повышения эффективности международного сотрудничества в борьбе с агрессией.

Целью курсовой работы является анализ ответственности государства за агрессию.

Необходимым условием для достижения этой цели явилось решение следующих задач:

- изучить характеристику международно-правовой ответственности за военные преступления;

- раскрыть формы реализации международно-правовой ответственности;

- исследовать содержание и виды агрессии в международном праве;

- выявить виды и формы международной ответственности государств за агрессию.

При написании работы автор опирался на научные труды отечественных и иностранных юристов: Багиняна К.А., Василенко В.А., Донского Д., Кудрявцева В.Н., Левина Д.Б., Лукашука И.И., Менжинского В.И., Оппенгейма Л., Полторак А.И., Рагинского М.Ю., Розенблита С.Я., Рыбакова М.Ю., Скакунова Э.И., Трайнина А.Н., Тункина Г.И., Ушакова Н.А., Фердросса А., Фисенко И.В., Черниченко С.В., Шармазанашвили Г.В. и других. Однако несмотря на признание в международно-правовой литературе концепции, что среди международных правонарушений существует категория международных преступлений, имеющих особую общественную опасность, теория международного права не уделяет должного внимания проблемам борьбы с международными преступлениями, тягчайшим из которых является агрессия, и предпочла остановиться на борьбе с преступлениями международного характера.

В работе широко использованы документы Организации Объединенных Наций (Генеральной Ассамблеи, Совета Безопасности), исторические материалы Нюрнбергского и Токийского процессов, документы региональных международных организаций, связанные с вопросами обеспечения коллективной безопасности.

Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя 5 параграфов и заключение

Глава 1. Характеристика международно-правовой ответственности за военные преступления. Формы реализации международно-правовой ответственности

1.1.          Характеристика международно-правовой ответственности за военные преступления

Содержанию современных межгосударственных отношений свойственны разнообразные качественные характеристики, в том числе негативного значения, которые относятся к тем государствам и регионам, где имеет место рост военных преступлений, распространение международного терроризма, нарушение в массовых масштабах гуманитарных норм, элементарных прав и свобод человека.

Это неполный перечень противоправных действий, которые составляют содержание одной из устойчивых тенденций развития современного мирового сообщества, о чем свидетельствуют многочисленные факты и события.

Происходящие в различных частях земного шара - на Ближнем Востоке, на Кавказе, в Африке или Европе - международные военные преступления не только противозаконны по своей сути, но и подрывают основы международного права, международной безопасности, нового миропорядка, создают реальную угрозу человечеству, поскольку они имеют тяжкие последствия, в первую очередь, для тех государств, в отношении которых они совершаются.

В этих условиях особое значение приобретает не только вопрос о неукоснительном соблюдении основополагающих принципов и норм современного международного права, но и проблемы формирования его относительно новых отраслей, например, международного уголовного права, положения и нормы которого ставили бы юридический заслон, препятствие, в том числе международным военным преступлениям. Такие преступления, являясь серьезными нарушениями международного права, продолжают вести к гибели людей в массовых масштабах и уничтожению общечеловеческих ценностей, углубляют корни международного терроризма, способствуют криминализации миропорядка.

Мировое сообщество предпринимает, правда, не всегда успешно, определенные усилия для предотвращения тенденций развития международных военных преступлений, но в силу отсутствия правового механизма и других причин никак (или почти никак) не решается главная проблема - международно-правовая ответственность за эти преступления.

Решению данной проблемы препятствует, на наш взгляд, отсутствие достаточной международно-правовой нормативной базы, которая бы предусматривала и регламентировала вопросы ответственности государств и лиц, совершивших международные военные преступления. Имеющиеся нечеткие, расплывчатые юридические конструкции носят зачастую условный, декларативный характер.

Одной из особенностей указанной проблемы является то, что нормы и положения, регулирующие международные военные преступления, - это относительно новый международно-правовой институт, возникновение, формирование и развитие которого стало возможным благодаря, главным образом, нормативно-правовому запрещению войны в целом, признанию последствий, особо опасных для здоровья и жизни людей и государства.

Международно-правовую недопустимость вооруженных действий одних государств по отношению к другим, отказ от войны как средства решения международных конфликтов и общепризнанность их преступного характера следует, на наш взгляд, рассматривать как правовую базу, на которой можно создавать режим ответственности за военные преступления, являющиеся составной частью понятия «международное преступление».

1. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. / Международное право в документах / Сост.: Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков. - М., 2000.
2. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. «Определение агрессии» // http://www.un.org/russian/documen/convents/ aggression.htm. 21.10.2003.
3. Резолюция Совета Безопасности ООН 1368 от 12 сентября 2001 г. // http://www.un.org/ russian/documen/scresol/res2001/res1368.htm. 6.03.2004.
4. Резолюция Совета Безопасности ООН 1373 от 28 сентября 2001 г. // http://www.un.org/ russian/documen/scresol/res2001/res1373.htm. 6.03.2004.
5. Североатлантический договор от 4 апреля 1949 г. // http://www.nato.int/docu/other/ru/treaty.htm. 20.02.2004.
6. Устав Содружества Независимых Государств от 22 января 1993 г. // http://www.cis.solo.by/docs/base/doc_base_003.shtml. 20.02.2004.
7. Пакт Лиги арабских государств от 22 марта 1945 г. // Справочная правовая система «Консультант плюс».
8. Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. / Фисенко И.В. Борьба с международными преступлениями в международном уголовном праве. - Минск: Тесей, 2000.
9. Версальский мирный договор от 28 июня 1919 г. // Справочная правовая система «Консультант плюс».
10. Парижский пакт от 27 августа 1928 г. / Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2. / Сост.: К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. - М.: Изд-во «БЕК», 1996.
11. Багинян К.А. Агрессия - тягчайшее международное преступление. К вопросу об определении агрессии. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1955.
12. Василенко В.А. Международно-правовые санкции. - Киев: Изд-во «ВИЩА ШКОЛА», 1982.
13. Василенко В.А. Ответственность государства за международные правонарушения. - Киев: Изд. объединение «ВИЩА ШКОЛА», 1976.
14. Донской Д. Агрессия - вне закона. Об общепризнанном определении агрессии. - М.: Изд-во «Межд. отношения», 1976.
15. Кибальник А. Ответственность в международном уголовном праве // Уголовное право. 2003. № 2.
16. Курс международного права в семи томах. Т. 2: Основные принципы международного права / Отв. ред. И.И. Лукашук. - М.: Изд-во «Наука», 1989.
17. Курс международного права в семи томах. Т. 3: Основные институты международного права / Отв. ред. Н.А. Ушаков. - М.: Изд-во «Наука», 1990.
18. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: Учебник - М.: Изд-во «БЕК», 2001.
19. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: Учебник - М.: Изд-во «БЕК», 2000.
20. Лукашук И.И. Право международной ответственности // Международное публичное и частное право. 2002. № 2.
21. Международное право: Учебник для вузов / Отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. - М.: НОРМА-ИНФРА∙М, 1999.
22. Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. - М.: Изд-во «Межд. отношения», 1998.
23. Международное право: Учебник / Отв. ред. Е.Т. Усенко, Г.Г. Шинкарецкая. - М.: Юристъ, 2003.
24. Международное уголовное право / Под общ. ред. В.Н. Кудрявцева. - М.: Изд-во «Наука», 1999.
25. Менжинский В.И. Неприменение силы в международных отношениях. - М.: Изд-во «Наука», 1976.
26. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в семи томах. Т. 1, 7. / Под общ. ред. Р.А. Руденко. - М.: Изд-во «Юрид. лит.», 1961.
27. Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма / Под ред. И.А. Ледях, И.И. Лукашука. - М.: Ин-т государства и права РАН, 1995.
28. Полторак А.И. Нюрнбергский процесс (Основные правовые проблемы). - М.: Изд-во «Наука», 1966.
29. Проект статей об ответственности государств 2000 г. // Международное публичное и частное право. 2002. № 2.
30. Прокофьев Н.В. К вопросу о борьбе с международным терроризмом на территории иностранных государств // Московский журнал международного права. 2003. № 1.
31. Роль Организации Объединенных Наций в поддержании международного мира и безопасности. На примере конфликта между Ираком и Кувейтом / Под ред. Г.Л. Бондаревского. - М.: Изд-во «М-ОКО», 1999.
32. Рыбаков М.Ю. Вооруженная агрессия - тягчайшее международное преступление. - М.: Изд-во «Юрид. лит.», 1980.
33. Трайнин А.Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1956.
34. Тункин Г.И. Теория международного права. - М.: Изд-во «Межд. отношения», 1970.