Курсовая Принцип пропорциональности как элемент международно-правовой защиты прав человека

Актуальность и новизна исследования. Выбранная тема курсового исследования весьма актуальна в современных условиях, так как «сегодня мы живем в эпоху пропорциональности» - так характеризует нынешнее состояние юриспруденции А. Барак (Aharon Barak) . Данная концепция прочно закрепилась в таких отраслях международного права, как право применения силы, гуманитарное право, право прав человека, инвестиционное право, и ряде других. Сам термин «пропорциональность» стал неотъемлемой частью профессионального лексикона юриста-международника. Однако несмотря на популярность пропорциональности, теоретическое осмысление ее существа и роли в международном праве практически отсутствует. Данное обстоятельство тем более удивительно, что практическое применение пропорциональности и отраслевые исследования данной концепции обнаруживают наличие серьезных споров и взаимных непониманий относительно того, что такое пропорциональность и как устанавливать ее наличие или отсутствие. Потребность в фундаментальном исследовании концепции пропорциональности констатируется как в российской, так и в зарубежной науке.

Принцип пропорциональности, наиболее детальную разработку получивший в Германии, но воспринятый также и в других странах, не только континентальной, но и англосаксонской правовой системы, в общем виде включает в себя четыре элемента оценки правомерности вводимого ограничения: 1) установление легитимной цели, для достижения которой, собственно, было предпринято ограничение, 2) определение пригодности ограничения как средства достижения этой цели хотя бы в небольшой степени, и 3) его необходимости, то есть отсутствия менее обременительного средства, которое позволяло бы в той же степени достичь тех же целей, и, наконец, 4) пропорциональность в узком смысле, то есть балансирование ограничиваемого права и цели ограничения. Применяемый в таком виде (хотя и с некоторыми вариациями) принцип пропорциональности широко используется органами конституционного контроля как доминирующая техника разрешения конфликтов, связанных с необходимостью выбора и проведения органами публичной власти определенной политики и вмешательством в основные права человека.

Теоретическая база исследования. В литературе принцип пропорциональности чаще всего предлагается рассматривать как своего рода структуру, позволяющую провести оценку конституционности ограничений, в каждом конкретном случае сделав выбор в пользу той или иной ценности (в пользу ограничиваемого права или в пользу блага, для достижения которого ограничение вводится). Многие авторы справедливо указывали на те трудности, которые могут возникать в процессе оценки различных ценностей.

Возможность использования полученных результатов. Теоретические положения и выводы работы могут быть использованы в подготовке учебной, методической и научной литературы, а также в учебном процессе.

Целью настоящего курсового исследования является систематизация, закрепление и расширение теоретических знаний в области правового регулирования принципа пропорциональности как элемента международно-правовой защиты прав человека, а также развитие аналитических навыков, овладение элементами самостоятельной исследовательской работы.

Задачи (основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию)):

1) Изучить применение принципа пропорциональности в практике Суда ЕС;

2) Описать применение принципа пропорциональности в практике МС ООН;

3) Исследовать применение принципа пропорциональности в практике Конституционного Суда РФ.

Объект исследования – общественные отношения, регулирующие особенности понятия принципа пропорциональности как элемента международно-правовой защиты прав человека.

Предмет исследования – принцип пропорциональности как элемент международно-правовой защиты прав человека.

Методологическая основа исследования. Раскрытие темы производится с позиций общенаучных методов (социологический, системный, статистический), общелогических методов теоретического анализа, частнонаучных методов (сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования).

Структура курсового исследования подчинена логике исследования, обусловлена целями и задачами работы и состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с запросами Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай, Волгоградской областной Думы, группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина С.Н. Шевцова», Постановление КС РФ от 14.11.2005 N 10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 48 и статьи 58 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», пункта 7 статьи 63 и статьи 66 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации» // СПС Гарант

2. Определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 55-О «По жалобе гражданина Грузии Тодуа Кахабера на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. N 20. Ст. 2213.

3. Постановление от 14 марта 2007 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, возбужденному в отношении П. // Архив Назаровского городского суда Красноярского края.

4. Дело N 5-280/05 об административном правонарушении в отношении М., предусмотренном ст. 18.8 КоАП РФ // Архив Ленинского районного суда Новосибирска.

5. Мнение судьи КС РФ Г.А. Гаджиева «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу в различных стадиях уголовного судопроизводства после завершения предварительного расследования» к Постановлению КС РФ от 22.03.2005 N 4-П. // СПС Гарант

6. Борко Ю.А. От европейской идеи - к единой Европе. - М.: Деловая культура, 2013. – 522 с.

7. Бондарь Н.С. Комментарий к пункту «н» части 1 статьи 72 Конституции // Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина. 2-е изд., пересмотр. - М.: Норма; ИНФРА-М, 2011. – 590 с.

8. Бирюков М.М. Европейский Союз, Евроконституция и международное право. Монография. - М.: Научная книга, 2016. – 690 с.

9. Вайпан Г.В. Концепция пропорциональности в современном международном праве: малое зло ради великого блага // Бизнес и право. – 2017. - № 7. – С. 12.

10. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации). - М.: Юристъ, 2012. - С. 71.

11. Герардс Я., Сенден Х. Структура основных прав и Европейский суд по правам человека // Сравнительное конституционное обозрение. - 2010. - N 3(76). С. 36 – 63.

12. Гландин С.В.Суд Европейского союза о правовых основаниях для отмены ограничительных мер (санкций) в отношении физических лиц // Международное правосудие. – 2015. - N 4. – С. 98.

13. Гудков И., Мизулин Н. // «Санкционная война» ЕС и России в свете права ВТО // Право ВТО. – 2017. - N 2. – С. 54 - 60.

14. Дедов Д.И. Соразмерность ограничения свободы предпринимательства. - М.: Юристъ, 2011. – 454 с.

15. Европейское право: Учебник / Под ред. Л.М. Энтина. М.: Норма, 2014. – 566 с.

16. Капустин А.Я. Европейский Союз: интеграция и право. Монография. - М.: Изд-во РУДН, 2016. – С. 132.

17. Мельничук Г.В. Юридикализация управления, стандарт пропорциональности и развитие административного права // Закон. - 2015. - N 12. – С. 6.

18. Толстых В.Л. Конституционное правосудие и принцип пропорциональности // Рос. правосудие. - 2016. - N 12. - С. 47.

19. Хартли Т.К. Основы права европейского сообщества. - М., 2009. – 309 с.