Реферат Научный прогресс и эволюционная эпистемология

В центре внимания работы одна из ключевых проблема теории научного прогресса. Она сформулирована в рамках эволюционной эпистемологии. А именно спор эссенциалистской и антиэссенциалистской позиций о наличии или отсутствии у теории, направления, школы, дисциплины своего объединяющего ядра. Данное ядро представляет из себя набор необходимых постулатов, определяющих идентичность теории. Другими словами, если вы отрицаете данные постулаты, то вас уже нельзя ассоциировать с данным теоретическим направлением. Автор работы занимает позицию антиэссенциализма, которую он намерен отстоять. В первой части работы подвергается критике устаревшие взгляды, на которые опирается эссенциализм. А именно то, что биологические виды (выступающие метафорой теоретической школы) имеют фиксированные набор признаков и геном, который выступает метафорой фиксированных постулатов теории. Далее мы снимаем напряжение между понятиями “революция” и “эволюция”, и обозначаем, что радикальные изменения естественны как в рамках одного биологического вида, так и в рамках единого “теоретического вида”, без нарушения идентичности. Особенно это ярко происходит при таксономическом сдвиге Т. Куна или формировании “замещающего селектора” Д. Кэмпбела. Последний создает в рамках уже существующей теории редукцию, которая ставит в центр своего внимания совсем иную картину мира, нежели в других областях теории или в самом теоретичеком направлении в целом.

1. Бакеева Е. В. (2014). Введение в онтологию: образы мира в европейской философии: курс лекций. Екатеринбург: УРФУ.
2. Дастон Л., Галисон П. (2018). Объективность. М.: НЛО.
3. Деррида Ж. (2006). Маркс и сыновья. М.: Logos-аltera.
4. Косилова Е. В. (2021). Парадигмы субъектности. СПб: Алетейя.
5. Кун Т. (2003). Структура научных революций. М.: ACT.
6. Луман Н. (2005). Эволюция. М: Издательство "Логос".
7. Реале Д., Антисери Д. (1997). Западная философия от истоков до наших дней. Том 4. Отромантизма до наших дней. СПб : Петрополис.
8. Тулмин Ст. (1984). Человеческое понимание. М.: Прогресс.
9. Тулмин Ст. (1999). Выдерживает ли критику различение нормальной и революционной науки? Философия науки и техники. 5, 246 – 257.
10. Dobzhansky, T. (1937). Genetics and the origin of species. New York : Columbia University Press.

Всего 26 источников литературы