Исполнение обязательств в гражданском праве

Тема представленной курсовой работы посвящена исследованию исполнения обязательств в гражданском праве.

Институт обеспечения исполнения обязательств является традиционным для гражданского права и ведет свою историю с периода римского права. Цели использования обеспечения обязательства – защитить имущественные интересы кредитора. Однако существует множество способов не упомянутых в гл. 23 ГК РФ.

Актуальность темы исследования обусловлена обуславливается значимой ролью института обязательственного права в гражданском законодательстве РФ. С переходом России к рыночной экономике, упразднением командных методов управления экономическими процессами, появлением новых форм хозяйствования изменилась и потребность общества в правовом регулировании существующих общественных отношений. Сформировалась новая система гражданского права и законодательства, нацеленная, главным образом, на обеспечение равных для всех граждан экономических условий, защиту интересов частных лиц и организаций, установление упорядоченного экономического оборота. Обязательства позволяют участникам разрабатывать и согласовывать условия отношений и являются правовой основой для наложения ответственности на стороны в случае нарушения.

Изучением вопросов исполнения обязательств занимались такие ученые как С.С. Алексеев, Б.М.  Гонгало, О.А. Красавчиков, П.В. Крашенинников, Л.А. Новоселова, Ф.К. Савиньи, О.Н. Садиков, Е.А. Суханов, И.А. Покровский, B.C. Толстой и др.

Предметом данной работы выступают правовые нормы, регулирующие способы обеспечения исполнения обязательств. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при вступлении в обязательственные правоотношения.

Цель представленной работы выражается в определении особенностей исполнения обязательства, а также выявление проблем в рассматриваемой теме и разработка путей решения этих проблем для совершенствования гражданского российского законодательства. В данной работе представляется необходимым решить следующие поставленные задачи:

определить правовую природу и сущность исполнения обязательств;

раскрыть принципы исполнения обязательств в гражданском праве;

раскрыть отдельные способы исполнения обязательств, таких как неустойка, залог и задаток.

Результаты курсовой работы имеют практическую значимость, содержат выводы, предложения по совершенствованию норм гражданского законодательства.

Для выполнения поставленных задач были использованы следующие методы исследования: анализ научной литературы и законодательства, обобщение, сравнение, исторический и структурно-функциональный методы, обобщение судебной практики, метод материалистической диалектики и метод интерпретации (толкования права).

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, поделенных на параграфы, заключения и списка используемых источников.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИСПОЛНЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
1.1. Правовая природа и сущность исполнения обязательства

Экономическую стабильность современного общества трудно представить без правовых гарантий исполнения договорных обязательств. Данное обстоятельство делает их с одной стороны элементом экономических отношений, с другой – частью правовых. Понимая значение категории «исполнение обязательства», нам представляется крайне важным разобраться в ее правовой природе.
Не смотря на высокое практическое значение исполнения обязательств в теории нет единого подхода к пониманию его правовой сущности.
Некоторые ученые в стремлении к пониманию понятия «исполнение обязательства» приходят к необходимости приведения его к единой форме. Так, например, С.В. Сарбаш считает: «проблема юридической природы исполнения прежде собственного разрешения требует ответа на вопрос о возможности выработки единой унифицированной концепции исполнения обязательства» .
С такой точкой зрения трудно не согласиться, однако мы осознаем, насколько трудоемким с теоретической и практической точек зрения может оказаться этот процесс. Складывается ситуация, похожая на поиск единого определения объекта гражданских правоотношений. Различные материальные и нематериальные блага настолько различны по правовой природе, так что сформировать единое определение, которое охватывало бы сущностными признаками каждый из элементов системы объектов гражданских прав, проблематично.
Аналогично гипотетическая возможность и способы надлежащего исполнения обязательства, настолько разнообразны по юридической природе, что выработать кажется невозможно их унифицировать. Тем не менее, в теории существует ряд концепций, направленных на решение этой проблемы.
Согласно одному из подходов «исполнение обязательств является сделкой, т.к. направлено на возникновение, изменение либо прекращение правоотношения» .
Такая позиция основывается на том, что к исполнению применимы характеристики сделки. Мы имеем дело с правомерным действием, результатом которого становится прекращение обязанности, к чему стремится должник. То есть исполнение – «действие, направленное именно на те правовые последствия, которые оно вызывает» .
Принимая положения концепции исполнения обязательств как сделки, разные авторы трактуют ее по-своему. Исполнение могут отнести к сделкам, совершающимся для реализации другого, существующего между сторонами правоотношения (к так называемым вспомогательным сделкам). Рассматривают его как сделки, совершенные во исполнение договора и посредством которых кредитор получает удовлетворение . Другим мнением является, то, что исполнение рассматривается как сделки, которые «приводят к одностороннему обогащению контрагента с изменением предметного правового режима» .
Существует мнение, что исполнение обязательства является не сделкой, а юридическим поступком. Так О.А. Красавчиков писал, что «исполнение должником обязательства является юридическим поступком, юридический эффект при исполнении которого наступает независимо от субъективного момента, и который отличается от сделки в отсутствии направленности действия на юридические последствия» .

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. – 25.12.1993 г. – N 237. 

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 05.12.1994 г. – N 32. – ст. 3301.

Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 20.10.2022) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Российская газета. – 22.07.1998 г. – N 137.

Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) 1994 г. // Закон. – 1995. – № 12.

Актуальные проблемы гражданского права: учебник для магистратуры / под ред. Р.В. Шагиевой. – Москва: Берлин: Директ-Медиа, 2019. – 444 с.

Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования. // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. – М.: Статут, 2001. – 432 с.

Аюшеева И.З., Белова Д.А., Гринь О.С., Долинская В.В., Рузанова В.Д., Рузанова Е.В., Слесарев В.Л. Гражданское право: общие положения об обязательствах. – М.: Проспект, 2017. – 160 с.

Бердников В.В. Распорядительная сделка как способ изменения имущественно-правового положения лица // Законодательство. – 2002. – №3. С. 30-39.

Вербицкий Б.А. Правовая природа залога в современном российском гражданском праве // Вопросы российской юстиции. 2020. №7. С. 109-132.

Виниченко Юлия Вараздатовна Требования в праве (общетеоретический аспект) // Baikal Research Journal. 2010. №6. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/trebovaniya-v-prave-obscheteoreticheskiy-aspekt (дата обращения: 08.12.2023).

Габова А.В. Принципы исполнения обязательств в гражданском праве России: сущность и характеристика // Устойчивое развитие науки и образования. – 2022. – № 7. С. 41-45.

Дудинова А.В. Принципы исполнения обязательства // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 45. С. 1523-1529.

Коблякова А.Е. Правовая природа залога // Вестник науки. 2021. №8 (41). С. 114-117.

Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 568 c.

Маркелова К.С. Проблемы правового регулирования залога как способа обеспечения исполнения обязательств / К. С. Маркелова // Молодой ученый. 2018. № 38 (224). С. 133-135.

Мотовиловкер Е.Я. Спорные вопросы теории сделок // Вестник гражданского права. – 2011. – №4. С. 84-101.

Новиков К.А. Понятие способа обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве: автореф. дисс. – М., 2012. – 26 с.

Обсуждение проблемных вопросов договора комиссии // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2004. – №8. С. 186-209. 

Плетнёва К.В. Актуальные проблемы залоговых правоотношений в РФ / К. В. Плетнёва // Молодой ученый. 2022. № 24 (419). С. 258-261.

Потопальский С.С. проблемы правового регулирования залога в системе норм гражданского права // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2022. №1. С. 270-276.

Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. – М.: Статут, 2005. – 636 с.

Толстой В.С. Исполнение обязательств / В.С. Толстой. - М.: Юрид. лит., 1973. – 208 с.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Российская газета. – 11.07.2012 г. – N 156.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // Российская газета. – 05.12.2016 г. – N 275.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Российская газета. – 04.04.2016 г. – N 70.

Постановления Президиума ВАС РФ от 14.03.2000 № 7446/99 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2023. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2012 г. – N 2.

Постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.1999 № Ф04/1638-430/а03-99 [Электронный ресурс] // Решения и определения судов. Режим доступа: https://resheniya-sudov.ru/2004/115464/ (дата обращения: 08.12.2023).

Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 № А53-14245/2009 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2023. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

Ответы на вопросы, возникающие в судебной практике арбитражных судов, входящих в Западно-Сибирский судебный округ, в том числе по Постановлениям суда округа, принятым в III квартале 2015 года, подготовленные арбитражным судом Западно-Сибирского округа по результатам совещания, состоявшегося 18 декабря 2015 года в режиме видео-конференц-связи. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2023. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.