Ихэтуаньское восстание 1900 г. и Российская империя (на основе заметок Янчевицкого)

Актуальность работы. Сегодня, когда Китай в результате политики реформ и открытости движется к все более тесной интеграции с западными странами, трудно поверить, что около века назад все, что так или иначе было связано с внешним миром. Мир вызвал резкое неприятие и ожесточенный протест среди китайского населения. ... На рубеже XIX-XX вв. Династия Цин столкнулась с различными формами оппозиционной борьбы. Среди них революционное движение Сунь Ят-сена и восстание ихэтуаней. Движение Сунь Ятсена выразилось в деятельности китайских революционеров, поставивших перед собой задачу свержения маньчжурской династии и установления республиканской формы правления в Китае. Восстание ихэтуаней было представлено массовым народным движением против западных стран, которое наиболее ярко проявилось в ходе восстания, возглавляемого тайным обществом «Ихэтуань». Участники этого выступления, принявшего форму народной анти-иностранной борьбы, которая в итоге переросла в восстание против правящей династии, были вдохновлены патриотическими чувствами. Однако, в отличие от реформаторов и революционеров, стремившихся совместить патриотизм с идеей модернизации, ихэтуани исповедовали ксенофобию, отвергая все, что приходило в Китай с Запада. Их идеалом было возвращение к основам традиционной китайской жизни, а важнейшим лозунгом, особенно на начальном этапе восстания, был призыв к истреблению и изгнанию иностранцев из Китая.

Предмет работы: ихэтуаньское восстание 1900 года.

Объект работы: историческое развитие Ихэтуаньского восстания

Целью работы изучить восстание в 1900 году ихэтуаней и стратегию Российской Империи.

Исходя из поставленной цели, необходимо решить ряд задач.

• Проанализировать историографию ихэтуанского восстания 1900г;
• Рассмотреть российско-китайские отношения в конце XIX века.
• Проанализировать рекцию и действия Российской империи на восстание ихэтуаней.
• Исследовать подавление восстания и его последствия

Историография темы. Следует отметить, что научных монографий по данной теме мало, но есть работы, которые отражены в данной работе и заслуживают внимания. Непомнин О.Е. в своем труде «История Китая» подробно описывает предпосылки восстания и возникновения союза «Ихэтуан», что позволяет проследить закономерность событий, предшествовавших народному восстанию,[10]. Китайский историк Фань Вэнь-лань в «Новой истории Китая»[16] подробно описывает цели и действия интервенционистских государств по отношению к Китаю, а также рассказывает о миссионерской деятельности иностранных держав в Китае и о том, какую роль эта деятельность сыграла в происхождении восстания... Работы западных историков, таких как Морс,[7]. Важную роль сыграли источники китайских авторов Лао Най-сюаня «Исследование происхождения секты Ихэцюань»[5] и Юнь Ю-дин«Записки Чунлинского»,[18]. 

Теоретическая значимость исследования. Эта работа носит некоторый исследовательский характер попробую сам проанализировать некоторые лозунги и заявления. Проследить ход иностранной интервенции, подписание заключительного протокола и его результат для социально-экономического развития Китая.

Практическая значимость исследования. Материалы и выводы, представленные в курсовой работе, могут быть использованы для дальнейшей разработки вопросов внешней политики России второй половины XIX - начала XX веков, более глубокого и всестороннего изучения истории взаимоотношений России и Китая на Дальнем Востоке.

Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

ГЛАВА 1. Российско-китайские отношения к началу XX века

1.1 Историография вопроса

Российско-китайские отношения рассматривались в коллективных обобщающих трудах по истории международных отношений в регионе. В коллективной монографии «Международные отношения на Дальнем Востоке (1840–1949)» под редакцией Е.М. Жукова упоминаются лишь некоторые проблемы российско-китайских отношений в период 1881–1894 годов. Глава «От японо-китайской войны до окончания русско-японской войны» содержит большой фактический материал по истории Дальнего Востока и дает анализ проблем международных отношений в регионе. Однако российско-китайские проблемы и противоречия специально не выделяются и не рассматриваются. В 1973 г. было опубликовано новое коллективное исследование под тем же названием «Международные отношения на Дальнем Востоке». В данной работе представлена ​​другая хронологическая основа и предлагается несколько иная периодизация, но общие подходы сохранены. Ни один из 22 абзацев, отражающих историю периода 1881-1897 годов, не содержит в названии понятия «российско-китайские отношения». Российско-китайский конфликт в районе Посьета рассматривается в параграфе «Обострение англо-российских отношений». В нем говорится, что «власти Китая выдвинули свои требования», но не уточняется, какие именно. В главе «Империализм и начало нового этапа международных отношений на Дальнем Востоке (1898–1905)» только пункты «Оккупация Маньчжурии русскими войсками» и «Соглашение между Россией и Китаем о выводе российских войск из Маньчжурии». Таким образом, данная работа не ставит своей целью всестороннее изучение российско-китайских отношений,[3, c. 12-35].

Многие проблемы российско-китайских отношений освещены в работах по истории политики разных стран в отношении Китая. Например, В. Коряков исследовал проблемы заключения «китайской ссуды под 4%», доказав, что «ссуда была довольно выгодной операцией для французских банков». Вопросы участия России в боевых действиях в Чжили в 1900 г. и проблемы англо-русских противоречий в этой связи освещены в исследовании «Британский империализм в Китае». В работе над историей политики США на Дальнем Востоке делается интересный вывод о том, что «американское правительство сам предлагал царизму взять на себя роль международного жандарма в Маньчжурии», [4, c. 3-44].

Отдельно следует отметить работу по проблемам зарубежной историографии российско-китайских отношений. В монографии «Критика методологии американской буржуазной историографии Китая» обсуждается дискуссия о месте и роли колониальной политики Запада в модернизации Китая, но ничего не говорится о влиянии России, только «особый характер». российско-китайских отношений». В «Историко-библиографическом обзоре источников и литературы по истории Китая» при анализе западной историографии не дается никакой оценки российско-китайским отношениям, история двусторонних отношений не выделяется как некое направление самостоятельная проблема в обзоре западной и китайской историографии.

Прикладные задачи российской историографии российско-китайских отношений отражены в названиях многих работ, например, «Документы опровергают. Против фальсификации истории российско-китайских отношений. Следует особо отметить, что в данном сборнике период 1881–1903 годов практически не затрагивается. Жесткая политическая конфронтация обеднила исторические труды, многие проблемы и факты были исключены из сферы исследования. В таком же положении оказались советские историки, справедливо критикуя крайне упрощенные оценки китайской историографии проблематики российско-китайских отношений. Часто историки были не исследователями, а защитниками российской политики на Дальнем Востоке и одновременно обличителями царизма, [4, c. 56-107].

Российско-китайские отношения рассматривались в работах, посвященных различным вопросам истории Китая. Проблемам российско-китайской торговли посвящены работы М.И. Сладковский. Особое внимание уделяется проблемам колониальной экспансии держав, но при этом не выделяются российско-китайские отношения как отдельная тема. Многие проблемы двусторонних отношений поднимаются в исследовании «Экономическое развитие Маньчжурии», [15]. Однако ни одна глава или ни один абзац в этой работе специально не посвящены российско-китайским отношениям. Проблемы российско-китайских отношений в Маньчжурии накануне и в период восстания ичтуаней и войны Китая против стран Запада исследованы в работе Н.М. Калюжного «Упоминается только работа В. Яхонтова «Россия и Советский Союз на Дальнем Востоке». В 1989 г. был опубликован единственный в советской историографии обобщающий труд по проблемам китайских гастарбайтеров в России,[20].

Всего 20 источников