Курсовая Форма государственного единства в Древней Руси

Актуальность темы. Выбранная тема курсовой работы весьма актуальна в современных условиях, так как история нашего государства и общества уходит в далекое прошлое. Хронологическое начало отсчета принято традиционно для российской правовой и исторической мысли. Утверждение правящего рода Рюриковичей связано со становлением общерусской государственности и сложения всех фундаментальных основ раннефеодальной монархии. К этому времени относится начало письменной истории кодификации русского права. При этом необходимо отметить, что русское общество в качестве некоторой политической целостности существовало и многими веками ранее. В пользу данного утверждения свидетельствуют, например, данные актов международного права. В течение VI - VIII вв. славянские воины, как правило, во главе с киевскими каганами вели многочисленные войны со своими соседями - Византией, Хазарией, Аварским каганатом и другими странами. В частности, в VI в. ромеями были засвидетельствованы соглашения с варварами-завоевателями. Данные договоры содержали показательную формулировку противостоявшего империи субъекта «Мы от рода русского...»[1] с дальнейшим указанием командующих войска с титулами, единообразно именовавшихся ромеями в собственной политической терминологии как «архонты». Византийские авторы отмечали наличие политического союза с постоянной властью, объединявшего племена под главенством Киева, национальную профессиональную армию военного времени - дружину и ополчение.

Но необходимо отметить, что в полной мере существование государственности в указанный период выглядит проблематичным. В данное время в значительной мере господствовали родоплеменные отношения. Институты военной демократии объединяли народ и войско. Политическая власть и вооруженные силы были неразрывны между собой. Воинская служба была мононормой - правом и обязанностью каждого общинника.

Степень научной разработанности темы. Среди ранних исследователей российского прошлого в первую очередь следует назвать Широкорада А.Б.[2]  и Насонова А.Н.[3]. Помимо ценнейших фактов непосредственно по истории Руси они высказали ряд интересных предположений и в области правовой системы древнерусского государства. Так, они усматривали связь между Краткой редакцией Русской Правды и древнейшими правовыми нормами языческого времени. Важное значение имеют работы таких великих учёных, как Золотухина М.Н.[4],  Еремян В.В.[5], Левакин И.В.[6], Павлова С.В., Бодунова О.Г.[7], что указывает на возрастание интереса исследователей к проблемам формирования государственных институтов и правовой регламентации общественной жизни в первой четверти XIX в. Панов А.А. в своей современной работе[8] «Единство государства: российский опыт конституционно-правового регулирования» также активно затрагивает проблемы развития государственной власти и правовой системы. Статья и посвящена времени, когда созидалось государство. Анненкова В.Г. в статье «Сущность категории «единство Российского государства»[9] дала совершенно иное описание истории государства и его политических институтов, нежели ее предшественники. Она избегает последовательного изложения исторических фактов в хронологическом порядке, подробно останавливаясь на явлениях или исторических персоналиях в тех случаях, когда считает их роль в судьбах отечества первостепенной. Периоды русской истории она также определяет особо, причем отмечает особые свойства государства в каждом из них.

Также особое место занимают труды Боднара А.В.[10],  Кочева В.А.[11],  Левакина И.В.[12]. В последнее время появляются и собственно правовые исследования Павловой С.В., Бодуновой О.Г.[13], Панова А.А.[14], Сосенкова Ф.С.[15] и др. Исследования государственно-правовых проблем получили дополнительный импульс в советский период. Прежде всего это труды Погодина М.П.[16], Сахарова А.Н.[17], Щапова Я.Н.[18] и др.

Центральное место в сочинении Черткова А.Н. «Территориальное устройство Древнерусского государства: поиск правовой основы»[19] занимает характеристика общественных отношений и важнейших черт политического строя Древнерусского государства и таких его политических институтов, как княжеская власть, совет знати, вече. Франскевич О.П.[20] рассматривал Русь эпохи первых Рюриковичей в качестве федеративного образования.

В 1992 году вышла в свет статья Семитко А.П. «Русская правовая культура: мифологические и социально-экономические истоки и предпосылки»[21], посвященная вопросам как государственного, так и правового бытия Древней Руси. Этот ученый считал Киевскую державу дофеодальным образованием. Важный вклад в развитие правовых знаний о юридических древностях Руси внесли также Д.С. Лихачев,  Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. и др.

В целом можно отметить, что проблемами возникновения государственности и права занимались многие исследователи. Их работы обогащали сокровищницу государственно-правовых и исторических знаний, способствовали познанию истины, однако комплексное исследование периода зарождения (VII-X вв.) древнерусского государства не являлось предметом исследования юридической наукой, как правило, предметом исследования был период с IX вв.

Цель настоящего исследования – охарактеризовать форму государственного единства в Древней Руси. 

Задачи (основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию)):

• Описать форму правления Древнерусского государства;
• Исследовать форму государственного устройства Древнерусского государства;
• Рассмотреть государственное единство в памятниках правовой и политической мысли.

 Объект исследования – форма государственного единства.

 Предметом исследования является эволюция государственного строя Древней Руси, зарождение и развитие основных государственных институтов публичной власти, процесс огосударствления земель восточных славян - их переход из собственности племени в государственную собственность.

Методологическая основа исследования. В основу работы положено представление о закономерностях исторического развития в целом и их конкретном проявлении на определенной территории. Целостность исследования основана на анализе конкретно-исторических процессов, происходивших на территории Древней Руси, с учетом общеисторических реалий. Системность и комплексность исследования обеспечивается привлечением рукописных, археологических, топонимических источников, а также новейших методик отечественных и зарубежных исследователей, основанных на типологическом подходе к древнерусскому феодализму и позволяющих наиболее точно определить время перехода древнерусского общества от родоплеменных отношений к феодальным.

Структура курсового исследования подчинена логике исследования, обусловлена целями и задачами работы и состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

1. Анненкова В.Г. Система государственных гарантий обеспечения единства Российского государства // Государственная власть и местное самоуправление. – 2015. - N 7. – С. 11-14.
2. Анненкова В.Г. Сущность категории «единство Российского государства» // История государства и права. – 2016. - N 9. – С. 10.
3. Анненкова В.Г. Единая национальная идея - основа и смысл единства Российского государства // Государственная власть и местное самоуправление. – 2015. - N 9. – С. 32.
4. Боднар А.В. Направления и проблемы в исследовании политико-правовых основ формирования и становления государственности на Руси / А.В. Боднар // История государства и права. - 2007. - N 21. - С. 26.
5. Еремян В.В. Так было ли на Руси ордынское иго? Средневековая государственность сквозь призму отношений даннической зависимости // Административное и муниципальное право. – 2015. - N 3. – С. 41.
6. Золотухина М.Н. Владимир Мономах и развитие русской правовой культуры // Советское государство и право. - 1982. - N 5. - С. 71.
7. История русской литературы X-XVII вв.: Учеб. пособие / Л.А. Дмитриев, Д.С. Лихачев, Я.С. Лурье и др.; Под ред. Д.С. Лихачева. М.: Просвещение, 1979. – 410 с.
8. Конституционное право. Энциклопедический словарь / отв. ред. С.А. Авакьян. - М.: НОРМА, 2001. – 678 с.
9. Кочев В.А. Концентрация и объем как основные свойства единства государственной власти // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2012. - N 3. – С. 5.
10. Левакин И.В. Государственное единство России: теоретико-правовое исследование: дис. ... д.ю.н. - М., 2003. – 271 с.
11. Новгородская I летопись старшего и младшего изводов. Под ред. и с предисловием А.Н. Насонова. М.-Л., 1950. – 572 с.
12. Павлова С.В., Бодунова О.Г. Древнерусский образ идеального правителя (X - начало XIII в.) / С.В. Павлова, О.Г. Бодунова // История государства и права. - 2009. - N 23. - С. 22.
13. Панов А.А. Единство государства: российский опыт конституционно-правового регулирования // История государства и права. – 2017. - N 21. – С. 54.
14. Плотникова О.А. Система властвования на Руси через призму ментальности // История государства и права. - 2008. - № 11. – С. 40.
15. Повесть временных лет. Перевод Д.С. Лихачева // «Изборник». Сборник произведений литературы Древней Руси. - М.: Художественная литература, 1969. – 690 с.
16. Погодин М.П. Исследования, замечания и лекции о русской истории. - Киев, 1950. - Т. 4. – 571 с.
17. Сахаров А.Н. Мы от рода русского. Рождение русской дипломатии. - Л., 1986. – 562 с.
18. Семитко А.П. Русская правовая культура: мифологические и социально-экономические истоки и предпосылки // Государство и право. - 1992. - N 10. - С. 112.
19. Советская историография Киевской Руси. - Л., 1978. – 558 с.
20. Сосенков Ф.С. Об идеях государственного единства в политико-правовых взглядах Владимира Мономаха // История государства и права. – 2014. - N 9. – С. 13.
21. Франскевич О.П. Исторический аспект становления и развития единства экономического пространства в Российской Федерации // История государства и права. – 2014. - N 19. – С. 76.
22. Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М., 2005. – 433 с.
23. Чертков А.Н. Территориальное устройство Древнерусского государства: поиск правовой основы // История государства и права. - 2010. - N 21. - С. 34.
24. Широкорад А.Б. Русь и Орда. М.: Вече, 2013 (Тайны Земли Русской). – 512 с.
25. Щапов Я.Н. Византийское и южнославянское правовое наследие на Руси в IX - XIII вв. – М.: Наука, 1978. – 690 с.