Ничтожные и оспоримые сделки в РФ

Человеческая цивилизация существует не одно тысячелетие. Человек - социальное существо, люди жили группами: в процессе контакта общались, строили жилища, делали оружие и орудия труда, шили одежду, добывали еду; издревле имели собственные вещи, которые дарили или обменивали. Уже в те времена люди совершали между собой сделки.

Актуальность темы. В современном мире люди совершают сделки ежедневно и в большом количестве. Происходит оказание различного рода услуг, продажа товаров, выполнение определенного вида работ.

Сделки совершаются между отдельными людьми (физическими лицами), организациями (юридическими лицами) и государствами. На бытовом уровне люди покупают товары, пользуются услугами транспорта, делают ремонты в домах, посещают спортзалы и театры. Внешняя торговля полностью построена на том, что на государственном уровне заключаются определенного вида сделки.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) в ст. 153 определяет сделку как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделке присущи следующие характерные признаки:

- действие: ее совершение - волеизъявление конкретного лица;

- основанием для сделки является воля ее участников;

- единство субъективного и объективного, то есть, лицо, совершающее сделку, должно действительно этого хотеть, а не совершать данное деяние под давлением или посредством обмана;

- правомерный поведенческий акт;

- имеет специально направленный характер;

- способствует порождению гражданских правоотношений.

Только при соблюдении всех этих правил сделка является законной. В большинстве случаев стороны сделки бывают ею довольны и не имеют друг к другу никаких претензий. Но иногда возникают ситуации, когда уже после совершения сделки возникают серьезные разногласия между сторонами, ее заключившими и встает вопрос о том, чтобы вернуть все в первоначальное состояние, то есть, признать сделку недействительной.

Недействительная сделка – всякая сделка, которая не соответствует требованиям закона государства. Суть ее: действия, совершенные определенными лицами в виде сделки, не имеют качества юридического факта, который способствует возникновению гражданско-правовых последствий, на которые изначально рассчитывали стороны данной сделки.

Объект - совокупность общественных отношений, возникающих в связи с заключением разного рода сделок.

Предмет – нормативные акты и предписания, определяющие ничтожные и оспоримые сделки в гражданском праве.

Цель – изучение ничтожных и оспоримых сделок в РФ.

Для реализации поставленной цели потребуется решение следующих основных задач – рассмотреть и проанализировать:

- понятие и сущность недействительных сделок;

- виды недействительных сделок;

- понятие исковой давности по ничтожным сделкам;

- сроки исковой давности по ничтожным сделкам.

Для достижения цели работы использованы методы диалектики как общенаучного метода познания, а также частнонаучные методы - сравнительно-правовой, технико-юридический, исторический, системный, формально-логической, сравнительный, социологический, сравнительного анализа, методика анализа нормативно-правового материала.

Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА I. Последствия оспоримых и ничтожных сделок, нарушающих требования закона и других правовых актов

• 1. Понятие и сущность недействительных сделок

В юриспруденции принято делить недействительные сделки на две группы: ничтожные и оспоримые сделки^[1].

Суть недействительности сделки в том, что она совершается с нарушением требований закона, морали или формы. Для определенного вида сделки предусмотрена определенная форма ее совершения: письменная или устная. Такие формы предусматриваются законодательно или устанавливаются в договоре.

Ст. 162 ГК РФ гласит о том, что несоблюдение письменной формы не является причиной для признания сделки недействительной, но, в случае возникновения спора между сторонами, осложняет доказывание своей правоты^[2].

Есть сделки, которые оформляются исключительно по установленной законодательством форме и должны заверяться нотариусом или регистрироваться в государственных органах. При несоблюдении правильности оформления такого вида сделок они являются недействительными.

Статья 165 ГК РФ гласит о том, что несоблюдение нотариальной формы сделки либо требования о ее государственной регистрации всегда влечет недействительность сделки.

Чтобы сделка состоялась, необходимы определенные условия. Порок любого или нескольких элементов сделки приводит к ее недействительности: она не признается юридическим фактом, влекущим за собой юридические последствия, преследуемые сторонами при ее заключении. Кроме того, недействительной является сделка, не имеющая пороков составляющих ее элементов, но не соответствующая требованиям законодательства.

Недействительные сделки вызывают определенные последствия, которые, в некоторых случаях, не соответствуют ожиданиям сторон сделки. Говоря на эту тему, необходимо четко разграничить последствия, которые вызывают недействительные сделки и их юридический состав. Как факт даже недействительная сделка состоялась. А вот уже сам данный состоявшийся факт вызывает определенные правовые последствия^[3].

В большинстве случаев недействительная сделка дефектна, но, бывают  порочные только частично. Когда исполнение по недействительной сделке не было произведено, все исчерпывается тем, что она признается недействительной. При полном или частичном исполнении такой сделки складывается несколько иная картина. В таком случае могут возникнуть имущественные последствия. Согласно ст. 167 ГК РФ по недействительной сделке каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке (так называемая двусторонняя реституция)^[4].

Есть общее правило о применении к сделкам, признанным недействительными, двусторонней реституции. Если невозможно вернуть полученное в натуре (при уничтожении вещи), то стороны обязаны возместить его стоимость деньгами. Во-вторых, к участнику сделки может применяться односторонняя реституция: для одного участника восстанавливается положение до ее исполнения, а второй права на это не имеет, полученное во исполнение сделки взыскивается в доход государства.

В-третьих, по некоторым сделкам запрещено восстановление сторон в прежнее положение, а все полученное по сделке изымается в доход государства. Сторона, умышленно совершившая сделку заведомо недействительную, обязана возвратить другой стороне полученное по сделке^[5].

5) Белозерцева В.В. Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия родителей (усыновителей, попечителей) // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. - 2020. - № 4 (7). - С. 14-18.

6) Гражданское право: Учебник. Т. I / Ред. Б. М. Гонгало. – М.: Статут, 2017. - 511 с.

7) Гражданское право: Учебник / Под ред. М. В. Карпычева, А. М. Хужина. - М., ИНФРА-М, 2016. - 784 с.

8) Гражданское право. Учебник. В 4 т. Т. I. Общая часть / Отв. ред. Е. А. Суханов. – М., Статут, 2019. – 576 с.

9) Давудов Д.А., Лаврова О.В. Ничтожная сделка: понятие и признаки // StudNet. – 2020. – 9. – С. 718-728.

10) Дерхо Д.С. Недействительность сделок. Некоторые вопросы теории и практики // Судья. - 2017. - № 9. - С. 54 - 56.

11) Демидюк В.А. Анализ правовой природы недействительных сделок // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. - 2016. - № 1. Т. 22. - С. 203-205.

12) Ельцов В.Н. Некоторые проблемы практики применения норм о последствиях сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2015. - № 8. – С. 140-144.

13) Занковский С.С., Мотуренко С.М. Проблема интереса в сделках дееспособных лиц, которые не понимали характера своих действий или не могли их направлять // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2018. - № 5. – С. 63-65.

14) Кагальницкова Н.В. Теоретико-правовые проблемы разграничения ничтожных и оспоримых сделок в гражданском праве // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2015. - № 1. - С. 104-107.

15) Казанцева К.Ю. К вопросу о недействительности сделок, совершенных под влиянием существенного заблуждения // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2016. – № 2. – С. 154-158.

16) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части 1, 2, 3, 4. Постатейный / Авт.-сост. А. Б. Борисов. - М., Книжный мир, 2014. - 1264 с.

17) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. - М.: Инфра-М, 2016. - 940 с.

18) Кузнецов Д. А. Сделки, совершенные под влиянием угрозы, насилия и обмана // Молодой ученый. - 2019. - № 38 (276). - С. 33-36.

19) Лушина Л.А. К вопросу о специальных последствиях недействительности сделок в гражданском праве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2017. – 4. – С. 160-165.

20) Маймескул М.Н. Проблемы недействительности сделок // Science Time. - 2015. - № 1 (13). - С. 316-319.

21) Макеева С. Б. Виды и основания недействительных сделок // Молодой ученый. - 2019. - № 13 (251). - С. 194-197.

22) Малявская Е. Ю. Исковая давность в российском гражданском праве // Молодой ученый. - 2019. - № 44 (282). - С. 234-236.

23) Мелконян Д.А. Исковая давность в спорах по признанию сделок недействительными // Евразийская адвокатура. - 2017. – 5. – С. 50-53.

24) Мельникова Ю.В. Недействительность (ничтожность) мнимых и притворных сделок и их правовые последствия // Российский судья. - 2015. - № 11. - С. 7-12.

25) Микрюков В. А., Микрюкова Г. А. Введение в гражданское право: Учебное пособие для бакалавров. - М., Статут, 2016. – 128 с.

26) Попов В. С. Попова И. В. Гражданско-правовые сделки в теории, законодательстве и правоприменении // Вестник Тамбовского университета. - 2016. - № 4. - С. 105-110.

27) Попов В.С., Попова И.В. О презумпции действительности сделок // Вестник Тамбовского университета. Серия: Политические науки и право. – 2016. - № 4. – С. 61-70.

28) Рябинина А. В. Сделки с пороками воли в новой редакции Гражданского кодекса Российской Федерации // Молодой ученый. - 2016. - № 10. - С. 1039-1045.

29) Савченко Е.Я. Проблемы правового регулирования недействительных сделок // Правопорядок: история, теория, практика. - 2016. - № 2(9). - С. 12-16.

30) Саримсоков Ф. В. Стороны спора заключают мировое соглашение. Какие правила о сделках необходимо учесть // Арбитражная практика для юристов. - 2016. - № 12. - С. 23-26.

31) Скловский К. И. Сделка и ее действие. – М.: Статут, 2016. – 135 с.

32) Фабричная Т. Б., Мартынова Ю. М. Проблема недействительности сделок // Приволжский научный вестник. - 2015. - № 4. – С. 82-85.

33) Церковников М. А. Основные положения гражданского законодательства и общие правила о сделках в новых разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации // Судья. - 2015. - № 10. – С. 47-51.

34) Шабалин В. Г., Смирнов И. А., Кузьмина А. К. Сделки с недвижимостью. Защита от криминала и недобросовестных партнеров. - М., Омега-Л, 2016. - 304 с.

35) Ширвиндт А.М. Ссылка на ничтожность сделки как злоупотребление правом. Изобретение судов, закрепленное в законе // Арбитражная практика. - 2015. - № 7. - С. 24-41.