Неустойка как способ обеспечения обязательства

Актуальность исследования. С целью гарантировать надлежащее исполнение обязательства, а также максимально минимизировать ситуации, связанные с частыми нарушениями сторонами принимаемых на себя обязательств, в правовой системе РФ установлен ряд институтов, направленных на предотвращение нарушения обязательств и на обеспечение восстановления и защиты нарушенных гражданских прав. К числу таких правовых институтов относятся институты гражданско – правовой ответственности и способов обеспечения исполнения обязательств.

На сегодняшний день в российском законодательстве установлена юридическая конструкция, которой с позиции законодателя свойственна двуединая правовая природа способов обеспечения исполнения обязательства и меры гражданско – правовой ответственности. В качестве такой юридической конструкции выступает неустойка, которая является в силу статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства, при этом указана в главе 25 ГК РФ в качестве меры гражданско – правовой ответственности.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе использования неустойки.

Предметом исследования стала совокупность правовых норм законодательства РФ, регламентирующая деятельность регулирование неустойки, а также нормы, посвященные процентам за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ).

Цель исследования –является комплексно-правовой и теоретический анализ неустойки, как способ обеспечения обязательств. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи исследования:

Изучить понятие и правовую природу неустойки;

Рассмотреть виды неустоек;

Проанализировать функции неустоек;

Определить порядок взыскания неустойки в договоре;

Изучить вопрос уменьшения неустойки в договоре.

Методы исследования. Ими выступают: системно-структурный метод научного познания, включая сравнительно-правовой метод, исторический, диалектический методы познания социально-правовых явлений, а также общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция) и частно-научные методы исследования явлений (формально-логический, статистический).

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Понятие и виды неустойки

1.1 Понятие и правовая природа неустойки

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ[1] неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Законодатель закрепил дефиницию «неустойка» в двух главах ГК РФ: в главе 23 - Обеспечение исполнения обязательств и главе 25 - Ответственность за нарушение обязательств. Другими словами, неустойка обозначается как способ обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ), но наряду с этим и как разновидность гражданско-правовой ответственности (396 ГК РФ). А значит, законодатель наделил неустойку двойственной природой[2].

Неустойка — это определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства (в частности, в случае просрочки исполнения).

На двойственный характер неустойки указывает и судебная практика. Конституционный суд РФ определил, что «гражданское законодательство рассматривает неустойку как способ обеспечения исполнения обязательств и как меру имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение».

Но более подробно вопрос о сущности неустойки рассмотрен в доктрине, однако, единообразное понимание ее правовой природы отсутствует. В частности, Б.М. Гонгало различает «неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, а взыскание неустойки как меру ответственности». Разграничить их возможно тогда, когда будет ясно, какую функцию выполняет неустойка в конкретном случае. Если это «стимулирующая функция, то речь идет о неустойке как способе обеспечения исполнения обязательства, если же... о компенсации, то имеется в виду взыскание неустойки, т.е. гражданско-правовая ответственность»[3].

Иначе природу неустойки рассматривает Д. И. Гришин. Он утверждает, что «неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств - призвана обеспечивать нормальное (надлежащее) исполнение обязательств; как только надлежащего исполнения не последовало, неустойка переходит в новое свое качество - становится ответственностью»[4]. Иными словами, способ обеспечения исполнения обязательств - превращается в гражданско- правовую ответственность.

В целях исключения смешения правовых категорий (неустойки как способа обеспечения исполнения обязательств либо меры ответственности) необходимо выделить критерий, который бы мог их разграничить. Так, критерием разграничения двух правовых институтов является неисправность должника. Стороны заключают соглашение о неустойке до нарушения должником обязательства, и тогда неустойка - это способ обеспечения исполнения обязательств. После нарушения неустойка (взыскание неустойки) есть мера ответственности.

Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М.: Статут, 2019. 222 с.

Гришин Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство. М.: Статут. 2005. 170 c.

Бевзенко Р.С. Неденежная неустойка. Какие механизмы позволят этому способу обеспечения стать эффективнее // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://e.law.ru/291376

Чуманов, Е. В. Классификация в российском законодательстве: дис.... канд. юрид. наук. / Е. В. Чуманов — Н. Новгород, 2020. — 134 с.

Брагинский, М. И. Договорное право: общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. — 4-е изд. - Москва : Статут, 2020. - 847 с. - (Золотой фонд издательства «Статут»). - ISBN 978-5-8354-1666-0. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1225764 (дата обращения: 24.10.2023). – Режим доступа: по подписке.

Гонгало, Б. М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики / Б. М. Гонгало. — Москва: 2019. — С. 211.

Карпеев, О. В. Законная неустойка за просрочку доставки груза железнодорожным перевозчиком и судейское усмотрение // Транспортное право. 2018. № 2. — С. 13–25.

Договорное и обязательственное право (общая часть) постатейный комментарий к статьям 307–453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А. Г. Карапетов. — Москва: М-Логос, 2019. Электронное издание. Редакция 1.0. — 898 с.

Багач Игорь Сергеевич, Кондратюк Диана Лукинична НЕУСТОЙКА: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ ПРИРОДЫ И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ // Образование и право №8. 2020. С. 129-135.

Материалы судебной практики:

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 № 1365-О [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot23062016-n-1365-o/

Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) от 26 апреля 2019 г. по делу № 2-797/2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru

Решение Арбитражного суда Нижегородской области (АС Нижегородской области) от 12 марта 2019 г. по делу № А43-53190/2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа:https://sudact.ru

О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 // Российская газета. 04.04.2016. № 70.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018) // СПС Консультантплюс.

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2021 по делу № А56–12676/2019 // СПС Консультантплюс.

Решение № 2-307/2020 2-307/2020(2- 3447/2019;)~М-3302/2019 2-3447/2019 М-3302/2019 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-307/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/ DLoCS7G8FxZz/.

Решение № 2-1049/2020 2-1049/2020(2- 11815/2019;)~М-11222/2019 2-11815/2019 М-11222/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 2-1049/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/ UKglHEtFbEWm/.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"// URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_124675/

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2020 г. № Ф05-8884/20 по делу № А40-225050/2019// [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http://study.garant.ru/#/ document/42092372/paragraph/39:3

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 г. № 20АП-4269/20 по делу № А23-9179/2018 // [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http://study.garant.ru/#/document/63967989/paragraph/68:5

. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.09.2018 г. № 11-КГ18-21 // [Электр. ресурс]. –Режим доступа: http://study.garant.ru/#/document/72067884/paragraph/35:2