Подготовка дела к судебному разбирательству

Состязательность судебного процесса обеспечивается действиями всех участников процесса, в рамках предоставленных законом равных прав. Так,
в п. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ[1] законодатель прямо указывает, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий; оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Актуальность темы исследования данной курсовой работы заключается в рассмотрении предварительного судебного заседания в гражданском процессе.

Цель данной работы – выявить содержание предварительного судебного заседания в гражданском процессе. Исходя из целей, необходимо выделить ряд задач:

- охарактеризовать принципы предварительного судебного заседания;

- раскрыть специфику предварительного судебного заседания в гражданском процессе;

- дать анализ пределам предварительного судебного заседания в гражданском процессе.

Объект данного исследования – это общественные отношения, возникающие при осуществлении норм, регулирующих проведение предварительного судебного заседания в гражданском процессе.Предметом настоящего исследования являются особенности предварительного судебного заседания в гражданском процессе.

При осуществлении юридического анализа, наряду с основными нормативными актами, рассматривались аргументированные точки зрения ученых-цивилистов, Кулаженковой Н.В., Синицына С.А., и других специалистов отрасли права.

Структура работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения

1. Понятие предварительного судебного заседания

Известно, что система российского уголовного правосудия с самого начала построена таким образом, что каждый ее этап имеет самостоятельные задачи, для эффективного осуществления которых законодатель, в свою очередь, определяет специальные средства (методы), присущие только данному этапу их достижения

Подготовительный этап к судебному разбирательству имеет большое организационное и процессуальное значение. Необоснованная подготовка уголовных дел к судебному разбирательству может привести к неточностям в их рассмотрении, нарушая при этом одно из основных прав на рассмотрение дела без неоправданной задержки.

Так, например, организационная подготовка судебного процесса заключается в особенностях рассматриваемой стадии уголовного процесса. Подготовка уголовного дела к судебному разбирательству-это стадия уголовного процесса, на которой судья единолично в установленном законом порядке выясняет, имеются ли правовые и фактические основания для рассмотрения дела по существу[2].

Что касается вспомогательной составляющей, то это вопросы, связанные с созданием необходимых условий для отправления правосудия. Подготовка к судебному заседанию (проверка явки участников и т. д.) по существу является организационно-подготовительной частью судебного процесса. Часть 1 статьи 227 УПК РФ устанавливает правило, согласно которому судья выносит одно из нескольких решений по поступившему уголовному делу:

1) о необходимости направления уголовного дела по подведомственности;

2) о назначении предварительного слушания;

3) или о назначении судебного заседания.

Одной из задач гражданского процесса является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, иные лица, являющиеся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Таким образом, гражданское судопроизводство в широком смысле направлено на защиту прав и свобод, законных интересов субъектов гражданского судопроизводства, то есть конституционных категорий права.

Одним из институтов гражданского судопроизводства по защите прав и свобод является институт искового производства. Истец обращается в суд за защитой нарушенного материального права.

Стороны обладают процессуальными правами, предусмотренными

Актуальные проблемы гражданского права: сборник научных статей по материалам Межрегионального круглого стола по гражданскому праву, 13 марта 2017 г. / Под ред.: Жаботинский М.В., Камышанский В.П., Петров И.В. - Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2017. - 190 c.

Богданов Е.В. Гражданское право и гражданское общество России // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2018, № 6. - С. 43-49

Дерюгина Т.В. Правовая сущность злоупотреблений субъективным гражданским правом // Безопасность бизнеса. - М.: Юрист, 2017, № 2. - С. 22-25

Кадурин А. Сущность злоупотребления гражданским правом сквозь призму различных отраслей права // Межсистемные и межотраслевые связи в правовой сфере: материалы VIII Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2017, Т. 2. - С. 109-110

Кархалев Д.Н. Злоупотребление охранительными гражданскими правами // Юрист. - М.: Юрист, 2018, № 3. - С. 9-12

Кулаженкова Н.В. К вопросу об определении понятия «субъективные гражданские права» в современной гражданской науке // Права и свободы человека и гражданина. - Орел: Изд-во ОФ РАНХиГС, 2017. - С. 198-199

Маркичева И.А. Злоупотребление гражданскими правами // Актуальные проблемы частного права: сборник статей участников научной студенческой конференции (Москва, 20 марта 2017 г.). - М.: Финансовый университет, 2018. - С. 49-53

Поротикова О.А. Еще раз о злоупотреблении гражданским правом // Гражданское право. - М.: Юрист, 2017, № 2 (2). - С. 12-14

Розанова Е.В. Запрет на злоупотребление гражданскими правами как основополагающий принцип права // Нравственные императивы в праве. - М.: РОО «Ин-т государственно-конфессиональных отношений и права», 2017, № 2. - С. 85-90

Рузанова В.Д. Гражданское право и гражданское законодательство как «содержание» и «форма»: определение аспектов их соотношения // Цивилист. - М.: АНО «Юридические программы», 2017, № 4. - С. 34-39

Ряполова О.А. К вопросу об определении, свойствах и формах злоупотребления субъективным гражданским правом // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2018, Т. 14, № 2. - С. 83-88

Коршунов Н.В. Гражданский процесс / Н.В. Коршунов, Ю.Л. Мареев. 4-е изд., пересм. М.: Норма; ИНФРА-М, 2019. 928 с.

Некрасов С.Ю. Выход за пределы заявленных требований в цивилистическом процессе при разрешении споров, возникающих из отношений, основанных на юридических составах: Монография / С.Ю. Некрасов. М.: Изд. дом Шумиловой И.И., 2020. 198 с.

Ожегова Г.А. Отправление правосудия в России / Г.А. Ожегова // Администратор суда. 2018. N 4. С. 23 - 27.

Смолькова И.В. Участники уголовного судопроизводства с неопределенным процессуальным статусом / И.В. Смолькова // Вестник БГУ. 2017. Т. 27. N 2. С. 209 - 215.

Апелляционное определение Псковского областного суда от 24.05.2016 по делу № 33–824/2016 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 25.03.2020).