Проблема классификации преступлений против государственной власти

Общественно опасные деяния совершаются конкретными людьми. Каждый случай преступления имеет свои индивидуальные особенности, в том числе связанные с особенностями лица, ответственного за это преступление. Каждый человек имеет специфические, только ему присущие черты, составляющие его личность. Все индивидуальные особенности не могут быть отражены в теоретических и законодательных конструкциях элементов преступлений. В теории уголовного права выделяются наиболее типичные свойства личности преступника, они находят отражение в понятиях характеристик субъекта преступления. Предметом преступления является минимальный набор признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, который необходим для привлечения его к уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков означает отсутствие признаков преступления.

Основными проблемами учения о субъекте преступления на современном этапе развития законодательства остаются вопросы вменяемости и установления признаков специального субъекта. Отдельно следует выделить ответственность лиц с психическими отклонениями, не исключающими вменяемости. Анализ уголовного законодательства Приднестровья позволяет сделать вывод о том, что законодатели на протяжении длительного времени постоянно обращались к уголовно-правовым нормам, определяющим характеристики субъекта преступления. Перечень преступных деяний постоянно меняется, а вопросы, связанные с уголовной ответственностью и наказанием виновного, детализировались и уточнялись на различных этапах развития государства, исходя из задач, стоящих перед ним в борьбе с преступностью.

Развитие новых экономических отношений, становление института государственной службы, военная реформа и другие преобразования, происходящие в нашем обществе, требуют переосмысления многих концепций, связанных с уголовной ответственностью за совершение преступлений, состав которых предназначен для специального субъекта.

Проблема криминологической и уголовно-правовой охраны государственной власти изучалась в разное время такими известными учеными, как: Г.З. Анашкин, А.Е. Беляев, Д.И. Богатиков, И.А. Бушуев, В.А. Владимиров, А.С. Горелик, П.И. Гришаев и др.

Объектом исследования являются проблемы в области уголовно-правовой борьбы с преступлениями против государственной власти.

Предмет исследования – основные аспекты уголовного законодательства, касающиеся преступлений против государственной власти.

Целью работы является анализ преступлений простив государственной власти.

Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

–

Методику и методологию исследования составляют фундаментальные положения теории познания социально-правовых явлений. Для решения поставленных задач использовались общие и частно-научные методы, среди которых следует выделить методы научного анализа и синтеза, логический методы, методы индукции и дедукции, сравнения, обобщения, а также статистический и ряд социологических методов: наблюдение, изучение документов, контент-анализ и др.

По своей структуре работа состоит из введения, четыре параграфа, заключения, списка литературы.

1 Преступления против государственной безопасности

Одним из видов противоправных деяний являются преступления против государственной власти. Этим деяниям посвящена отдельная глава 30 Уголовного кодекса[1].

Глава 30 УК РФ объединяет "Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления". Под такими преступлениями понимаются противоправные действия, подрывающие авторитет органов государственной власти и причиняющие им вред или создающие угрозу причинения вреда охраняемым правовыми нормами интересам граждан, общества, организаций и государства.

Преступления объединены в одну главу уголовного закона по объективному признаку – они направлены против интересов государственной службы. Но иногда они наносят ущерб законным интересам граждан и справедливости (выступают дополнительным объектом этих преступлений).

Ранее эти преступления выделялись по субъективному признаку – а именно как противоправные деяния, совершенные должностными лицами. Теперь они объединяются по критерию объекта, против которого направлено преступление.

Но объект преступления в главе 30 обычно особенный. Это чиновники и другие служащие, находящиеся на государственной и муниципальной службе. Только статья 291, предусматривающая наказание за дачу взятки, указывает на общий субъект преступления – это вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Понятие должностного лица дано в примечании к статье 285 УК РФ. Лицо, постоянно или временно выполняющее функции представителя власти или выполняющее организационно-распорядительные и хозяйственные функции в государственных органах, органах МСУ и Вооруженных силах.

Представителями государственной власти являются депутаты, работники суда, оперативно-следственных органов, прокуроры, государственные инспекторы и др. Административные функции выполняют различные руководители государственных компаний и их структурных подразделений.

Административно - хозяйственные функции включают в себя управление имуществом, движение денег и материальных ценностей и т. д. Эту функцию выполняют начальники финансовых отделов, заведующие складами, главные бухгалтеры и т. д.

К высшей категории должностных лиц относятся Президент, председатели Правительства и Государственной Думы и др. Средняя категория должностных лиц - это те, кто исполняет государственные обязанности субъектов Российской Федерации.

Ананич, В. А. Введение в криминологию: лекции / В. А. Ананич. – Минск: Академия МВД, 2019.

Афанасьева, О. Р. Криминология и предупреждение преступлений: учебник и практикум для СПО / О. Р. Афанасьева, М. В. Гончарова, В. И. Шиян. — М. : Издательство Юрайт, 2018.

Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части / под ред. В. Б. Боровикова. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019.

Бышевский Ю.Ю. Миграция как криминологическая проблема и ее специфика на Северном Кавказе // Борьба с этнической преступностью. - Ставрополь, 2018.

Григоренко И.И., Карпунина В.В. Проблемы выявления и квалификации преступлений против правосудия // Техника и безопасность объектов уголовно-исполнительной системы: сборник материалов Междунар. науч.-практ. конф. (г. Воронеж, 23-24 мая 2018 г.). Воронеж, 2018.

Егоров, Н. Н. Криминалистика в 2 ч. Часть 1 : учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / Н. Н. Егоров, Е. П. Ищенко. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 362 с.

Кригер Г.А., Гришаев П.И. Уголовное право России: Практический курс. - М., 2019.

Метелев С.Е. Криминальная миграция: Характеристика и предупреждение // Преступность новой России. - 2019

Рарог А.И. Уголовное право России: (Особенная часть). - М.: Норма, 2019.

Соловьев Е.А. Проблемы квалификации преступлений против правосудия // Уголовно-правовые и криминологические направления противодействия преступности: сборник материалов межрегиональной науч.-практ. конф. (г. Симферополь, 29 марта 2019 г.). Симферополь, 2019.

Царегородцев А.М. Ответственность организаторов преступлений. - Омск, 2018.

Материалы периодической печати

Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н., Идрисов К.Р. Классификация преступлений против правосудия как объект научного исследования // Российский судья. 2007. № 1.

Летягина Е.А. Некоторые вопросы криминологического исследования преступлений против правосудия // Юриспруденция и право: Исследования. Инновации. Практика. 2019. № 1. С. 14

Ананич С.В. Личность преступника как криминологическое основание формирования и применения институтов и норм уголовного права // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2019. № 2. С. 11

Галиакбаров Р.Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. -2018. - № 4. - С. 76.

Егорова Н.А. Коррупционные преступления: понятие, виды, проблемы квалификации // Российский ежегодник уголовного права. – 2018. - № 7. - С. 286-326