Актуальность исследования. Как одна из частей преступности, профессиональная преступность может позиционироваться как ее системообразующий элемент. То есть такой элемент, который обусловливает определенную часть устойчивость преступности в целом, выступая условием порождения все новых и новых и новых преступлений. С учетом общественной опасности профессиональной преступности как таковой, данное дуалистическое воздействие говорит о необходимости вести постоянную работу по совершенствованию мер, направленных на ее преодоление.
Социальная напряженность, кризисные явления, нестабильность экономической сферы, низкий уровень доходов населения и негативные тенденции нравственных основ жизнедеятельности населения способны существенно обострять не только криминогенную обстановку в целом, но и способствовать росту профессиональной преступности, причем, достаточно существенным образом. Причины и условия развития профессиональной преступности в приведенном ряду не являются исчерпывающими, но в той или иной части сохраняют свое серьезное влияние и сегодня. Это говорит о необходимости достаточно широкого воздействия в ходе попыток предупреждения профессиональной преступности, актуализируя ретроспективное, текущее и перспективное исследование состояния, структуры, динамики, тенденций, причин и условий профессиональной преступности, на основе чего могут быть не просто оценена ситуация, а избраны более эффективные меры предупреждения.
Несомненно, что центральным субъектом профессиональной преступности является сам профессиональный преступник. Помимо этого, что в криминологическом смысле личность преступника всегда представляет интерес, профессиональный преступник является носителем и распространителем уголовной субкультуры, традиций преступной среды. Такое лицо способно оказывать негативное влияние на неустойчивых лиц. Более того, преступная деятельность данной категории лиц обычно характеризуется повышенной интенсивность, целенаправленность, изощренным характером, из чего вытекает ее повышенная, по сравнению с другими случаями, общественная опасность. В свете сказанного, продолжает сохраняться потребность в изучении такой личности, особенно с учетом новых тенденций профессиональной преступности, от чего непосредственным образом зависит повышение эффективности предупреждения группы преступлений, совершаемой профессиональными преступниками.
Перечисленные и иные криминологические аспекты профессиональной преступности, таким образом, продолжают характеризоваться высоким теоретическим и практическим значением, что требует теоретических разработок, восполнения пробелов и противоречий в законодательном регулировании, совершенствования подходов к ее предупреждению на этой основе. Все сказанное в общей совокупности обусловливает актуальность избранной темы исследования.
Степень разработанности темы. Профессиональная преступность, в условиях ее высокой угрозы для охраняемых общественных отношений, традиционно характеризуется повышенным вниманием в научной среде. В настоящей работе были использованы труды таких авторов, как: В.А. Анфиногенов, А.С. Битаров, Ю.А. Воронин, Н.Д. Гомонов, Л.Ф. Гула, К.А. Зарубина, А.Н. Игнатов, В.Н. Косарев, В.Н. Ларин, К.А. Пидшморга, Я.А. Разумеева, В.С. Соловьев, Е.Ф. Фарышев, С.К. Цеева, Ф.Р. Хисамутдинов, Р.В. Шишкин и др.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в сфере предупреждения профессиональной преступности.
Предмет исследования – нормы законодательства, научные труды, данные статистики и правоприменительной практики о криминологических закономерностях, показателях профессиональной преступности, а также системе и тенденциях предупреждения данного вида преступности.
Цель исследования – анализ состояния, особенностей и тенденций предупреждения профессиональной преступности.
Достижение поставленной цели исследования требует решения нижеследующих задач:
охарактеризовать современное состояние, структуру, динамику и тенденции профессиональной преступности в России;
рассмотреть причины и условия профессиональной преступности;
дать характеристику личности преступника-профессионала;
проанализировать общесоциальные меры предупреждения профессиональной преступности;
определить характер специально-криминологических мер предупреждения преступности.
Теоретическая основа исследования представлена трудами отечественных ученых о состоянии, и тенденциях предупреждении профессиональной преступности.
Эмпирическая основа исследования состоит из данных официально публикуемой статистики и материалов судебно-следственной практики.
Нормативная основа исследования включает такие элементы, как: Конституция РФ, УК РФ, иные кодифицированные акты, федеральные законы и другие правовые акты.
Теоретическая значимость исследования определена проведением комплексного систематизированного анализа профессиональной преступности в современных условиях. Отдельные теоретические подходы в вопросе были переосмыслены в контексте имеющего места состояния профессиональной преступности.
Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут быть использованы для дальнейшей более углубленной научной разработки проблематики вопроса и совершенствования предупреждения профессиональной преступности. Материалы работы могут использоваться для преподавания отдельных курсов и спецкурсов.
Структура исследования обусловлена его целью и вытекающими из нее задачами. Работа включает введение, две главы, объединенные пятью параграфами, заключение, а также список использованной литературы и источников.
1. ПОНЯТИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ КАК ОБЪЕКТ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
§ 1. Современное состояние, структура, динамика профессиональной преступности в России, ее тенденция
Основополагающим значением при раскрытии любого вида преступности в криминологическом смысле обладают ее состояние, структура, динамика, тенденции. Исключением в соотношении с этим не характеризуется и профессиональная преступность. Таким образом, первоначальной задачи настоящей части работы выступает обращение к вопросам о состоянии, структуре, динамике, а также тенденциям профессиональной преступности в стране.
В рамках признаваемого рядом авторов подхода, профессиональная преступность представляет собой совокупность преступлений, которые многократно совершаются лицами, имеющими такие признаки криминального профессионализма, как:
- постоянство преступной деятельности, что предполагает и привычный характер подобной деятельности;
- устойчивый вид преступного занятия, то есть наличие у преступников некой «специализации». Например, совершение только квартирных краж и никаких других преступлений и т.п.;
- обладание преступниками определенными знаниями, навыками, умениями преступного занятия, говорящими об их квалификации в этой сфере. Если обращаться опять-таки к примеру квартирных краж, это могут быть навыки и умения взлома, сбыта похищенного и т.п.;
- стабильность результатов преступной деятельности, позволяющая говорить о том, что получаемые таким образом средства – основной источник средств существования преступника;
- связь с криминальной средой;
- вовлеченность в особую криминальную субкультуру;
- криминальное мышление, основанное на знаниях, умениях, навыках, опыте преступной деятельности, что позволяет долгое время избежать не только уголовной ответственности, но и уголовного преследования в принципе[1].
Приведенное комплексное понимание профессиональной преступности, как видно по самим его элементам, обладает рядом особенностей, в том числе и криминологических. Это, безусловно, сказывается на состоянии, структуре, динамике и тенденциях такой преступности, во многом их определяя.
Одной из характерных особенностей профессиональной преступности следует признать ее повышенную общественную опасность, что, в свою очередь, обусловлено ее достаточно тяжкими последствиями, широким негативным влиянием на общество, криминализацией ряда граждан[2].
Фарышев Е.В. Криминологические особенности личности профессионального преступника // Общество и право. 2018. № 2. С. 22-25.
Фарышев Е.В. Криминологическая оценка форм и масштабов проявления профессиональной преступности в современной России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. С. 120-126.
Цеева С.К. Личности преступника: понятие, структура и типология // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2015. Вып. 2. С. 308-311.
Хафизова А.М. Предупреждение рецидива преступлений: постановка проблемы // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2019. № 2. С. 97-100.
Хисамутдинов Ф.Р., Шалагин А.Е. Особенности предупреждения профессиональной и рецидивной преступности (история и современность) // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2014. № 4. С. 50-55.
Хисамутдинов Ф.Р., Шалагин А. Е. Криминальная субкультура и ее предупреждение // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. № 2 (20). С. 46-52.
Черемин Н.В. Профилактика, предупреждение, пресечение: общетеоретический, криминологический и уголовно-исполнительный аспекты соотношения категорий // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2023. № 1. С. 125-131.
Шакирьянов М.М. Противодействие организованной преступности: Российский и зарубежный опыт // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2018. № 2. С. 254-259.
Шегабудинов Р.Ш. Концептуальные основы противодействия организованной экономической преступности, сопряженной с коррупцией // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 9. С. 145-154.
Шишкин Р.В. Анализ рецидивной преступности: причины, снижение, профилактика // Академическая мысль. 2020. № 3. С. 37-42.
Эриашвили Н.Д., Сарбаев Г.М. Предупреждение преступности: проблема современности // Криминологический журнал. 2022. № 1. С. 83-86.
Яшин А.В. Некоторые проблемы предупреждения преступлений, совершаемых организованными группами или преступными сообществами // Наука. Общество. Государство. 2016. С. 1-7.
Диссертации и авторефераты диссертаций
Анфиногенов В.А. Субкультура осужденных и ее влияние на их поведение в условиях изоляции: дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2016. 215 с.
Гринберг С.А. Криминологическая характеристика и противодействие организованным формам профессиональной преступности в условиях современного мегаполиса: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2023. 257 с.
Материалы правоприменительной практики
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней) // Российская газета. 2010. 16 июня.
Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 г. № 51-АПУ18-4. Доступ из Справ. правовой системы «Гарант-Максимум».
Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. № 10-22491/2019. Доступ из Справ. правовой системы «Гарант-Максимум».
Апелляционное постановление Иркутского областного суда от 26 мая 2021 г. по делу № 3/14-2/2021. Доступ из Справ. правовой системы «Гарант-Максимум».
Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 29 сентября 2023 г. № 3/2-46/2023. Доступ из Справ. правовой системы «Гарант-Максимум».
