Дипломная работа|Антикризисное управление

1 глава диплома Банкротство как экономическое понятие

Уточняйте оригинальность работы ДО покупки, пишите нам на topwork2424@gmail.com

Авторство: неизвестно

Год: 2010 | Страниц: 49

Введение

1. Банкротство как экономическое понятие

1.1 Понятие и признаки банкротства

1.2 Мировые модели несостоятельности предприятия

1.3 История института банкротства в России

2 Банкротство в Российской Федерации

2.1 Правовое регулирование процедуры банкротства на современном этапе

2.2 Оценка динамики и масштабов банкротств

2.3 Виды процедур банкротства в Российской Федерации

Заключение

Список используемой литературы

В настоящее время число разорившихся предприятий постоянно растет. Вместе с увеличением числа организаций - банкротов растет количество неплатежей в бюджет, задолженностей по обязательствам перед другими организациями. Частыми стали правонарушения в области финансовой деятельности предприятий. Наиболее часто с заявлениями о признании должников банкротами обращаются налоговые органы. Данная ситуация складывается главным образом из-за того, что предприятия, обязанные заявить о своей несостоятельности не делают этого, а кредиторы, в свою очередь, не могут получить информацию о платежеспособности данных.

Правовой институт несостоятельности (банкротства) - институт комплексный, включающий в себя нормы гражданского права, трудового права, административного права и уголовного права; гражданского и арбитражного процесса. Специфика этого института определяется тем, что его функционирование возможно только в рамках рыночной экономики, причем достигшей определенного уровня развития. Процедура банкротства является «санитаром» экономики устраняя неэффективных участников хозяйственного оборота.

Существование института банкротства обусловлено несколькими причинами. Во-первых, необходимо оградить экономический оборот и его участников от последствий неэффективной работы тех из них, кто проявил неспособность надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, если эта неспособность приобретает стойкий характер. С одной стороны возникает необходимость устранения из оборота такого участника. С другой стороны, желательно попытаться сохранить его как производителя товаров, работ или услуг и работодателя. При этом в обоих случаях, поскольку юридические лица отвечают всем своим имуществом, следует предотвратить обращение всего или большей части всего этого имущество на удовлетворение требований одного или нескольких наиболее расторопных кредиторов и лишение остальных кредиторов возможности получить хотя бы частичное удовлетворение. Наряду с этим нужно защитить интересы самого несостоятельного должника, и решение вопроса о сохранении или ликвидации подчинить установленным законом процедурам. Ликвидация безнадежно неплатежеспособных должников является вынужденной мерой. Она выводит неэффективные предприятия из числа действующих. Однако признание должника банкротом имеет и негативные последствия, поскольку затрагивает не только имущественные интересы должника, но и права и интересы большого круга других лиц. Поэтому законодательство предлагает комплекс мер по восстановлению платежеспособности должника, направленных на предотвращение массовых банкротств.

В тоже время процедура банкротства для должника часто является положительной мерой. Она позволяет ему погасить свои обязательства за счет имеющегося имущества и затем, освободившись от долгов, начать или продолжить собственное дело.

Однако случается, что законодательство о банкротстве находит применение при захвате преуспевающих предприятий, используется для ликвидации долгов перед бюджетом и другими кредиторами. Механизм банкротства эффективно применяется чиновниками в борьбе с конкурентами – предпринимателями, в борьбе за передел собственности.

Цель данной работы – анализ эффективности процедур банкротства в РФ в целом и на примере конкретного предприятия.

Для ее решения необходимо предпринять следующие шаги:

1) рассмотреть историю института банкротства;

2) рассмотреть процедуры несостоятельности в Российской Федерации, а также международный опыт банкротства;

3) провести финансовый анализ несостоятельного предприятия;

4) рассмотреть возможность введения процедуры внешнего управления в отношении исследуемого предприятия, а также его итогов.

1. Карелина С. А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). - М., Тверь : Волтерс Клувер, 2007. - 348 с.

2. Цветков С. Б. Правовые основы несостоятельности (банкротства). - Волгоград, 2007 – 205 с.

3. Витрянский В.В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». - М., 2003. - С. 164.

4. Гостева Л. Н. Прогнозирование возможного банкротства. - ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 183 с.

5. Хайруллин Р.Б. Несостоятельность: введение в теорию. – Казань, 2005. - 139 с.

6 Шибанова-Роенко Е.А. Сравнительный анализ национальных моделей несостоятельности (банкротства). - М.: Компания Спутник+, 2008. - 501 с.

7 Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. - М.: Статут, 2004. - 204 с.

8 Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс. - М.: Статут, 2003. - 550 с.

9 Ткачев В.Н. Конкурсное право: правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России: - М.: Городец, 2006.- 526 с.

10 Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) в Российской Федерации. Правовое регулирование конкурсных отношений. - М.: Кн. мир, 2004. - 247 с.

11 О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применении к ним специальных процедур: Указ Президента РФ от 14 июня 1992 г. N 623 - Программа «Консультант Плюс».

12 Юн Г.Б. Конкурсное производство. - М.: Дело, 2004. - 429 с.

13 Ежов Ю.А. Банкротство коммерческих организаций. - М.: Дашков и Ко, 2007. - 171 с.

14 Обзор законодательства [Электронный ресурс] / WHITE & CASE LLC. – Режим доступа: http://www.whitecase.ru, свободный.

15 Ечмаков С. М. Проблемы банкротства на современном этапе: монография / С. М. Ечмаков. - М. : Центр информ. технологий в природопользовании, 2007. - 234 с.

16 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.arbitr.ru, свободный.

17 Бойкова А. В. Место процедуры наблюдения в эффективном использовании института несостоятельности (банкротства) для восстановления платежеспособности предприятия: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук. - Тверь, 2005. - 18 с.

18 О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон РФ от 26.10.2002г. №127ФЗ. - Новосибирск: Сиб.увив. изд-во, 2008 – 141с.

19 О внесении изменений в Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: Федеральный закон РФ от 30.12.2008г. 296-ФЗ. - Программа «Консультант Плюс».

20 Шестаков А. В. Конкурсное право. - М. : МГИУ, 2005. - 455 с.

21 Юн Г.Б. Внешнее управление на несостоятельном предприятии. - М.: Дело, 2003.- 655 с.

22 Минакова И. В. Институт банкротства в современной экономике. Государственное регулирование несостоятельности хозяйствующих субъектов в России - СПб. : Инфо-да, 2006 . - 144 с.

23 Станиславчик Е.Н. Анализ финансового состояния неплатежеспособных предприятий. - М. : Ось-89, 2006. - 174 с.

24 Балдин К.В. Банкротство предприятия: анализ, учет и прогнозирование. - М. : Дашков и Ко, 2008. - 375 с.

25 Чиркова М. Б. Учет и анализ банкротств. - М. : Эксмо, 2008. - 235 с.

26 Семенихин В.В. Ликвидация (банкротство) юридических лиц. - М. : Эксмо, 2005. - 263 с.

27 Кукукина И. Г. Учет и анализ банкротств. Антикризисное управление. - М. : Высш. образование, 2007. - 360 с.

28 Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа: Постановление Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. N 367. - Программа «Консультант Плюс» - 11 с.

29 Гаврилова О. А. Диагностика вероятности банкротства предприятия. - Волгоград : ВолгГТУ, 2008 . - 87 с.

30 Анохин В. С. Антикризисное управление и роль суда в осуществлении процедуры банкротства. - Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2006. - 302 с.

31 Переверзева Л. В. Оценка финансового состояния предприятия по критериям банкротства. - СПб : Изд-во С.-Петербург.ун-та экономики и финансов, 2003. - 46 с.

32 Оглоблина О. М. Споры при банкротстве - М. : [б. и.], 2004. - 123 с.

33 Витрянский В. В.Постатейный комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)". - М. : Статут, 2000. - 417 с.

34. Паланкоев А. М. Проблема банкротства в условиях российских реформ. - М. : [б. и.], 2000. - 107 с.

35 Белых В. С. Правовые основы несостоятельности (банкротства). - М. : НОРМА ; Издат.группа НОРМА-ИНФРА-М, 2003. - 311 с.

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Дипломная работа Антикризисное управление
2013 год 93 стр.
Диплом Банкротство и способы его предотвращения
bugalter

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское