Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации

Статья 121 Конституции Российской Федерации провозглашает конституционный принцип несменяемости судей, который является одной из важнейших гарантий независимости судей, а также независимости, устойчивости и стабильности судебной власти в целом, и в качестве основополагающего принципа включена во многие конституции европейских стран, начиная с XVIII в.

Однако закрепление данного принципа в Конституции еще не означает строгого и точного его исполнения. Нужна совокупность юридических гарантий, обеспечивающих его реализацию на практике, среди которых можно назвать законодательное закрепление фиксированного срока полномочий судьи, отсутствия произвольной возможности перемещения судьи как по горизонтали, так и по вертикали, и в том числе, отсутствия произвольной возможности смещения судьи со своей должности.

В свете этих положений актуальность данного исследования очевидна и заключается в необходимости рассмотрения системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Предметом исследования являются особенности, присущие институту системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Целью написания данного исследования явилось выявление содержания системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач:

1. Характеристика системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации;

2. Анализ системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Информационной базой послужила современная научная и периодическая литература.

Для формирования нормативной и теоретической базы послужили работы таких ученых как: Агафонов И.С., Анохин В.С., Баттахов П.П., Владимирова М.О., Гришина М.В., Письменный С.И. и др.

Методологическую основу написания исследования составляют сравнительно - сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания.

Объем и структура данного исследования определены логикой системного исследования и характером изучаемых в нем проблем. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Портнов В. П., Славин М. М. Становление правосудия в Советской России (1917–1922 гг.). М.: Наука, 2016.

Скляренко М.В. Проверка и пересмотр судебных решений, апелляция, кассация, надзор, Конституционный Суд РФ: анализируем этапы формирования судебного усмотрения // Уголовное судопроизводство. - М.: Юрист, 2015, № 2. - С. 42-46

Татаринов С.А. К вопросу о принципах осуществления конституционного судопроизводства в Конституционном Суде Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. - М.: Юрист, 2014, № 3. - С. 57-61

Филиппова А.А. Институт конституционной жалобы как средство защиты прав и свобод человека и гражданина в Конституционном Суде Российской Федерации // Российское правоведение. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2014, Вып. 14. - С. 29-30

Финн Э. А. Антисоветская печать на скамье подсудимых (заметки современника о трибуналах по делам печати) // Советское государство и право. 2017. № 2.

Фоков А.П. Конституционный суд Российской Федерации: правовые позиции о способе реализации решений Европейского Суда по правам человека // Российский судья. - М.: Юрист, 2014, № 2. - С. 3-9

Чипига И.В. Применение решений Европейского Суда по правам человека Конституционным Судом РФ // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2014, № 8. - С. 252-255

Гражданское дело по заявлению Аджиев С.Х. о признании незаконным и отмене решения квалификационной коллегии судей Карачаево-Черкесской Республики от 22 января 2009 г. // [Электронный ресурс] РосПравосудие https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-karachaevo-cherkesskoj-respubliki-karachaevo-cherkesskaya-respublika-s/act-100638336/